рынок нефти и газа
обзоры и новости мирового рынка нефти и газа

Нефть       Газ       Добыча       Транспортировка       Компании       Рынок нефти и газа       Нефтепродукты транспорт       Политика и энергетика       Архив Россия   Украина Беларусь   Прибалтика   Европа   США   Южная Америка   Китай Индия   Ближний восток

Еврпопейский газ

(если у Вас где-то открывается неверная или старая страница - возможно это кэш Вашего браузера - нажмите F5)

Просто газа нет: Европа потребовала срочно достроить "Северный поток — 2"

        Европе катастрофически не хватает газа: грозит дефицит в 300 миллиардов кубометров в год, предупредил глава одной из крупнейших немецких энергетических компаний Uniper Андреас Ширенбек.
      В такой ситуации, помимо трубопроводного, придется закупать все больше российского СПГ.
      Но "Северный поток — 2", по мнению европейцев, надо запустить как можно скорее.


     северный поток 2

      Газ кончается

      В 2018 году Европе понадобилось 390 миллиардов кубометров импортного газа. Половину обеспечила Россия — "Газпром" поставил рекордные 201,7 миллиарда кубов.
      Со вводом в строй "Северного потока — 2" мощностью 55 миллиардов кубометров в год экспорт существенно увеличится.

      Впрочем, как заявил глава немецкой энергетической Uniper (компании — партнера "Газпрома" по трубопроводу) Андреас Ширенбек, даже "Северный поток — 2" не удовлетворит растущий европейский спрос. По его оценкам, в перспективе дефицит газа на континенте может достичь 300 миллиардов кубометров в год.

      Нехватка голубого топлива — результат не столько повышения потребления газа европейцами, сколько неуклонного снижения собственной добычи.
      В нидерландском Гронингене, на который приходилась шестая часть всей газодобычи в ЕС, консервируют скважины, а окончательное закрытие месторождения недавно перенесли с 2030 на 2022 год.

      Добычу сокращает и Дания, которая не разрешает России строить участок трубопровода в территориальных водах.
      Месторождение "Тайра" приостановило работу, и теперь королевство закупает трубопроводный газ у Германии. Как отмечает Danmarks Radiо, это означает газовую зависимость от России, поскольку немцы получают топливо именно от русских.
      Аналитики уверены: датчане дадут зеленый свет "Северному потоку — 2" в течение месяца, иначе Копенгаген столкнется с многомиллионными исками от компаний — операторов проекта.

      "Следует отметить также сокращение добычи и поставок газа из Норвегии, Великобритании, — напоминает глава Uniper. — Образуется весьма существенный разрыв между спросом и предложением".
     Поэтому, уверен Ширенбек, Европе скоро понадобится больше и трубопроводного газа, и СПГ.

      Эксперты не исключают, что такие заявления, наряду с ожиданием скорейшего завершения строительства "Северного потока — 2", — попытка успокоить американцев, пытающихся "залить" европейский рынок собственным сжиженным газом.
      Вашингтон с помощью союзников в Европе всячески препятствует строительству российских трубопроводов в обход Украины, угрожая санкциями участникам этих проектов.

      Выбора нет

      Трамп возмущается: Германия хочет получать 60-70% энергии из России, но в то же время рассчитывает, что Вашингтон продолжит защищать немцев от "угрозы с Востока".
      В ответ в Берлине выразили готовность построить нескольких терминалов для приема сжиженного природного газа. "Там хотят показать Вашингтону: мы будем закупать газ и у вас, как у главного союзника по НАТО.
      Но не лишайте нас и старых контрактов", — объясняет Игорь Юшков, ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности.

      Тем не менее МИД Германии продолжает повторять, что американский сжиженный газ обойдется немецким потребителям почти на 30% дороже российского трубопроводного. И к строительству СПГ-терминалов пока не приступили.

      Причем, как отмечает немецкая газета Handelsblatt, когда и если строительство начнется, это будет выгоднее русским, чем американцам, поскольку сейчас именно Россия занимает второе (после Катара) место по поставкам СПГ в Европу.
      США — только третье.

      По нормам Евросоюза каждая страна обязана иметь три источника поставок. Для Германии трубопроводный газ из России и Норвегии — два источника, а СПГ-терминал — третий. Вот только СПГ, поступающий на этот терминал, необязательно будет американским. Нынешняя ситуация с СПГ на европейском рынке явно говорит о том, что и здесь ожидаемое увеличение поставок может обеспечить в основном Россия.
      Альтернативных источников практически нет. Например, Норвегия сделать это не в состоянии — из-за истощения месторождений в Северном море.

      "Норвежцам надо уходить севернее — в Норвежское и Баренцево моря.
      Но они не торопятся, потому что при нынешних ценах на газ новые проекты в высоких широтах просто не окупятся", — отмечает Юшков.

      Не способен увеличить экспорт и Алжир, поскольку в стране быстро растет внутреннее потребление. В нынешнем году, впервые за почти сорок лет, этот показатель перевалил за 50%. При этом месторождения в первые шесть месяцев принесли на восемь процентов газа меньше.
      В результате Алжир сдает позиции крупного европейского поставщика: экспорт упал почти на 20% — до 20,5 миллиарда кубометров.

      Есть большие сомнения, что европейцы в вопросах газоснабжения впредь будут руководствоваться политическим соображениями в ущерб прагматичным интересам и препятствовать наращиванию поставок топлива из России.
      Наталья Дембинская
      ria.ru
      14.10.19


Аномалии погоды-2019: Зима будет самой лютой за последние 60 лет

        Во Всемирной метеорологической организации содрогнулись, сделав прогноз по Англии, Германии, России, Украине и Крыму .
      Британию может постигнуть самая холодная зима с 1963 года, сообщил синоптик Грег Дьюхерст из Национальной метеорологической службы (Met Office) Соединенного Королевства.
      «Нас ждет очень сложный ноябрь и декабрь с дикими морозами», — напугал он Великобританию, пояснив, что ураган Лоренцо (бушевавший в начале октября) является первым доказательством предстоящего ледяного апокалипсиса.


     морозы чикаго По словам британского синоптика, Met Office накопила огромный массив данных по влиянию Гольфстрима на погоду, а также других факторов, причем не только в Европе, но и в мире в целом.
      В частности, прогнозы метеорологической службы королевства на холодные зимы в 2010 и 2013 годах сбылись, несмотря на скептицизм сторонников потепления климата.

      «Применение этих факторов к долгосрочным метеорологическим показаниям может позволить нам успешно идентифицировать грядущие холодные погодные условия», — констатировал Грег Дьюхерст.

      Что любопытно: буквально через два дня после того, как на Азорские острова обрушился ураган Лоренцо, о котором говорил представитель Met Office, как о нехорошем признаке лютой зимы, «Известия» удивила информацией, что Дания снимает политические возражения против «Северного потока-2».
      Между тем, мало кто их серьезных экспертов верил в это, так как на Копенгаген жестко давил Вашингтон, требуя тянуть время.
      Вряд ли это совпадение, так как имеются параллели с событиями 1962 года. Но об это позже.

      Кстати, Берлин четко отреагировал на сигналы Met Office, во всяком случае, немцы были ознакомлены с неутешительным прогнозом британцев.
      Можно предположить, что на датское королевство серьезно надавили именно политики из ФРГ, поскольку Германия является главным получателем газа «Северного потока-2».

      Если слова Дьюхерста сбудутся, то дополнительное голубое топливо из России, идущее в обход строптивой Украины, может стать самой настоящей палочкой-выручалочкой для Старого Света.

      Чтобы понять, что ждет Европу зимой 2019/20 годов (само собой, при условии, что Met Office не ошибся), следует вернуться на 57 лет назад.
      По информации метеорологической службы Соединенного Королевства, только две зимы 1683/84 и 1739/40 годов были «злее», чем в 1962/63 году.
     Даже в холодное время 1978/79 было чуть теплее, хотя тогда в некоторых районах европейской части РСФСР температура опустилась ниже -50 °C.

      Теперь немного истории. В ноябре 1962 года в Англии туманы сменялись сильным смогом, но 22 декабря сразу за сильной метелью пришли лютые морозы из Арктики, и одновременно сформировался блокирующий антициклон. Температура понизилась до -19,4 °C, вызвав ледяной туман — очень опасное для людей явление.
      Вдоль всего побережья Соединенного Королевства море покрылось льдом на расстоянии до 5 км от берега.
     Замерз даже никогда незамерзающий Датский пролив.
      Снег в ту зиму не таял 70 дней.

      Зима 1962/63 также названа самой лютой и для ФРГ, став рекордной по длительности мороза за более чем 250-летнюю историю наблюдения в Германии. Морозы (вообще без оттепелей) стояли с середины ноября до начала марта.
     Тогда Балтийское море покрылось льдом, причем таким мощным, что ледоколы не могли пробиться к портам. Дорогу прокладывали взрывчаткой.

      В Париже температура опустилась до -26 °C, причем, морозы без перерыва на оттепель стояли в столице Пятой Республике 39 дней. Полностью оледенели каналы и реки от Нидерландов до северо-восточной Франции. Снег падал и тут же леденел; в Марселе толщина гололеда на улицах достигла 20 см, а в Мариньяне, что расположен на юго-востоке Франции в регионе Прованс, — 40 см.

      В результате ледяного апокалипсиса Европа столкнулась с небывалой смертностью. Так, в Гамбурге в феврале 1963 года, не считая случаев обморожения, умерло немцев на 46% больше, чем в феврале 1962 года, а в Рурской области — на 152%. Газеты сообщали о чудовищном росте инвалидности среди граждан европейских стран. Главной причиной такого положения дел назвали нехватку топлива — прежде всего, угля, добыча которого на многих шахтах приостановилась из-за сильных морозов.

      В Восточной Европе также преобладали сильные морозы, в ГДР и Польше в некоторые дни зафиксировали даже -40 °C, но роста смертности, тем не менее, не наблюдалось. Составы с мазутом непрерывным потоком шли из СССР. Жители западного Берлина тогда очень искренне жалели, что оказались в американской зоне, наблюдая густой дым из труб котельных Восточного Берлина.

      В Советском Союзе тоже было холодно, в частности в Волгоградской области закрылись школы из-за чрезвычайно низкой температуры — 38° С. Досталось и Крыму, в котором скорость ветра достигала невероятных 32 метров в секунду. Набережная в Евпатории была разрушена, а небольшие суда выброшены на берег. Очень хочется надеяться, что Крымский мост выдержит, если, не дай бог, стихия разбушуется, как 57 лет назад.

      Тогдашней зимой в северном полушарии дефицит тепла наблюдался во многих регионах: мерзла восточная половина США, намного холоднее нормы было в Китае, Японии и Сибири. Но сильнее всего пострадала именно Западная Европа. А вот в Аляске, в Северной Африке, на Ближнем Востоке и Индии было теплее значительно выше нормы. В среднем глобальная температура не выходила за пределы предшествующих лет.

      Другими словами, потенциально возможная аномалия не противоречит потеплению климата: просто будет намного холоднее в одних районах, пусть и больших, но и намного теплее в других. Зато в среднем климатологи зафиксируют очередной рост температуры на поверхности Земли.

      Все это, конечно, интересно, но можно ли верить английским синоптикам? Тем более что «Росгидромет клянется-божится, что заглядывать вперед на долгий срок дело неблагодарное. Но Met Office является первым поставщиком точных прогнозов погоды во всем мире, причем, признанным Всемирной метеорологической организацией в качестве глобального центра по составлению долгосрочных прогнозов.

      Словом, можно не сомневаться, политики в Германии внимательно прислушиваются к прогнозам, которые звучат из стен Met Office. Если судить по публикациям в СМИ, немцы-то хорошо помнят события 57-летней давности, а также то, что спустя некоторое время, опять ударили морозы в сезон 1968/69, получившего название «зимы неистовых морозов». Тогда ФРГ пострадала не так сильно, но появились прагматики в правительстве, думающие о надежных поставках газа из СССР. Именно тогда сформировались условия для сделки века «трубы — газ», несмотря на крик из Вашингтона.

      Таким образом, волей-неволей британцы оказали важную услугу русским в строительстве «Северного потока-2». С другой стороны, возникает вопрос, более важный уже для граждан России: а готовы линаши теплогенерирующие компании и теплосети встретить по-настоящему лютую зиму? И сохранится ли давление во внутрироссийских газопроводах, если «национальное достояние» Газпром в попытке поскорее «отбить» инвестиции будет гнать все голубое топливо на Запад, забывая о жителях РФ? В этом есть большие сомнения.
      Александр Ситников
      svpressa.ru
      10.10.19


Германия дорого платит за выход из атомной энергетики

        В Германии завершается эпоха мирного атома: окончательное закрытие остающихся АЭС должно произойти к 2022 году. Однако дискуссия на эту тему в Германии продолжается.
      Новый аргумент — технологии, позволяющие АЭС работать на атомных отходах. А Россия — абсолютный лидер в создании реакторов такого типа.


     аэс германия В Германии завершается эпоха мирного атома: окончательное закрытие остающихся АЭС должно произойти к 2022 году.
      Дискуссия на атомную тему длилась в Германии десятилетиями — с 70-х годов и особенно активно со времени аварии на Чернобыльской АЭС. Сегодня большинство немцев выступает за полный отказ от атомной энергии.

      Это чрезвычайно дорогостоящее решение, которое обойдется немецкому налогоплательщику в десятки, если не сотни миллиардов евро, однако таков сложившийся в Германии консенсус, идущий наперекор мировым тенденциям.

      Немцы упорно игнорируют факты, согласно которым атомная энергетика имеет свои положительные аспекты, в том числе экологические.
      Зачастую иррациональное неприятие атомной энергетики во многом определяет современную политическую культуру Германии и существенно вредит немецкой экономике.

      Атомная энергия используется в ФРГ с 1960 года. На сегодняшний день в результате поэтапного отключения реакторов немецкие АЭС вырабатывают около 11 тысяч мегаватт.
      Для сравнения, США — 110 тысяч, Франция — 66 тысяч, Япония — 42 тысячи, Китай — 35.
      В мировом списке производителей атомной энергии Россия — на пятом месте (35 энергоблоков, генерируют около 30 тысяч МВт).
      Выход Германии из мирного атома начался в 1998 году, когда соответствующее решение приняла левоцентристская коалиция во главе с канцлером Герхардом Шредером.

      Было подписало соглашение с энергетическими компаниями о поэтапном закрытии АЭС, которое начало выполняться в 2003 году. Авария на японской АЭС в Фукусиме дала дополнительные аргументы противникам атомной энергетики в Германии.
      Правительство Ангелы Меркель значительно ускорило процесс отключения атомных реакторов и закрепило это решение в официальных документах.

      Лишь немногие страны могут позволить себе отказаться от мирного атома. Наряду с Германией это Италия, где после аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году было принято решение отказаться от дальнейшего строительства АЭС.
      После аварии в Фукусиме аналогичное решение приняли Швейцария, Испания и Бельгия, хотя и в смягченном варианте.

      Главным сторонником атомной энергетики в Европе остается Франция, которая является одним из мировых лидеров в этой отрасли.
      В то же время большинство стран мира, в том числе Китай, Индия, Турция, Египет, Белоруссия и другие, несмотря на аварии в Чернобыле и Фукусиме, твердо взяли курс на развитие атомной энергетики.

      Вместе с тем, на фоне нынешнего обострения экологической проблемы часть немецкого общества начала осознавать негативные последствия отказа от мирного атома.
      Журналист Райнер Клюте в своей резонансной статье на страницах респектабельной газеты «Цайт» (Die Zeit) выразил мнение, что последние планы правительства ФРГ по достижению «экологических целей» будут малоэффективны.

      Речь идет о налогах на СО2, транспортных ограничениях и развитии альтернативных видов энергии. Райнер Клюте уверен, что без нового поколения атомных реакторов невозможно решить вопросы, связанные с защитой окружающей среды.
      Разработанные в ряде стран и прежде всего в России реакторы на быстрых нейтронах гораздо более безопасны, они не обременяют атмосферу выбросами СО2 и позволяют вовлечь в топливный цикл такие материалы, как уран-238 и торий-232.

      Тем самым они позволяют избавиться от самых опасных отходов в отработанном ядерном топливе. Отказ от мирного атома, считает Клюте, был большой ошибкой. Германии нужны атомные реакторы нового типа, которые позволяют сжигать накопленные ядерные отходы.
      Уже одно это обеспечило бы страну электроэнергией на 250 лет вперед. Клюте пишет, что Россия является абсолютным лидером в создании реакторов нового типа.

      Первой была Белоярская АЭС, построенная в 1980 году, где два реактора из четырех работали на быстрых нейтронах. С тех пор на этой станции случались небольшие утечки радиации и пожары, но не было ни одной серьезной аварии.
      Впоследствии эти недостатки были устранены, и реакторы на быстрых нейтронах работали безупречно — пока только в России.

      В ближайшее время реакторы подобного типа планируют запустить в Китае и Индии, а также во Франции и Японии, планируется также ввод в строй реакторов четвертого поколения.
      Райнер Клюте приходит к выводу: Германия, объявившая об отказе от атомной энергетики и делающая ставку на альтернативные источники энергии, является исключением в современном мире.

      Ни одно государство не может позволить себе столь рискованный и дорогостоящий эксперимент. Немецкие политики просто не осознают, что в нынешнем большом мире людям нужна энергия, много энергии, и дать ее могут только современные ядерные технологии.
      Правительство ФРГ лукавит, когда говорит об успешном переходе на «чистые» виды энергии.

      Данные по топливно-энергетическому балансу ФРГ в 2017 году говорят о том, что среди источников энергии на каменный уголь по-прежнему приходится 14,1%, бурый уголь — 22,5%, атомную энергию — 11,7%, природный газ — 13,2%, ветряки — 16,2% и солнечные батареи — 6,1%.
     Не может не удивлять тот факт, что самый «грязный» источник электрогенерации — бурый уголь — по-прежнему занимает столь значительное место в энергетике Германии, он добывается открытым способом в карьерах и разрезах, и запасов его хватит еще на десятки, а вероятно и сотни лет.

      Также имеются данные, что в Германии строятся 23 новых угольных ТЭЦ, а в последние годы были введены в строй свыше 10 гигаватт новых угольных мощностей: это значит, что от угля в ближайшее время здесь никто не собирается отказываться, просто завозить его будут из других стран.

      Тем более, что к 2022 году страна должна полностью отказаться от атомной энергетики. Поскольку на уголь (каменный и бурый) приходится до 40% электрогенерации, заменить его альтернативными видами энергии (ветряками и солнечными батареями) в ближайшее десятилетие не представляется возможным.
      Дмитрий Добров
      tehnowar.ru
      09/10/19


Британия планирует запретить установку газовых котлов в новых домах с 2025 года

        Британское жилищное министерство (Ministry of Housing) представило проект нового «революционного» зелёного стандарта, по которому будут строиться жилые здания в стране.
      Проект предусматривает, что системы отопления, работающие на основе ископаемого топлива, такие как газовые котлы будет запрещено устанавливать в новостройках с 2025 года.
      Их предлагается заменить «новейшими чистыми технологиями, такими как воздушные тепловые насосы и ультрасовременные солнечные панели».
газовый котёл

    Правительство также объявило о планах разработки нового национального «кодекса дизайна, который позволит строить красивые, хорошо спроектированные дома, в которых люди живут с гордостью».

      Министр жилищного строительства Роберт Дженрик отметил: «строительство новых домов — это не только про кирпичи и строительный раствор.
      Я хочу, чтобы все, включая застройщиков, сделали все возможное для защиты окружающей среды и подарили следующему поколению красивые, экологически чистые дома, которые бы поддерживались местными общинами».

      Стандарт предполагает ужесточение строительных норм для повышения энергоэффективности новых домов и снижения выбросов в секторе недвижимости.
      Великобритания планирует достичь климатической нейтральности к 2050 году, а на здания сегодня приходится 20% выбросов страны. Обсуждение проекта продлится до 10 января 2020 года.

      В запрете ископаемого топлива для отопления жилых зданий нет ничего необычного. Дания запретила газовые и дизельные котлы в новых домах еще в 2012 году.
      Голландия, в прошлом крупная газодобывающая страна, также предусмотрела такой запрет в своём «Климатическом соглашении».
      Германия, где индивидуальное газовое отопление распространено чрезвычайно широко, пока ограничиваются запретом дизельных котлов с 2026 года.

      Современные технологии строительства позволяют радикально минимизировать потери тепла в зданиях и, соответственно, снизить потребности в тепловой энергии. В таком случае источник этой энергии не столь важен.
      В то же время подобные законодательные нормы стимулируют повышение качества строительства и улучшение теплотехнических характеристик новых зданий.

      Напомню, в Европе действует Директива об энергетической эффективности зданий 2010/31/EU (Energy Performance of Buildings Directive — EPBD), в соответствии с которой с 31 декабря 2020 года все новые здания в странах ЕС должны строиться как здания с почти нулевым потреблением энергии (nearly zero-energy buildings).
      Владимир Сидорович
      renen.ru
      05/10/19


Weekendavisen (Дания): геополитическая головная боль Дании

        Ожидается, что строительство «Северного потока — 2» задержится из-за отсутствия разрешения от Дании.
      Пока проект запаздывает, у Украины есть преимущество в газовых переговорах с Россией, которые начались на этой неделе в Брюсселе.
      северный поток 2 дания

      Нарвский залив — На северо-западе России, всего в шести километрах от границы с Эстонией, можно увидеть два параллельных газопровода, исчезающих под водой Балтийского моря.
      Это «Северный поток — 2» — проект, вокруг которого бушует столько споров.
      1230-километровый газопровод продолжает оставаться геополитической головной болью Дании.

      Хотя датские власти еще не одобрили маршрут, минующий Борнхольм, в других частях Балтийского моря строительные работы идут по плану: более 75% труб уже проложили по морскому дну, а на строительной площадке неподалеку от российско-эстонской границы 700-800 рабочих заканчивают возводить береговые объекты.

      Береговые сооружения соединяют четыре газопровода российского газового гиганта Газпрома с двумя трубами «Северного потока — 2», который тоже принадлежит Газпрому.
      Однако половина средств для финансирования проекта принадлежит пяти европейским компаниям: немецким Uniper и Wintershall, австрийской OMV, голландско-британской Shell и французской Engie.

      А почти половину работников стройки обеспечивает норвежский концерн Kv?rner и его российские субподрядчики. В общей сложности в проекте «Северный поток — 2» участвуют около одной тысячи компаний из 25 стран.
      Бюджет проекта составляет 9,5 миллиарда евро (около 675 миллиардов рублей).

      Повсюду здесь можно услышать разнообразный английский язык, в том числе его прекрасный австралийский вариант в исполнении консультанта по вопросам окружающей среды Уэйна Шэфера (Wayne Schafer).
      Шэфер — настоящий гражданин мира, он родился в Зимбабве, много лет жил в Австралии, а работал во многих частях света.

      «Но к холоду я не привык», — смеется он, имея в виду суровую русскую зиму.

      Все остальное у консультанта по вопросам окружающей среды, похоже, под контролем: он следит, чтобы строительство как можно меньше влияло на море, и радуется, что отрезок маршрута, проходящий через лес, сузили до 30 метров в ширину, чтобы как можно меньше затрагивать охраняемую природную зону.

      Ожидаются задержки

      С другой стороны, никто в «Северном потоке — 2» не знает, завершится ли строительство вовремя, то есть 1 января 2020 года, когда компания планирует запустить трубопровод. Датское энергетическое агентство получило первую заявку от «Северного потока — 2» еще в апреле 2017 года.
      Речь шла о маршруте через датские территориальные воды в пределах 120 километров от берега.

      «Мы прождали два года, но не получили никакого ответа, даже отказа, который тоже мог бы обеспечить прогресс в данном процессе. Поэтому в июне мы отозвали заявку», — рассказывает Йенс Мюллер (Jens D. Muller), официальный представитель «Северного потока — 2».

      Две других заявки до сих пор обрабатываются Датским энергетическим агентством. Эти два маршрута проходят не через датские территориальные воды, а немного дальше от береговой линии — в так называемой исключительной экономической зоне Дании.
      В соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву Дания обязана дать разрешение, если проект не создает проблем для безопасности и не вредит окружающей среде.

      Первая из этих заявок была подана в августе прошлого года, а вторая — в апреле этого, после того как энергетическое агентство поручило «Северному потоку — 2» разработать еще один маршрут, в связи с чем компания направила жалобу в суд.
      Если компания выиграет дело, датскому правительству, возможно, придется выплатить компенсацию в несколько сотен миллионов евро.

      «Украина, Польша, страны Прибалтики и США поддерживают Данию в том, что она так медленно рассматривает это дело, считая это своего рода помощью Украине в ее конфликте с Россией», — констатирует Данила Бочкарев, старший научный сотрудник и эксперт по энергетике американского аналитического центра EastWest Institute.

      «Между тем Россия, Германия и Австрия не понимают, почему Дания до сих пор заставляет ждать. Ранее датские политики говорили, что проблему „Северного потока — 2" должен решать ЕС.
      Европейская комиссия это сделала, изменив газовую директиву так, чтобы распространить на нее действие законодательство ЕС в этой области. Так чего же ждет Дания?»

      Официально «Северный поток — 2» придерживается прежнего плана строительства и намерен закончить его вовремя, но последнее обращение к датским властям в апреле этого года свидетельствует, что компания опасается значительных задержек сроком до полугода.

      Ожидается, что строительные работы вблизи Борнхольма продлятся от 115 до 125 дней, но при условии хорошей рабочей погоды это время может сократиться до 60-70 дней, после чего всю систему будет необходимо испытать.
      Однако из-за сроков, обозначенных для подачи апелляции, работа может начаться только через четыре недели после того, как Датское энергетическое агентство даст «Северному потоку — 2» зеленый свет.

      Критические сроки

      Таким образом, строительство «Северного потока — 2» уже почти наверняка задержится, и для Газпрома это будет большая проблема еще и в связи с нынешними переговорами с украинскими коллегами из Нафтогаза.

      1 января 2020 года — тройной дедлайн для Газпрома. Помимо «Северного потока — 2», компания собирается также пустить «Турецкий поток» — газопровод, идущий с юга России в Северно-Западную Турцию.
      Он уже проложен по дну Черного моря.

      Кроме того, у россиян истекает контракт с украинским Нафтогазом на использование транзитных трубопроводов, по которым газ поставляется через Украину европейским покупателям. Переговоры между Россией, Украиной и ЕС о возобновлении контракта начались в Брюсселе на этой неделе.

      «Отсутствие у „Северного потока — 2" разрешения от Дании дает преимущество в переговорах Украине и Нафтогазу.
      Как только разрешение будет получено, преимущество будет у России и Газпрома», — объясняет Данила Бочкарев.

      По словам Джека Шарплса (Jack Sharples), эксперта из британского Оксфордского института энергетических исследований, срок выдачи долгожданного датского разрешения имеет «решающее значение» для украинско-российских переговоров.

      Годовая мощность «Северного потока — 2» и «Турецкого потока» составит 55 и 31,5 миллиардов тонн соответственно, то есть их общая мощность — 86,5 миллиардов кубометров газа.
      Для сравнения, в прошлом году через Украину переправили 86,8 кубометров российского газа.

      Очевидный вывод: когда начнется эксплуатация новых газопроводов, Газпрому больше не понадобится Украина в качестве транзитной страны для транспортировки газа. Но это не совсем так. Во-первых, потребность Европы в газе растет.
      А во-вторых, неясно, позволит ли законодательство ЕС использовать «Северный поток — 2» на полную мощность.

      Прекращение поставок?

      В целом, по оценкам Данилы Бочкарева и Джека Шарплза, России придется отправлять через Украину 20-30 миллиардов кубометров газа в год. Тем не менее это значительно меньше, чем 60 миллиардов кубометров ежегодно в течение следующих десяти лет, о которых говорили ЕС и Нафтогаз на трехсторонних переговорах в Брюсселе.
      Газпром предпочитает краткосрочное соглашение, после которого будет заключен договор на значительно меньшее количество газа.

      «Газпром и Нафтогаз настолько далеки друг от друга, словно готовятся к сценарию вообще без всякой сделки. У меня такое ощущение, что оба считают, что стали сильнее, чем во время последнего большого газового кризиса в 2009 году», — говорит Джек Шарплз.

      «Сегодня Газпром хранит гораздо больше газа в Европе, чем в тот раз, когда многие европейские страны остались без газа из-за споров России с Украиной. Даже если поставки газа через Украину прекратятся, россияне справятся с ситуацией гораздо лучше, чем раньше.
      И тогда они смогут воспользоваться случаем и обратиться в Европейскую комиссию, утверждая, что оба трубопровода „Северный поток" необходимо использовать максимально», — продолжает он.

      «В то же время Нафтогаз, по-видимому, считает, что у Украины более сильные позиции, чем в 2009 году, так как она больше не импортирует газ из России, а лишь переправляет его в Европу.
      Если поставки прекратятся, это, с точки зрения Украины, больше всего скажется на европейских потребителях и Газпроме, который потеряет репутацию надежного поставщика».

      Шарплз рекомендует Натофгазу поскорее заключить договор с Газпромом — еще до того как Дания даст добро на «Северный поток — 2».

      Когда будет дано разрешение, по-прежнему не ясно: «Невозможно сказать, когда мы примем решение», — написал пресс-секретарь Датского энергетического агентства Туре-Фальбе Хансен (Ture Falbe-Hansen) в ответ на вопрос Weekendavisen.
      Андрей Казанков (Andrey Kazankov)
      inosmi.ru/ Weekendavisen, Дания
      02/10/19


Киев напрасно надеется на Словакию

        Визит в Киев президента Словакии Зузаны Чапутовой украинские СМИ преподнесли как свидетельство открывающегося окна возможностей во взаимоотношениях Украины с Европой.
      А когда на совместной пресс-конференции с Владимиром Зеленским словацкая гостья заявила, что её страна в полном соответствии с политикой Европейского союза поддерживает антироссийские санкции до выполнения минских договорённостей, её рейтинг в глазах националистически настроенной публики повысился ещё больше.


     словакия украина «Я хочу заверить украинских граждан, что Словакия и в дальнейшем будет поддерживать Украину на пути реформ и европейской интеграции…
      Украина принадлежит Европе, и мы должны поддержать её интеграционные усилия… ведь это может значительно способствовать экономическому развитию Восточной Словакии», – резюмировала Чапутова.

      Зачем маленькой Словакии вдруг понадобилось заводить разговор с Украиной на деструктивную тему о войне, санкциях и т. п.?
      Почему Братислава озаботилась прогрессом (вернее, его отсутствием) евроинтеграции Украины?

      В отношениях с Украиной для Словакии очень важен газовый вопрос. Для этого Чапутова и прибыла в Киев.
      Братислава всегда выступала за сохранение территориальной целостности Украины, поскольку выход из состава украинского государства одного региона может спровоцировать дальнейшую его дезинтеграцию. Это скажется на стабильности газовых поставок, в которых Братислава очень заинтересована.
      Ведь с Украины и через Словакию российское голубое топливо поступает потребителям в ЕС, принося словацкому бюджету хорошую прибыль.

      Другой статьёй дохода являются реверсные поставки того же российского газа из Словакии на Украину (в 2018 году доля словацкого реверсного газа в объёме всех реверсных поставок для Украины составила 81,4%).
      В случае прекращения транзита российского газа через украинскую ГТС Братислава лишится сразу двух существенных статей дохода.

      Ещё в 2016 году Словакия принялась за строительство дополнительных подземных газохранилищ на западе страны в Гольяново и у границы с Украиной в Вельке Капушане общим объёмом 1,4 – 1,8 млрд кубометров.
     Это была подготовка к возможному прекращению транзита российского газа через Украину и импорту недостающего голубого топлива из Чехии, которая сможет получать его из Германии.
      Германия, в свою очередь, будет получать российский газ по «Северному потоку – 2».

     Формально Братислава протестует против «Северного потока», но это из-за того, что не может позволить себе перечить Брюсселю.
      Сейчас идёт строительство газопровода из Польши и в Словакию.
     По нему Братислава хочет получать газ из польско-норвежского газопровода «Балтийская труба» (Baltic Pipe). Он тоже реверсный, газ можно качать в обоих направлениях.

      Однако это не значит, что словаки не будут сотрудничать с Россией в газовой сфере после введения «Северного потока» в эксплуатацию.
      Как отмечают аналитики Польского института международных отношений, правительство словацкого премьера Петера Пеллегрини стремится к улучшению отношений с Россией, в то время как президент Чапутова выполняет больше представительские функции.

      Она не участвует в формировании правительства и не определяет внешнеполитический курс страны, президентское вето может быть преодолено голосованием большинства. Этим летом Пеллегрини обсуждал в Москве вопросы энергетики с президентом Путиным и премьером Медведевым.
      По их итогам стороны договорились о дополнении к контракту о поставках российского ядерного топлива до 2030 года и сотрудничестве в рамках расширения поставок газа через «Северный поток - 2».

      Братислава отходит от прежней политики сопротивления «Северному потоку», предлагает России использовать словацкие газохранилища для газа из «Северного потока» и рассматривает перспективы сотрудничества с Москвой относительно газопровода «Турецкий поток».

      В словацком политикуме ярыми атлантистами являются бывший президент Андрей Киска и министр иностранных дел Мирослав Лайчак. Две из трёх коалиционных партий критикуют политику Брюсселя в отношении России (партия Smer-SD и Словацкая национальная партия).
      Пеллегрини – выдвиженец партии Smer-SD, но он прежде всего, прагматик.

     До визита в Москву он побывал с визитом в США. Словацкое общество не страдает русофобией.
      По данным Международного республиканского института (США) за 2017 год, 75% словаков выступают за сотрудничество с Россией в сфере безопасности. 50% имеют о России и её политике положительное впечатление.
      Всё это даёт условно пророссийскому флангу словацкой политики определённый кредит доверия, который конвертируется в углубление сотрудничества с Москвой.

      Например, Братислава поддержала возвращение России в ПАСЕ к вящему неудовольствию Киева. Растёт словацко-российский товарооборот: $5,6 млрд в 2018 году.
      Это меньше, чем, к примеру, в досанкционном 2013-м ($8,67 млрд), но больше, чем в 2016-м ($4,07 млрд).
      Для сравнения: товарооборот с соседней Украиной составил всего $1,39 млрд, и это ещё улучшенный показатель по сравнению с прежними годами (рост 19,2%).

      В Киеве надеются на парламентские выборы в Словакии, которые должны состояться весной следующего года.
      Социологи пророчат пропрезидентской партии «Прогрессивная Словакия» гарантированные 9% голосов и ещё 31% возможных.
      Забавно, что «Прогрессивная Словакия» – партия оппозиционная, она пока не представлена в парламенте, а Чапутова хочет возглавить эту оппозиционную силу.
     Получается парадокс: глава государства будет возглавлять оппозицию. Действовать такая оппозиция будет против условно пророссийского правительства и партий, выступающих за диалог с Россией.

      Такой расклад сил ни к каким прорывным отношениям Украины с ЕС не приведёт. Чтобы хотя бы догнать прошлогодние показатели российско-словацкой торговли, Украине нужно заработать в 4 раза больше денег, чем она сумела заработать.
      Сотрудничество в газовой сфере также может сыграть с Украиной злую шутку, если вместо российского газа через словацкую ГТС потечёт по «Балтийской трубе» норвежский газ или через Польшу – сжиженный газ из США.

      Он банально дороже российского, оплачивать эту разницу будут из своих карманов украинские налогоплательщики. При этом Украине придётся попрощаться со статусом страны-транзитёра, этот статус останется за Польшей и Словакией.
      Словакия – единственная страна, с которой Украина пока ещё не испортила отношения. Это заслуга Словакии, а не Украины.

     На официальной страничке «Правого сектора» и других украинских националистических организаций долгое время висела карта этнических, как считают националисты, украинских земель в составе других государств, в том числе в Словакии. В конце 1940-х на территории Словакии орудовали забредавшие сюда банды ОУН-УПА.
      Сегодня националисты по-прежнему вхожи в эшелоны украинской власти, и словацко-украинской ссоры на историческую тему не произошло лишь потому, что Братислава не обращает внимания на украинские фантазии.

      Никакого прорыва в отношениях Украины со Словакией ожидать не следует.
      У Словакии свои интересы и своё видение отношений с Украиной и Россией, отличающееся от грёз киевских русофобов.

      odnarodyna.org
      26/09/19


Европейцы физически перекрыли краник «Северному потоку». Всё пропало?

        В субботу пришло сообщение, что в Германии уже не только юридически, но и физически ограничили «Газпрому» доступ к газопроводу OPAL, чтобы помешать поставкам газа через «Северный поток».
      OPAL - южное ответвление, вдоль польской границы. "Газпром" обеспечивает евро-потребителей в том направлении именно что в обход Украины.
      газопровод опал

     Введённое физически ограничение тут же привело к двум событиям.

      Первое, цена газа на главной площадке Европы голландской TTF тут же подскочила на 7%, до 15,46 евро за МВт/ч (именно в этих единицах торгуется газ, у разного газа разная теплотворность и у российского он выше, чем к примеру у норвежского). В ходе сессии подъем цены достигал 9,6%.

      Второе, "Газпром" резко увеличил прокачку по NEL, второму газопроводу поставляющий газ в Европу из точки выхода "СП-1".
      Потребители в Западной Европе получают газ в полном объеме. Европейская газовая сеть сильно разветвленная и по ней можно качать из любого источника в любое место, лишь бы хватало.
      Уже есть и эффективные системы по взаимозачетам поставок, чтобы не гонять туда-сюда.
      Поэтому эффективность данного решения, так себе. Опять же Газпром остается со-участником ОПАЛа разве что свой газ не может качать.

      Как я ранее писал, данное событием может и заметно для "Газпрома", но не является сильно существенным, чтобы это влияло на её решения.
      Способов маневрирования у России более чем достаточно.

      Сегодня закачали «под завязку» все хранилища и пока потребности небольшие – уменьшили подачу, сделав вид что «прогнулись под решение об ограничении…».
      Это в будущем, когда все «ограничители» попросят увеличить подачу, можно будет этим «ограничителям», ссылаясь на их же решение об ограничении, поставить такие условия, что с лихвой все окупится и впредь не будет желания спесь проявлять!

      Европейцы применяют антимонопольное законодательство, которое призвано развивать конкуренцию. Зачем нужно освобождать 50% мощности газопровода? По задумке законодателей, это должно позволить конкуренции возникнуть. Но когда физически никто не может прийти в точку начала газопровода OPAL, там неоткуда взяться альтернативным поставщикам.
      Физически нет и не будет в ОПАЛе другого поставщика, это физически невозможно!!! Это как запретить воду носить полными ведрами!

      Думаю, решение по ОПАЛу будет нивелировано, если не немедленно, то к концу следующего года точно. В самом крайнем случае, если решение суда не отменят (а все основания для этого есть), создадут какую-нибудь компанию-прокладку, которая будет покупать у" Газпрома" газ посередине "СП-1" и поставлять его в OPAL.

      Опять-таки, решение никак не влияет на достраивающийся "СП-2". Для него из точки выхода строится отдельный газопровод EUGAL мощностью 55 млрд.кубов газа в год и там поляки как в случае с OPAL свои палки в колёса вставить не смогут, так как отношения к полякам он не имеет и никак не влияет на "диверсификацию" поставок газа в Польшу.

      Что интересно, фишка в том что ЕС понтуется не имея своего газа. У них в Норвегии есть ресурсы, которые признаны уже убыточными, конец им.
      Раньше времени закрываются и голландские иссякшие месторождения. В таком положении ЕС как бы должны хвататься за любую возможность, или укатятся в каменный век и не будет больше Мерседесов.
      А они ещё какие-то суды, условия... Да, на этом газовом европейском рынке тесно, но наращивать поставки могут не все.

      Катар, к примеру, не может заменить "Газпром", хотя и может подвинуть его долю на несколько процентов. Точно так же и американский СПГ, который поставляется по заказу, а не по долгосрочным контрактам.
      Глава австрийской OMV говорил в интервью: "Нам нравится работать с Газпромом, даже по линии СПГ, так как, стоит нам заказать партию, ее сразу завозят. При этом, СПГ от других поставщиков может быть доставлен только при определенной цене на рынке".


      Ещё назывался азербайджанский TANAP в качестве альтернативы Газпрому. Но из СМИ известно, что поставки азербайджанского газа доведут до максимума в 6 млрд. куб. м газа (капля в море для "Газпром") только в 2020 году, и основной потребитель даже не Европа, а Турция.

      Так что, закупать смогут, но заменить - нет. При этом, Газпром как продавал газ в нужных ему количестве, так и продает. В Европе ещё до сих пор думают, что у них премиальный рынок, хотя давно известно, что с начала 2000-х, после Азиатского кризиса.
      Премиальный рынок стал Восточно-Азиатским. Китай, Япония, Южная Корея, Индия, потребляют газа в несколько раз больше, чем вся Европа вместе взятая.

      Поставки будут стабильно только расти.
      Точно так же, будут расти количество газопроводов. И в Европе когда захотят увеличить поставки газа, новые газопроводы строить не будут, и придётся отменять все ограничения. Всё будет происходить на нынешних: "СП-1", "СП-2", "Ямал-Европа", "Турецкий поток" (2 ветка).
      Поэтому даже если европейцы захотят построить "СП-3", им придется самим заранее со всеми странами договориться, и убрать ограничения: Новая газовая директива и Третий энергопакет.

      Возможно что-то пойдёт и по украинской ГТС, но только на нужных России условиях и далеко не в тех объёмах, что ранее. "Газпром" огласил свою позицию на ближайшие годы: еще один год крупного транзита через Украину (50 млрд куб.м) и далее - долгосрочный контракт на прокачку 10-20 млрд куб.м в год.
      Это есть максимум возможного.

      И опять-таки, при определённых условиях. И больше для того, чтобы удержать существование этой газотранспортной системы от развала, чтобы её не порезали - мало ли, пригодится когда-то себе в будущем. Вообще некоторые могут подумать, что катавасия вокруг российских газопроводов - это пример солидарности европейцев и украинцев.
      И ошибётся. Украина и её ГТС это лишь инструмент для западных стран, инструмент, который причём где-то сбоку.

      Польша борется за то, чтобы стать газовым хабом, США борются за то, чтобы продавать свой СПГ да и вообще в принципе ограничить России возможность каких либо доходов.
      И наличие украинской ГТС лишь повод для США и их сателлитов вставлять палки в колёса "Газпрому" и остальной Европе.
      cont.ws
    16/09/19


Солнце и ветер завели в тупик немецкую энергетику

        Громкие лозунги об «экологически чистой энергетике», столь распространенные сегодня в Европе, оказались пустой болтовней.
      Переход на ветряки и солнечные электростанции не привел к сокращению выбросов углекислого газа – а ведь ради этого и затевалась крайне дорогостоящая энергетическая реформа в Германии.
      Чем же вызван такой провал?

      германия ветряки

      Переход Германии к политике поддержки возобновляемых источников энергии, начатый более 15 лет тому назад, в итоге отнюдь не привел к уменьшению выбросов СО2.

      Соответствующее заявление в рамках XXIV Всемирного энергетического конгресса в Абу-Даби сделала старший исполнительный вице-президент электрогенерирующей и распределительной компании Electricite de France (EDF) Марианн Легно.

      Судя по всему, речь идет не о каких-то отдельных ошибках, а о системной проблеме, которую или не учли, или предпочли не замечать.
      Германия не только не достигла каких-либо значимых целей в борьбе с глобальным потеплением, но и обрекла население и промышленность на использование сверхдорогих источников возобновляемой энергии вместо традиционных.

      Бурый уголь и биомасса вместо солнца и ветра

      Речь Легно в Абу-Даби была эмоциональной и наполненной неоспоримыми фактами. «Если мы посмотрим на процесс перехода от использования одних видов энергии к другим в Германии, уровень выбросов СО2 сейчас такой же, какой был в 1990-х годах.
      Тем не менее огромная сумма затрат возложена на жителей и налогоплательщиков, потому что были инвестированы огромные суммы в возобновляемые источники энергии.

      И когда нет солнца или ветра, нужна базовая нагрузка.
 nbsp;     Что является базовой нагрузкой в Германии? Это бурый уголь», – прокомментировала вице-президент французской компании ситуацию, сложившуюся в соседней стране.

      «Цены на энергию в Германии для промышленных потребителей на 30% выше, чем во Франции. Давайте оперировать фактами и цифрами, а не идеологией!» – отметила она.

      От себя добавим: диспропорция между ценами для населения в Германии и Франции даже больше. Французские домохозяйства в 2018 году, согласно данным агентства Eurostat, в среднем платили лишь 0,179 евро за каждый потребленный кВт-ч электроэнергии, в то время как жители соседней Германии – на 67% больше, 0,3 евро за каждый кВт-ч.
      Выше, чем в Германии, в 2018 году цены были только в соседней Дании – там каждый кВт-ч обходился бытовым потребителям в 0,312 евро.

      Такие диспропорции в оплате счетов за электроэнергию хорошо соотносились с долей «зеленой» энергетики в энергобалансе страны.
      Под «зеленой» энергетикой в данном контексте стоит понимать не все ее источники, включающие традиционные ГЭС и использование биомассы (например, отходов лесной промышленности) для получения электроэнергии.
      Как показывает практика, катастрофой для экономики страны становится бездумное увлечение производством электроэнергии из «модных» возобновляемых источников энергии (ВИЭ), а именно ветряных турбин и солнечных батарей.

      Например, формально в Швеции и Норвегии доля возобновляемых источников даже выше, чем в Германии, а Норвегия и вовсе является рекордсменом в переходе на возобновляемую энергию. В 2017 году, по данным того же Eurostat, в Норвегии 45,7% энергии поступало из возобновляемых источников.
      Однако в этой немалой доле общего баланса 40,3% составляла энергия ГЭС, а еще 4,6% энергии норвежцы получали из биомассы, в основном лесного происхождения.
      В то время как солнечной энергии в норвежском энергетическом балансе не было вовсе, а, казалось бы, «перспективный» на морском побережье ветер занимал всего 0,8%.

      А вот Дания, наоборот, была рекордсменом в переходе на ветряную энергию.
      Имея 32,8% энергии, получаемой из ВИЭ, датская энергетика сделала ставку на ветер – он теперь занимает в общем балансе производства целых 7%, рекордные для ЕС.

      Солнечной энергии в северной и облачной Дании тоже немало – 0,7% баланса, а 24% производства энергии ВИЭ дает старая добрая биомасса. В Германии ветряков меньше, чем в Дании – лишь 2,8% от баланса энергии, а вот недешевых солнечных батарей – почти что вдвое больше, целых 1,3%.
      Биомассы, кстати, тоже немало – 13,3% от энергетического баланса.

      Все эти данные приведены для первичной энергии, что делает картину еще более грустной. Все дело в том, что возобновляемую биомассу можно использовать в так называемом когенерационном цикле, используя ее и для производства необходимого в северных странах тепла.
      Это позволяет не только согреть дома, но и добиться более низкой стоимости электроэнергии.

      А вот ветряки и солнечные панели – чистые производители электроэнергии, у них такой экономической «подпорки» нет: ведь потребители получают от них только электричество, но отнюдь не тепло.

      Поэтому Норвегия и Швеция имеют достаточно комфортную цену электроэнергии, сравнимую с французской (0,19–0,20 евро за кВт-ч), даже несмотря на формально высокий вес возобновляемых источников в их энергетике.
      А вот Германия и Дания вынуждены перекладывать расходы по ветрякам и солнечным панелям на население, промышленность и даже государство. В противном случае производство энергии на таких мощностях станет просто нерентабельным.

      Магия нулевой и «отрицательной» стоимости

      Фраза о «базовой нагрузке», которая прозвучала в выступлении вице-президента EDF, нуждается в пояснении. Все дело в том, что и тепло, и электроэнергия нужны потребителям в определенное время. Например, невозможно нагреть воду летом, чтобы отапливать ею дом зимой.
      А солнечная батарея дает ток в полдень, в то время как потребителю надо зажечь лампочки в доме с приходом темноты.

      В силу этого ВИЭ сталкиваются с проблемой аккумуляции или же поддерживающих мощностей, которые должны замещать неустойчивую генерацию ВИЭ в момент неизбежных провалов.
      Например, обычная гидроаккумулирующая станция (ГАЭС) может закачивать воду в верхнее водохранилище при высокой выдаче энергии с ветряков и солнечных батарей, а отдавать ее в сеть тогда, когда это необходимо.
      Аккумулирующие мощности отнюдь не бесплатны, и их создание и расходы на эксплуатацию по-хорошему надо учитывать в стоимости энергии, получаемой с ВИЭ.

      В противном же случае, если энергетическая программа развития не учитывает аккумулирующие мощности, их надо замещать поддерживающей генерацией.
      В случае Германии это природный газ (кстати, в основном российского происхождения) и местный бурый уголь.

      Еще одним решением в начале реализации германской и датской программы ВИЭ мыслилась переброска крупных объемов «лишней» электроэнергии между районами страны, но этот план не сработал.
      Оказалось, что для такого «усреднения» территории Германии или тем более Дании просто не хватает – если в одном из регионов страны была безветренная облачная погода, то ровно такие же метеоусловия наблюдались и в других точках страны.
      Да и расходы на дополнительные линии электропередачи оказались немалыми.

      В итоге и в Германии, и Дании решили не особо заморачиваться с аккумулирующими мощностями, посчитав, что «рынок все отрегулирует».
      Формально провалы в генерации солнечных батарей и ветряков закрыли компенсирующими мощностями газовой и угольной генерации – и на этом успокоились, прописав, правда, для ВИЭ льготы по обязательной покупке их энергии на оптовом рынке.

      Однако такой подход уже привел к удивительным дисбалансам.

      В моменты ясной и ветреной погоды энергию с солнечных батарей и ветряков в Германии оказалось просто некуда девать – стоимость энергии на оптовом рынке падала до нуля или даже уходила в минус.
      А вот в моменты облачной безветренной погоды или просто по вечерам «правили бал» уже поддерживающие мощности, задирая стоимость энергии в небеса.

      При этом их владельцы действовали практически вынужденно: напомним, на пиках генерации ВИЭ они должны были практически неизбежно выключать свою генерацию – или продавать энергию себе в убыток, по тому самому «минусовому» тарифу.
      Кроме того, у угольных и газовых станций неизбежно возрастал срок окупаемости – ведь они вынужденно работали вполсилы, часто «пропуская вперед» ветряки и солнечные батареи.
      В итоге вместо разумной кооперации источников энергии в Германии получилась бездумная их конкуренция.

      В сухом остатке можно отметить, что страдали буквально все – и газовые и угольные станции, и ветряки с солнечными панелями, и, конечно же, потребители, которые явно оплачивали (и оплачивают поныне!) весь этот бедлам.

      Конечно, даже сейчас Германия может выйти из сложившейся ситуации. Например, наконец-то уделить больше внимания аккумуляции электроэнергии.
      Да, в условиях равнинной Германии это непростая задача – но, в конце концов, ГАЭС есть даже в районе Москвы, в Сергиево-Посадском районе.
      Кроме того, в последнее время появилось и много альтернативных проектов аккумуляции энергии.

      Кроме того, судя по всему, практика прямого или скрытого субсидирования и преференций для «зеленых» источников заводит европейскую энергетику в глухой тупик.
      При искажении реальных экономических запросов энергетика развивается не по нормальному, эволюционному пути, а в угоду практике получения таких «внеэкономических» денег.
      Оплачивает же весь этот «зеленый банкет» в итоге потребитель – как своими налогами, так и, как показывает опыт Германии и Дании, напрямую – через непомерную стоимость каждого киловатт-часа.
      vz.ru
      12/09/19


Deutschlandfunk: поражение Газпрома

       deutschlandfunk.de Европейский суд пошел на поводу у Варшавы, заявившей, что Газпром якобы нарушает польские экономические интересы. Согласно решению суда, российская компания должна сократить объемы газа, транспортируемого через трубопровод «Опал».
      Спрашивается: кто в выигрыше от этого решения, как говорится, кто остался «на трубе»?
      Естественно, польские и украинские операторы газопроводов.


      Суд ЕС постановил: проходящий на немецко-польской границе газопровод «Опал» (Opal) не может преимущественно использоваться компанией Газпром.
      Суд принял сторону Польши по данному спору.
      Это решение теперь сулит бессонные ночи, прежде всего, немецким экономистам.


      Варшава ликует: польский МИД говорит о «большом успехе». А председатель государственного концерна PGNiG Петр Возняк заявил: «Европейский суд определил, что соглашение, оспариваемое Польшей, нарушает основы энергетической солидарности в ЕС.
      Насколько я знаю, это первый случай, когда энергетическая солидарность принимает действительные очертания, а не только существует на бумаге.
      В таком виде, как она закреплена в договоре о функционировании Европейского союза».

      Решение суда означает, что российский концерн Газпром в будущем сможет перекачивать через трубопровод Opal существенно меньше газа. Речь идет о 12,5 миллиарда кубометров в год. Так уже было до 2016 года.
      Газпром мог использовать только половину [мощности] трубопровода. И уже это было компромиссом. Потому что, в общем-то, трубопроводы не могут использоваться компаниями, которые поставляют газ.
      Это цель так называемого Третьего энергетического пакета ЕС.

      Польша успешно подала в суд

      Польский эксперт в области энергетики Якуб Каймович, главный редактор интернет-портала Energetyka24, отметил: «Было, видимо, сказано: трубопровод Opal строился как продолжение трубопровода „Северный поток — 1", который поставляет российский газ по дну Балтийского моря в Германию.
      Поэтому Газпром должен получить возможность использовать, по крайней мере, 50 процентов трубопровода.
      Не 100 процентов, что полностью противоречило бы законам ЕС».

      Это изменилось в 2016 году. Германия запросила пересмотреть существующие правила и Еврокомиссия пошла навстречу.
      С этого момента Газпром мог прокачивать через Opal намного больше газа — от немецкой акватории Балтийского моря до Чехии.

      Против этой поправки в 2016 в суде выступила Польше — успешно. Аргумент Варшавы — косвенно она затронута использованием трубопровода Opal.
      Потому что чем больше газа Газпром транспортирует через «Северный поток — 1» и Opal в Чехию, тем меньше газа направляется по альтернативным маршрутам. Здесь имеется в виду, прежде всего, трубопровод через Украину и Польшу.

      Решение укрепляет, в первую очередь, Украину

      Больше всего решение влияет на Украину, считает глава польского концерна Возняк: «Решение, прежде всего, укрепляет позиции Украины в предстоящих переговорах с Россией. Они коснутся транзита российского газа в будущем году.
      Украинцы могут теперь исходить из того, что Россия должна будет транспортировать через эту страну на 12,5 миллиарда кубометров газа в год больше».

      Переговоры должны начаться на следующей неделе. Еврокомиссия должна будет выступить в роли посредника. Изначально Россия планировала полностью прекратить транзит газа через Украину в ближайшие годы.
      Он должен будет заменен вторым трубопроводом через Балтийское море — «Северным потоком — 2».

      Протесты Киева были успешны. ЕС заверил Украину, что транзит сохранится в небольшом объеме. В Польше сейчас говорят: решение суда может привести к тому, что Россия будет и в дальнейшем нуждаться в транзите через Украину.
      Это было бы выгодно и для Польши — страна останется распределительной станцией российского газа.

      Решение суда ЕС может иметь дальнейшие последствия

      Решение по трубопроводу Opal может иметь последствия и для проекта «Северный поток — 2». Поскольку аналогичные решения суда ЕС могут последовать и относительно запланированного трубопровода Eugal, который должен будет в будущем распределять газ из трубопровода «Северный поток — 2».
      Эксперт по энергетике Якуб Каймович так прокомментировал ситуацию: «Opal не является прецедентом в узком смысле. Но решение суда показывает, как решения ЕС могут быть применены и к трубопроводу Eugal.

      И это, конечно, меняет и экономические расчеты по „Северному потоку — 2"».
      Газпром во вторник заявил, что будет проводить юридическую и экономическую оценку данного решения.
      inosmi.ru
      11/09/19


Поляки сделали подножку Газпрому

       газопровод OPAL Поляки из PGNiG заявляют, что их компания выиграла в суде ЕС "дело о газопроводе "OPAL", в результате чего решение Еврокомиссии о полном использовании трубы Газпромом отменено.

      Напомним, что в 2017 году Газпрому было разрешено использовать 100% пропускной мощности немецкого газопровода OPAL, что ранее было запрещено энергетическими стандартами ЕС, не допускающими единоличное использование магистралей поставщиками энергоресурсов.

      «Суд ЕС вынес выгодный для Польши вердикт по вопросу использования Газпромом газопровода «Опал». Суд отменил решение Еврокомиссии, дающее российскому концерну право использовать газопровод на 100%», – говорится в сообщении минэнерго Польши.
      Более того, поляки заявляют, что "решение суда ЕС по трубопроводу OPAL не позволит Газпрому отказаться от транзита газа через территорию Украины".

      "Вердикт суда ЕС имеет большое значение с точки зрения скорого прекращения действия соглашения о транзите российского газа через Украину.
      Из-за ограниченной возможности использования газопровода OPAL Газпрому придется сократить использование «Северного потока», что означает, что он, вероятно, не сможет полностью отказаться от транзита газа через Украину и будет вынужден продолжить трехсторонние переговоры с Еврокомиссией и Украиной" – говорится на сайте министерства энергетики Польши.

      Глава министерства Кшиштоф Тхужевский пишет: "Победа Польши в этом случае снижает вероятность серьезного газового кризиса на Украине, который может также ударить по другим странам региона, включая Польшу".
      Трубопровод OPAL мощностью 36 млрд м3 в год соединяет "Северный поток" с газотранспортной системой Центральной и Западной Европы.
      По нему из "СП" природный газ идёт в Германию до границы с Чехией.
      - передает ТАСС
      10.09.19


Газ в Европе стал совсем дешевый

        Стоимость природного газа в Европе упала до минимума последних 10 лет.
      Причина — заполнение подземных газохранилищ в странах ЕС почти полнстью.


      На обострении конкурентной борьбы России и США, предлагающих свой газ по всё более низким ценам, а так же на ожидании прекращения украинского транзита, европейские потребители, пользуясь низкими ценами, закупаются впрок.

      Газ на европейским рынке с начала сентября стоит $120-125 за тысячу м3. По сравнению с периодом год назад, из-за избытка предложения, снижение стоимости составляет более 50%, что американским поставщикам, и так уже работающим в ноль, как серпом по одному месту.
      По данным Bloomberg, на конец лета в хранилищах Италии, Австрии и северо-западной Европы накоплено до 62 млрд м3 газа, то есть заполнено 94% общего объёма.
      10.09.19


Украина будет получать через Польшу больше газа

        Украина может получать около миллиарда м3 газа после начала функционирования интерконнектора между Украиной и Польшей, а с развитием мощностей своих терминалов, объемы могут быть значительно увеличены - сказал вчера министр энергетики и экологии Украины Алексей Оржель.

      "Если интерконнектор начнет функционировать, мы оцениваем объем поставок газа в Украину в рамках 1 млрд кубометров. Однако, учитывая планы Польши по увеличению мощностей терминала в Свиноустье и строительство терминала в Гданьске, мы можем значительно увеличить объемы газа, который может быть предложен на рынке Украины со стороны Польши, что обеспечит полную загрузку транзитных мощностей" сказал министр на подписании договора в Варшаве.

      Но для этого надо проложить еще 110 км моединяющего обе системы трубопровода, что польская сторона, насколько известно, предложила сделать Украине за свой счет.
      Зато потом, если когда новая инфраструктура буде готова, украинцы смогут отапливать свои жилища и готовить борщ на настоящем американском газе, который по заявлению польской стороны, значительно дешевле российского.
      02.09.19


Киев назло Москве полез в газовую удавку, «заботливо» подготовленную США

       украина польша сша В последний день лета, 31 августа, представители правительств Польши, США и Украины подпишут в Варшаве «соглашение о сотрудничестве с целью укрепления региональной безопасности поставок природного газа».
      Соответствующую информацию накануне распространило бюро представителя польского кабмина по вопросам стратегической энергетической инфраструктуры Петра Наимского — он как раз должен скрепить своей подписью новый документ от лица Варшавы.


      При этом объемы возможных поставок не озвучивались ни тогда, ни сейчас.
      Хотя тот же Наимский позже заявил, что для поставок газа на Украину Варшава готова запустить газопровод пропускной способностью 2 млрд. кубов.

      Но это, как сообщил RT заместитель гендиректора Института национальной энергетики Александр Фролов, «лишь 20% от того объёма импортного газа, который сейчас требуется Украине».

      И, совершенно непонятно, по словам эксперта, где они возьмут остальное «в случае конфликта с Россией и проблем с транзитом».
      Поскольку «физические поставки СПГ на Украину и виртуальные поставки реверсного газа из Европы будут весьма проблематичны».

      Но вместо того, чтобы сесть за стол переговоров с Россией по новому контракту, Киев устраивает показательные «маневры» на случай полного прекращения транзита.

      Буквально накануне, согласно сообщению пресс-службы «Нафтогаза», компания провела совместные учения с «Укртрансгазом», «во время которых отработали порядок действий диспетчеров и других служб Оператора ГТС Украины в случае остановки „Газпромом“ транзита по территории Украины в страны ЕС с 1 января 2020 года».

      Почему-то там уверены, что эти игры должны помочь «незалежной» пережить следующий отопительный сезон при любых форс-мажорных обстоятельствах.

      Между тем, реальная угроза замерзнуть этой зимой нависла над родным городом президента Зеленского Кривым Рогом. Местная теплоцентраль задолжала «Нафтогазу» рекордную сумму — 1,76 млрд. гривен (почти 70 млн. долларов), и монополист обещает перекрыть поставки газа до тех пор, пока долг не будет погашен.
      То есть, город рискует остаться без центрального отопления в предстоящий отопительный сезон.

      Но украинские власти волнует почему-то эфемерная «региональная безопасность поставок газа».
      А не то, будут ли, на самом деле, граждане страны обеспечены в этот осенне-зимний период теплом, светом и горячей водой…

      Прокомментировать ситуацию с поставками американского СПГ для Украины «СП» попросила заместителя генерального директора по газовым проблемам Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) Алексея Гривача:

      — Этот процесс, как мне кажется, свидетельствует о том, что Соединенные Штаты делают очень серьезную ставку на транзитный кризис, который может произойти этой зимой в связи с тем, что действие контракта на транзит завершается, а, соответственно, переговоры до сих пор толком и не начались.

      Сначала на Украине был политический цикл, причем, двойной — все ждали, когда он завершится. И украинской стороной до сих пор не сформирована ни переговорная позиция, ни команда, которая будет вести переговоры.

      При этом Соединенные Штаты, имеющие серьезное влияние на Киев, как все понимают, они крайне заинтересованы, чтобы этот транзитный кризис произошел.
      И здесь имеются две составляющие: политическая — чтобы подорвать репутацию российского газа в Европе.
      С другой стороны, экономическая.

      Дело в том, что сейчас сжиженный газ, который идет в Европу, продается по очень низкой цене. И поставщики этого газа несут колоссальные убытки.

      Если произойдет транзитный кризис, то часть российского газа не будет приходить по трубам в Европу, и это приведет к росту цены на газ. Соответственно, здесь есть прямая коммерческая заинтересованность.
      Естественно, это не в интересах ни России, ни Украины, ни Европы. Потому что для всех этих участников, это — потери.
     Выигрывают напрямую только Соединенные Штаты.

      То, что Украина вместо того, чтобы действовать как ответственный транзитер и готовиться к продолжению транзита при любых условиях, занимается вот такой деятельностью, это плохой сигнал. Плохой для России, Европы и для самой Украины.

      «СП»: — Значит ли это, что патовая ситуация в силу того, что новый договор не будет подписан, все-таки может сложиться?

      — Не «может сложиться» — это неправильно. Её пытаются «сложить» именно таким образом. И дело вовсе не в поставках американского СПГ.
      Это — игра.

      Сейчас, как известно, Украина покупает российский газ у Польши по реверсу. Там, конечно, не написано, что это российский газ, но физически он — российский.
     Тот самый, что идет через Украину на польскую территорию, там прогоняется «по кольцу» и возвращается — т.е. по бумагам только получается, что это Польша продает газ Украине.
     Таким же образом она покупает газ на границе Словакии и на границе с Венгрией.

      Вот если в Европе будет дефицит российского газа, то это, во-первых, приведет к росту цен. А самое главное, этого газа для того, чтобы сделать реверс на Украину тоже будет не хватать.

      Поэтому американский СПГ из Польши — это все пиар-акции. Может быть, они даже какой-то объем газа поставят физически, чтобы показать, что, мол, «мы поддерживаем энергетическую независимость Украины», но долгосрочно эту систему поддерживать невозможно.
      Потому что дефицит газа в Европе в таком объеме восполнить проблематично.

      «СП»: — Вообще, создается впечатление, что Киев и не собирается подписывать новый контракт. До финального свистка — четыре месяца, никакого прогресса в переговорном процессе не намечается. И как мы должны себя вести?

      — К сожалению, у России в этом смысле нет возможности повлиять на поведение украинской стороны. Но, по идее, такая возможность и даже необходимость есть у европейцев.

      Потому что то, как себя ведут украинские власти и украинские компании, это - вызов. В том числе, и европейцам. И от них, конечно, требуются более активные действия.

      Они уже несколько раз тактично намекали, что Украина занимается не тем.
     Помните, письма трейдеров, заявление от секретариата Энергетической хартии и от представителей Еврокомиссии?
      Но этого пока недостаточно. Эти усилия должны быть более масштабными, более, так скажем, эффективными.
      Потому что транзитный кризис, он совершенно не в интересах Европы.

      И даже не в интересах Украины, повторюсь. Как-то глупо, согласитесь, позволять украинцам действовать в интересах США и против интересов России и Европы.

      «СП»: — Но Украина часто в последнее время «морозит уши назло бабушке»…

      — Нет, это даже не совсем то… Скорее, Украине здесь просто отводится роль лабораторной крысы, которую не жалко пустить на опыты.

      «СП»: — Новое правительство, наконец, сформировано на Украине. Это позволит, по-вашему, ускорить решение транзитного вопроса?

      — Во всяком случае, это значит, что переговоры могут начаться. И это как раз удачный момент для того, чтобы европейцам повлиять на договороспособность украинских властей. И той же переговорной команды. Как-то их простимулировать в правильном направлении.
      Я понимаю, рычаги влияние у них есть, значит, их пока конвертировать в какие-то конкретные шаги.

      - пишет Светлана Гомзикова
      svpressa.ru
      31.08.19


Польша будет поставлять на Украину американский газ

        Польша с 2021 года сможет поставлять Украине по 6 млрд м3 природного газа в год - заявил вчера представитель польского правительства по вопросам стратегической энергетической инфраструктуры Петр Наимский.

      "В 2021 году мы сможем доставить на Украину важные 6 млрд куб. м газа в год", - сказал Наимский, к этому сроку польская система передачи газа будет готова к поставкам на Украину, но для этого еще нужно проложить на польско-украинской границе 110 км газопровода.

      Польская и украинская стороны планируют тесно работать по решению вопроса к началу 2021 года.
      Таким образом, поляки уже нашли себе перспективного покупателя на американский газ, который власти Польши обещали покупать у Штатов в нарастающих объемах.

      Заодно сбывается мечта и украинцев о большей близости к демократии и мировой цивилизации в виде США - ведь греться и готовить на американском свободном газе свои любимые блюдА - будет намного приятнее, пусть и в кредит. Наверное.
      31.08.19


Покупать американский СПГ - выгодный бизнес

        - заявил замглавы польской PGNIG Матчей Возняк.

      На сегодня Польша наращивает, как и обещала американцам покупки сжиженного газа, правда из 67 газовозов, разгруженных в Свиноуйсце, как говорят, пришли из Америки восемь. Но, по словам поляков, это только начало - "Мы готовимся к тому, чтобы с 2023 года приобретать в США очередные миллионы тонн сжиженного газа" - сказал Возняк.
    &nbsnbsp; При этом по словам обоих Возняков, стоящих во главе PGNIG - Петера и Матчея, покупка американского СПГ – очень выгодный бизнес для Польши, ведь он даже ДЕШЕВЛЕ российского трубопроводного топлива.

      Но как говорят умные люди, если бы это было так - Европа давно бы уже перешла на американский газ - хотя бы из политических соображений, а не участвовала бы назло США в постройке второго "Северного" и "Турецкого" потоков, и что берут у США в рот газ только те страны, которые больше всего от них зависят - прежде всего Польша и страны Прибалтики.
      Так что же тогда получается - выходит что поляки про "выгодный бизнес" - врут?
      26.08.19


Польское "газовое рабство" останется до 2022 года

        Польша начиная с 2015 года, когда Украина отказалась от закупок российского газа,( а потом обвинила в этом Россию - OGT), так же прытается избавиться от российского "газового рабства" - говорит говорит Януш Ковальский, бывший управляющий нефтегазового концерна PGNiG.

      "Мы проиграли русским с разгромным счетом 7:0. Российскому газовому монополисту не удалось лишь одно – добиться продления транзитного договора на выгодных для себя условиях до 2045 года. В противном случае наше рабство длилось бы вечно" - говорит Ковальский.
      На сегодня зависимость Польши от российского газа, которому нет альтернативы, не может быть уменьшена, так как объемы, необходимые для отопления и промышленности, в состоянии предоставить лишь восточное направление -
      пишет американский портал "Business Insider". Польские власти только предвкушают "газовую свободу", которая должна наступить 31 декабря 2022 года, с окончанием контракта с Газпромом.

      А пока что мечты Польши, как "всеевропейском газовом хабе", которые торжественно озвучил 2 года назад президент Дуда после переговоров с Трампом, остаются мечтами.
      Караваны с дешевым американским газом, о которых тогда говорилось, так и не появились у СПГ-терминала в Свиноуйсце.
      Возможно, именно с целью исправить положение, Польша занялась строительством второго терминала, и давно запланированным газопроводом к истощающимся норвежским месторождениям Северного моря "Baltic Pipe".
      13.08.19


В Германии посчитали санкции США против «Северного потока — 2» угрозой ЕС

        Санкции против «Северного потока — 2» сделают европейскую энергетическую экономику игрушкой в руках США, заявил председатель восточного комитета германской экономики Вольфганг Бюхеле 7 августа, передает издание Die Welt.северный поток 2

      Вводимые США санкции «нанесут ущерб компаниям из дружественных европейских стран, таких как Германия, Франция, Италия, Нидерланды, Австрия и Швейцария», считает Бюхеле.
      Санкции приведут к расколу в отношениях ЕС и США, что нанесет вред обеим сторонам.

     Председатель комитета выразил надежду на возобладание в США здравой позиции отказа от предлагаемых санкций и трансатлантического сотрудничества.

      Бюхеле заявил, что Европе нужны все варианты: и СПГ из США, и транзит через Украину, и новые трубопроводные мощности, такие как «Северный поток — 2».
      Только так Германия сможет реализовать свой план по отказу от угля и ядерной энергетики.

      Сопредседатель немецкой партии Die Linke («Левые») Клаус Эрнст выразил подобное мнение. «США угрожают европейским компаниям только потому, что они хотят продавать свой собственный сжиженный нефтяной газ в Европе», — считает он.
     Эрнст также призвал к ответным мерам в адрес США в виде специального налога на ввозимый из штатов СПГ.

     Напомним, 31 июля комитет по международным делам Сената США проголосовал за санкции против компаний, участвовавших в обеспечении работ по строительству трубопровода «Северный поток — 2».
      Меры, в случае их принятия, приведут к запрету на въезд в США лицам, связанным с ранее указанной деятельностью, кроме того, будут заморожены активы, находящиеся в юрисдикции США.

     Представитель управляющей компании Nord Stream 2 AG заявил 1 августа, что они начали оценку возможного ущерба.
     Однако он обратил внимание, что в проекте «Северный поток — 2» участвует свыше тысячи компаний из 25 стран, и они так просто не откажутся от цели завершить проект.
      rossaprimavera.ru
      08.08.19


Польша помогает России с "Северным потоком 2"

       Желание поляков отказаться от российского газа и перейти на норвежский газ сыграет злую шутку с Варшавой.
     Польша, которая является не менее ярым противником «Северного потока – 2», чем Украина, может очень сильно помочь российскому проекту в его датской проблеме.
     Датчане одобрили польско-норвежский газопровод Baltic Pipe, после чего шансы выдачи разрешения для «Северного потока – 2» резко выросли.
     baltic pipe


     Дания выдала первое разрешение на прокладку газопровода Baltic Pipe, по которому планируется прокачивать 10 млрд кубометров норвежского газа в Польшу.
      Заявка была подана буквально в январе этого года, и вот спустя всего полгода датский регулятор сначала разрешает строительство наземной части трубы, пересекающей Данию, а теперь и морской части трубы.

      Тогда как российский оператор «Северного потока – 2» первую заявку на одобрение маршрута подал Дании аж два года назад. Но с тех пор ни одобрения, ни даже отказа от Дании так и не получил. Датчане накопили уже целых три заявки на прокладку трубы по разным маршрутам.
      Причем последний, третий, маршрут они выбрали сами. Чем же газопровод Baltic Pipe с норвежским газом для Польши лучше, чем «Северный поток – 2» с российским газом для Германии и других европейских покупателей? Ровным счетом ничем.

      «Единственное, чем лучше Baltic Pipe, это тем, что он не российский. Вот и все.
     Здесь мы видим откровенно антироссийскую политику, когда вставляют палки в колеса российскому проекту, а режим наибольшего благоприятствования устраивают для любых других проектов.
      Мы это наблюдали и раньше, когда, например, проект газопровода «Набукко» получил исключение из третьего энергопакета ЕС почти сразу, еще даже на момент обсуждения», – отмечает ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков.

      «Набукко» был закрыт, появился сокращенный вариант – «Южный газовый коридор», в который входят газопроводы TAP и TANAP для поставки азербайджанского газа в Европу.
      Они тоже очень легко получили исключение из третьего энергопакета. Тогда как реализуемый одновременно с ним российский «Южный поток» подвергся беспрецедентному удару.
      Ни «Турецкий поток», ни «Северный поток – 2» таких исключений до сих пор не получили.
      Более того, его в завуалированной форме получил относительно недавно только «Северный поток –1».

      «И вот Baltic Pipe тоже получил все преференции просто потому, что против него не выступают ни ЕК, ни Вашингтон. Поэтому такая разница в согласованиях», – говорит Юшков.
      Парадокс в том, что Дания, выдав разрешение на прокладку в ее водах газопровода Baltic Pipe, сделала огромное «одолжение» российскому газопроводу «Северный поток – 2». Может быть, даже специально.

      Дело в том, что Копенгаген сам себя загнал в тупиковую ситуацию, из которой, казалось, нет выхода без серьезных потерь для позиций датских элит.
      Разрешить строительство «Северного потока – 2» они не могут, так как на них давят американцы, а с другой стороны – юридических оснований для невыдачи такого разрешения хотя бы по одному маршруту у них нет, а это значит, что Газпром просто распнет их в суде.

      Оператор «Северного потока – 2» ранее заявлял, что намерен подать в суд на Данию, потому что она затягивает выдачу разрешения на строительство в международных водах.
      И российская сторона собиралась строить свою линию обвинения, используя аргумент с конкурирующим газопроводом, мол, по «Северному потоку – 2» датчане разрешение не дают и затягивают вынесение решения в угоду другому проекту газопровода Baltic Pipe,
замечает отраслевой эксперт.

      «Никаких экологических претензий к «Северному потоку – 2» не было и быть не могло. Первая заявка, которая была подана еще два года назад Газпромом, вообще была по тому же маршруту, который выбрали сами датчане для строительства «Северного потока – 1».
      И за годы эксплуатации первых труб никаких нареканий с точки зрения экологии не было, хотя мониторинг ведется постоянно.
      Сразу было понятно, что в этой истории экология вообще ни при чем», – отмечает Юшков.

      «Выдача разрешения для Baltic Pipe станет аргументом в диалоге с американцами, объясняющим невозможность невыдачи разрешения российской трубе.
      Датчане не могут одному газопроводу дать разрешение на строительство в международных водах, а другому – не выдать, и никак это не объяснить.
      Это уже будет откровенная дискриминация одного проекта другим.

      Датчане своим решением демонстрируют разницу подходов к двум проектам. И это является для них выходом. Теперь Дания, думаю, выдаст разрешение на строительство «Северного потока – 2» примерно в сентябре–октябре этого года», – говорит эксперт ФНЭБ.

      Газпром тоже рассчитывает, что Дания даст согласие на заявку в октябре, и компания сможет завершить строительство, как и планировала – в конце 2019 года, заявил председатель совета директоров Газпрома Виктор Зубков. Такой вариант был бы для Газпрома в текущих условиях оптимальным. Глава российской компании Алексей Миллер говорил, что понадобится четыре–пять недель, чтобы достроить датскую часть трубы протяженностью 130 км к концу 2019 года.

      По словам Зубкова, сейчас строительство трубы завершено на 70%, и никаких веских доводов, что в водах рядом с Данией нельзя прокладывать трубу просто нет.

      Германия поддерживает «Северный поток – 2», так как понимает, что он на многие десятки лет обеспечит ее и другие страны природным газом, добавил он. Даже если датчане дотянут с разрешением до ноября, то все равно можно будет справиться. «Газпром, если захочет, сможет ускориться и построить датскую часть трубы быстрей – пустят, например, два судна-трубоукладчика с двух сторон и построят одну трубу.
      Потому что сначала достаточно будет одной ветки», – говорит Игорь Юшков. Все равно исключения из третьего энергопакета у газопровода пока нет.

      Это значит, что его мощности можно использовать только наполовину, а вторая половина остается некому мифическому альтернативному поставщику. Кроме того, европейцы не успевают к концу этого года достроить продолжения морского газопровода по суше.
      Поэтому в начале года для Газпрома будет без разницы – одна или две трубы будут построены, все равно он сможет загрузить только одну.

      Если транзитный контракт с Украиной продлить не удастся на 2020 год, то Газпрому и Европе предстоит пройти самый сложный период – это январь–март, когда спрос на газ является пиковым.
     Киев же продолжает прямо или завуалировано саботировать саму возможность подписания нового соглашения с Россией.

      «Нафтогаз» снова выдвинул заведомо невыполнимые условия Газпрому для подписания транзитного соглашения после окончания старого в декабре 2019 года. В частности, он требует от Газпрома бронирования 60 млрд кубометров транзитных мощностей на протяжении 10 лет.
      Вероятно, речь идет об условии «качай или плати», по которому даже если Европа не заказывает эти 60 млрд кубов через Украину, то Газпром обязан все равно заплатить Нафтогазу как за прокачку 60 млрд кубов.
      Это выглядит как дань россиян украинцам. России не за чем идти на такие невыгодные условия.

      «Тем более, что с 1 января уж точно заработает первая нитка «Турецкого потока», и транзит газа через Украину в Турцию будет не нужен. Это значит минус 15 млрд кубов для украинского транзита.
      Плюс сможем запитать Болгарию, и заработает как минимум первая нитка «Северного потока – 2», а это минус еще 27,5 млрд кубов», – напоминает собеседник.

      Газпром может согласиться на прокачку через Украину максимум 40-45 млрд кубов, и только на один – 2020 год. В 2021 году и далее даже эти объемы транзита качать через украинскую ГТС будет не нужно.
     Десятилетний контракт с Украиной может быть подписан только на 10-15 млрд кубометров, которые Газпром мог бы гарантировать.
      Эта цифра не раз озвучивалась российской стороной.

      По сравнению с ростом шансов на то, что Дания одобрит российский газопровод, угроза отказа Польши от российского газа благодаря строительству газопровода Baltic Pipe, конечно, меркнет. Поляки покупают у России сейчас как раз эти 10 млрд кубов (9,86 млрд кубов в 2018 году).
     Но это прямые потери Газпрома в размере порядка 2,5 млрд долларов при средней стоимости российского газа в Европе в прошлом году 248 долларов за тысячу кубометров.

      Однако стоит напомнить, что проект Baltic Pipe вынашивается аж с 2001 года. С тех пор шансы на его постройку, конечно, существенно выросли. Но вот ситуация с газом, который добывается в самой Европе, сильно изменилась.
      Шансы на то, что одобрят заявку Газпрома, стали выше. Минус в том, что Польша построит газопровод на 10 млрд кубометров газа и откажется от российского газа.
      Однако поляки уже построили СПГ-терминал в Свиноустье с такой же целью. Но на практике этот терминал так ни разу и не был загружен полностью.

      «Добыча газа норвежцами находится на пике, они ждут ее падения с 2025 года. Лишнего газа на 10 млрд кубометров у норвежцев может не оказаться.
      Скорее всего, они продлят свои контракты на поставку газа в Западную Европу, где спрос растет. Нидерланды уже стали импортерами газа, и датчане становятся импортерами. Дания может перехватить газ по этой трубе для себя.
      Поэтому построить трубу смогут, но вот заполнить ее газом – не факт. Равно как наличие СПГ-терминала не гарантировало полякам загрузку этого терминала по полной», – рассуждает эксперт ФНЭБ.

      Это у Газпрома с наполнением трубопроводов никаких проблем нет, был бы спрос. А у Норвегии с ресурсной базой не все так гладко.
      Даже если предположить, что Норвегия подпишет твердый контракт с Польшей на поставку 10 млрд кубометров газа, то, по сути, это будет означать, что норвежцы не поставят кому-то эти 10 млрд кубов, например, Германии.
      Тогда Газпром действительно потеряет польский рынок, но, с другой стороны, получит рост спроса со стороны условной Германии.

      Ведь ей надо будет как-то заместить потерянные 10 млрд кубов из Норвегии. Конечно, было бы лучше, если бы никакого Baltic Pipe не было, однако Газпрому не привыкать работать в условиях жесткой конкуренции в Европе.
      agitpro.su
      22/07/19


Россия заработает на любви Европы к зеленой энергетике

       В Германии впервые из энергии солнца, ветра, воды и биомассы произвели больше электроэнергии, чем на атомных и угольных станциях.
      Парадоксально, но эта мода Европы на зеленую энергетику в перспективе может помочь Газпрому зарабатывать больше.
      Но как это возможно?возобновляемые источнки энергии


     На европейском энергетическом рынке происходят необычные изменения.
      В Германии впервые из ВИЭ (возобновляемые источники энергии) произвели больше электроэнергии, чем на АЭС и на угольных ТЭС.

     Как так получилось, что доля электроэнергии, произведенной из энергии солнца, ветра, биомассы и воды, составила целых 47,3%?
      А на уголь и АЭС пришлось меньше – 43,4%? Еще 9,3% электроэнергии было получено из газа (плюс 0,4% – из других источников, в том числе нефти).

      Во-первых, повезло с погодой: вначале было много ветреных, затем солнечных дней. Во-вторых, угольная генерация в ряде случаев оказалась нерентабельной.
      Например, в саксонском городке Липпендорфе энергетический концерн EnBW на время вывел из эксплуатации блок угольной электростанции именно по этой причине. В-третьих, стоимость газа для Германии была довольно низкой.

      В целом сейчас период низких цен на газ, плюс сыграл погодный фактор. В Германии газ используют в основном в тепловой генерации, то есть зимой, но в этом году зима была теплой, поэтому довольно много топлива осталось в подземных хранилищах.

      В итоге объемы электроэнергии, выработанной ветряками, выросли примерно на 20% по сравнению с тем же периодом 2018 года.
     Генерация электроэнергии с использованием солнечных батарей увеличилась на 6%, а на газовых ТЭС – на 10%.
      В планах Германии, да и в целом всей Европы в ближайшем будущем полностью отказаться и от атомной энергетики, и от угольной.

      Не только в Германии, но и в целом в Западной Европе складывается ситуация, которая может оказаться крайне выгодной Газпрому.
      Европейские страны сами ставят себя в жесткие условия: с одной стороны, после аварии на Фукусиме решили постепенно полностью отказаться от атомной энергетики. С другой стороны – от грязной угольной генерации.


      Причем европейцы специально повышают квоты за выброс СО2, что и делает выработку электроэнергии на угольных ТЭС невыгодной в условиях низких цен на газ.
      Европейцы убивают более дешевую генерацию, конкуренция с которой мешает развивать более дорогие по себестоимости ВИЭ.

      Однако полностью перевести выработку электроэнергии на ВИЭ невозможно. Чтобы компенсировать недостатки ВИЭ, необходима альтернативная генерация.
      И такой может стать газовая генерация, которая отвечает текущим требованиям ЕС, помешанного на экологии.
      Это намного экологичней, чем уголь, и намного безопасней, чем мирный атом.

      ВИЭ не могут гарантировать получения в любой момент электричества.

      Дело даже не в гибели червяков и птичек, о которых недавно заявил Владимир Путин, а в том, что солнце не всегда светит, а ветер не всегда дует.
      Кроме того, днем потребление электроэнергии значительно выше, чем ночью.

      «Сохранять энергетический баланс с помощью топливных станций легко.
      Больше угля сожжешь – получишь больше энергии, и наоборот. Для газовой генерации есть газовые хранилища.
      А с ВИЭ сложней лавировать мощностями. Перепады потребления для них все еще остаются проблемой.
      Выход – копить уже произведенное электричество с помощью аккумуляторов. Однако развитие ВИЭ упирается как раз в несовершенство накопителей энергии.
     

     Технологии накопления и сохранения энергии с малыми потерями пока не отработаны до конца. Накопители существуют, но это скорее экспериментальные технологии.
      «Тесла» и другие компании работают над этим вопросом, однако надежной технологии мир так и не получил», – объясняет эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков.

      Поэтому наряду с ВИЭ должны существовать угольные, атомные или газовые станции.
      Если от двух первых европейцы решили избавиться, то окно возможностей открывается для голубого топлива.
      «На отказе от угольной и атомной генерации электроэнергии выиграет не только ВИА, но и газовая генерация.
      Другой вопрос – какую долю газ отъест от угля и атома, в какой пропорции будет использоваться ВИЭ и газовая генерация», – отмечает Игорь Юшков.

      «Вероятно, немцы будут строить одновременно и ВИЭ, и газовые станции.
      В первую очередь они будут стараться отбирать энергию у ВИЭ, но если их объемов будет не хватать, то будут подключать газовую генерацию.
      Однако если на рынке газ будет намного дешевле, чем ВИЭ, то газовая генерация будет развиваться как базисная.
      Чем дешевле будет газ, тем больше его доля будет в энергобалансе Германии», – отмечает Игорь Юшков.

      Он поясняет, что когда в начале 2010-х баррель стоил от 100 долларов и выше, а цена на газ была 400 долларов и более, тогда наблюдалось бурное развитие ВИЭ.
      Хотя тогда себестоимость производства ВИЭ была значительно выше, чем сейчас (со временем технологии стали немного дешевле).

      «До 2015 года потребление газа в Европе снижалось именно потому, что была сильная межтопливная конкуренция.
     Газ тогда стоил 400 долларов за тысячу кубов, а то и больше.
      Хотя для Германии, как крупнейшего покупателя российского газа, была скидка.
      Но дорогому газу было тяжелей конкурировать с другими видами топлива.
      В развитии ВИЭ была имиджевая составляющая, это экологично, кроме того, это не импортный, а собственный ресурс.

      Поэтому по идеологическим причинам чаща весов перевешивала в сторону развития ВИЭ», – рассказывает Юшков. «Но когда цены на газ упали, соответственно, в 2015–2018 годах произошел существенный крен в сторону газа, который начал выигрывать эту межтопливную конкуренцию.
      Лаг в себестоимости производства был слишком высоким, чтобы его покрывать идеологическими причинами.
      ВИЭ продолжила развиваться, но спрос на газ рос быстрее. Поэтому чем дешевле будет газ, тем ВИЭ будет сложнее получить долю от атома и угля», – продолжает эксперт ФНЭБ.

      Интересно, что в целом для России это двоякая тема.
      С одной стороны, России выгоден отказ ЕС от угля и рост газовой генерации. С другой стороны, отказ Германии от угля означает, что Россия не сможет туда продавать свой уголь. А она является для Германии крупным поставщиком всех видов угля.
     Российская доля на немецком рынке составляет почти 40% (данные немецкого Союза импортеров угля). А по энергетическому углю доля России в общем импорте составляет почти половину.
      Только с 2015 по 2017 год российские компании нарастили экспорт в ФРГ с 16,7 до 19,4 млн тонн.

      Впрочем, спрос на уголь имеется в разных частях мира, поэтому перенаправить поставки угля в другие страны будет легче.
      С газом ситуация иная: Россия сильней привязана к европейскому рынку газа.
      Она традиционно реализует здесь голубое топливо, процесс диверсификации только-только набирает оборот за счет Китая.
      В этом плане найти новых покупателей на российский уголь будет проще, чем на газ.

      «В ЕС есть общий план отказа от атома и угля, а последнего в европейском энергобалансе много.
      Для кого-то это очень болезненно, например для Польши, у которой есть собственный уголь.
      Но остальные постепенно будут отказываться. Открывается вопрос – какова тогда будет доля ВИЭ и какова доля газа.
      Конечно, Россия надеется, что доля газа будет существенной.
     Газ – это надежно, его хватит надолго, и он экологически чистый», – заключает эксперт из Фонда национальной энергетической безопасности.
      Текст: Ольга Самофалова
      vz.ru
      18/07/19


Альтмайер о "Северном Потоке 2"

       Немецкая газета Bild взяла вчера интервью у Петера Альтмайера, министра экономики Германии перед его поездкой в США - в Вашингтон и Силиконовую долину. Вот что он сказал о "Северном Потоке 2"

      В. — Вашингтон не может понять, почему Германия делает себя зависимой от России при помощи трубопровода «Северный поток — 2». Что Вы говорите вашим американским друзьям?
      О. - Мы не делаем себя зависимыми от России. Речь идет о том, чтобы сократить пути поставок и создать новые структуры поставок, потому что в ближайшие годы у нас ожидается значительный рост потребности в газе.
      По той же причине мы строим терминал для американского СПГ. С отказом от угольной и ядерной энергетики в переходном периоде нам потребуется больше газовых электростанций.

      В. — Как Вы хотите предотвратить отстранение Украины?
      О. — Мы будем активно выступать за сохранение газового транзита через Украину.
      - пишет немецкая Bild
      10.07.19


Парламентарии Европы приняли резолюцию против "Северного потока 2"

       Этот газопровод, а также "Турецкий поток" в ПА ОБСЕ оценивают как инструмент влияния на страны, зависящие от энергопоставок - автором "документа" стала парламентарий из Литвы Рута Милюте.

      Резолюция, которую поддержал комитет ассамблеи по политическим вопросам и безопасности, выражает обеспокоенность из-за «коррупционной практики, в частности, в рамках государственных монополий, работающих в энергетическом секторе».
      Кроме того, подчёркивается необходимость развития диалога между странами, которые экспортируют и импортируют энергоресурсы, а также осуществляют их транзит.

      Поправку в документ литовского парламентария внесли её коллеги из США.
      В ней выражается "особая обеспокоенность проектами "Северный поток 2" и "Турецкий поток".
      Очевидно, что газопроводы Baltic Pipe, Baltic Connector, или танкеры с СПГ, идущие из США, европейских депутатов беспокоят намного меньше.
      07.07.19


Как США и Польша пролетели с СПГ в Европе

       Уже одни давно поняли, а другие и не скрывают теперь, что вся эта возня с санкциями и запретом "Северного потока-2" это чисто коммерческая "мулька" по продвижению сжиженного американского газа на европейский рынок.
      В это вложены огромные деньги и это продвигается на самом высоком политическом уровне.
     дуда и трамп

      Однако американским производителям сжиженного природного газа (СПГ) приходится задумываться об остановке работы, поскольку порог рентабельности для них находится на уровне примерно 180 долларов за тысячу кубов.
      Заокеанские СПГ-проекты затевались в расчете на то, что цены в Европе удержатся в районе 200 долларов, и нынешние котировки для них просто разорительны.

      Спрос на российский газ в Европе быстро растет благодаря самым низким с 2009 года ценам — 120 долларов за тысячу кубов.
     Пользуясь этим, «Газпром» собирается закачать в европейские газохранилища рекордные 11,4 миллиарда кубометров.
      Но американцы не были бы американцами если бы не скрасили себе немного жизнь.

      Частично это уже проблема не столько американцев, сколько их «главных европейских союзников» — поляков.

      Итак, что мы имеем.
      Цены на природный газ в Европе упали до минимума за десять лет. Потребители спешат этим воспользоваться, и «Газпром» в последние два месяца резко нарастил экспорт.
      А вот поставки американского СПГ на европейский рынок при нынешних котировках крайне убыточны.


      Из-за теплой зимы экспорт «Газпрома» в начале года упал, но сейчас объемы восстановились: за май и первую половину июня компания отправила в дальнее зарубежье 23,4 миллиарда кубометров газа, как и в 2018-м за тот же период.
      Хотя в целом показатели пока ниже прошлогодних на шесть процентов — около 88 миллиардов кубометров.

      Всплеск рыночного спроса и формирование резервов позволяют «Газпрому» успешно выполнять планы: с января компания нарастила добычу на 2,3%, до 258,7 миллиарда кубометров.
      Это рекорд с 2011-го. На прошлой неделе глава «Газпрома» Алексей Миллер сообщил, что ожидает годовой экспорт в диапазоне 198,6-201 миллиард кубометров.
     То есть почти как в 2018-м, когда был установлен абсолютный рекорд — 202 миллиарда.

      А вот американским производителям сжиженного природного газа (СПГ) приходится задумываться об остановке работы. Часть мощностей по сжижению газа в ближайшее время может быть остановлена и поставки СПГ в Европу резко сократятся, предупредил в середине июня главный экономист British Petroleum Спенсер Дейл.

      Под вопросом и судьба новых проектов. По данным Федеральной комиссии по регулированию энергетики, в США сейчас строится пять линий по сжижению газа (Hackberry, Freeport, Corpus Christi, Sabine Pass и Elba Island) общей мощностью 57 миллионов тонн в год.

      Одобрены проекты еще пяти линий (две в Lake Charles и по одной в Hackberry, Sabine Pass и Gulf of Mexico) на 60,3 миллиона тонн в год. Все они при нынешних ценах нерентабельны.

      Мало того, Россия обошла США по объемы поставок СПГ в Европу. Благодаря ямальскому проекту и спаду на азиатских рынках, поставки СПГ из РФ в Европу почти вдвое превысили объем американского экспорта.
      Если сравнивать с американским СПГ, то ямальский выглядит сейчас более коммерчески привлекательным.
     Стоимость добычи газа на Ямале во много раз ниже.

     потребление газа Сверхдешевая добыча компенсирует несколько более высокую стоимость сжижения на российском проекте, отмечает аналитик по газу Центра энергетики Московской школы управления Сколково Сергей Капитонов.

      Аналитики полагают, что при имеющихся планах развития в пятилетней перспективе российский СПГ вполне может достичь на европейском рынке паритета с катарским газом.

      К 2025 году планируется реализация проекта «Арктик СПГ-2».
     Это еще почти 20 млн тонн к существующим мощностям. в связи с этим в ближайшем будущем Россия планирует занять до 20% мирового рынка СПГ.

      Не имея возможности конкурировать с Россией по стоимости топлива, США резко усилили политическое давление на европейских партнеров.
      Пару недель назад с очередным призывом отказаться от российского трубопроводного газа в пользу американского СПГ выступил Дональд Трамп.
      Комитет по иностранным делам палаты представителей конгресса поддержал законопроект, по которому Вашингтон может применить санкции в отношении лиц, участвующих в российских проектах «Северный поток — 2» и «Турецкий поток» и предоставляющих технологии и оборудование для этих трубопроводов.

      «Продолжение строительства газопровода „Северный поток — 2“ усилит угрозу для миллионов европейцев и создаст серьезные риски для безопасности по всему миру, — заявил автор документа, конгрессмен Адам Кинзингер.
      — Соединенные Штаты должны объединить усилия с союзниками и защитить национальную безопасность, дав отпор попыткам захвата власти со стороны России».

      Впрочем, сорвать строительство «Северного потока — 2» у Вашингтона никак не получится. Все страны, через территориальные воды которых проходит магистраль, выдали требуемое разрешение, за исключением Дании.
      Компания Nord Stream 2 AG, оператор «Северного потока — 2», на прошлой неделе отозвала заявку на прокладку трубопровода в территориальных водах этого государства.

      На рассмотрении Копенгагена остались две заявки, предполагающие использование исключительной экономической зоны (ИЭЗ) Дании.
      Отклонить их, в соответствии с международным морским правом, можно лишь в случае угрозы безопасности морских перевозок или экологии.
      Поскольку «Северный поток — 2» таких угроз не несет, тормозить проект датчане уже не смогут.

      «Точка невозврата по проекту „Северный поток — 2“ давно пройдена, — заявил в минувшую пятницу глава „Газпрома“ Алексей Миллер. — На данный момент уже построено 1482 километра газопровода, это 60,4% трассы магистрали.
      Капитальные затраты по финансированию выполнены более чем на 80%.
      Проект будет реализован, нет никаких правовых возможностей для того, чтобы его остановить».

      Это значит, что шансы США на расширение поставок СПГ в Европу быстро тают: ценовую конкуренцию с российским трубопроводным газом американский сжиженный выдержать не в состоянии.
      И это уже проблема не столько американцев, сколько их «главных европейских союзников» — поляков.

      Осенью прошлого года польский газовый оператор PGNiG подписал два договора на покупку СПГ у американской компании Cheniere Energy, а в середине июня этого года — дополнительный контракт на поставку двух миллиардов кубометров газа с терминала Plaquemines.

      Польша рассчитывала перепродавать основной объем заокеанского СПГ странам ЕС и стать таким образом новым европейским газовым хабом.
      Однако при нынешней конъюнктуре вряд ли кто-то захочет покупать дорогущий газ из Америки вместо дешевого российского.
      Так что Варшаве придется торговать в убыток себе, утешаясь сознанием выполненного союзнического долга перед Вашингтоном.
      masterok.livejournal.com
      05.07.19


Нажить врагов

       Россия, руками оператора строительства газопровода "Северный поток 2" компании Nord Stream 2 AG, отменила свою первую заявку 2017 года на рассмотрение Данией маршрута прокладки около её острова Борнхольм. По этому поводу датская газета Berlingske пишет, что с Дании «упало тяжкое бремя».

      По мнению газеты, это снимает с властей страны многие обязательства, так как именно от решения по данной заявке зависело дальнейшее строительство «Северного потока 2». По словам исполнительного директора Nord Stream 2 AG, отозвать заявку было нужно, потому что более чем за два года с момента ее подачи власти Дании не продемонстрировали желание решить вопрос.
      По мнению Berlingske, теперь «прошлое и нынешнее правительства могут вздохнуть с облегчением», поскольку проблема «Северного потока 2» висела над страной дамокловым мечом, что выражалось в том, что на Копенгаген "давили со всех сторон", и перед страной стоял выбор: нажить себе врагов в Соединенных Штатах, либо в России.

      Ранее Газпром уже обратился к властям Дании с предупреждением о последствиях необоснованных задержек реализации "Северного потока 2", в котором выражалась готовность добиваться компенсации убытков в суде, в случае продолжения Копенгагеном "незаконного торможения проекта".
      29.06.19


Газ и нефть Европы

- Упоротые
- «Газовая война»: Россия договорилась с ЕС за спиной у Киева
- Европа едет договариваться
- Глава концерна BASF призвал защитить "Северный поток 2"
- Мечты сбываются? Россия на пути к газовому завоеванию Балкан
- Болгария в Америке купила пароход СПГ
- Остановят ли США «Северный поток — 2»?
- Лондонский суд заморозил Антипинский НПЗ
- Европа призывает Украину не сдаваться, и продлить, наконец, этот проклятый договор
- США открыто предают Европу из-за «Северного потока 2»
- СПГ терминал Роттердама - новые газовые ворота ЕС
- Словакия выступила против "Северного потока 2"
- Глава OMV не волнуется за "Северный поток 2"
- «Укртранснафта» примет участие в переговорах о нефтепроводе «Дружба»
- Польша остановила "Дружбу"
- Кандидат на пост главы ЕК хочет остановить Nord Stream 2
- Le Figaro: российский газопровод «Северный поток 2» расколол Европу
- В Польше подтверждают ухудшение качества российской нефти
- "На всех не хватит": Европейские НПЗ встали в очередь за российской нефтью
- Польша: СПГ из США стоит до 30% дешевле трубопроводного газа из России
- Немецкая газета опасается, что Россия остановит транзит газа через Украину после 2020 года
- Венгрия нашла способ отказаться от украинского газового транзита
- Европа готовит удар доллару
- Марио Мерен: Nord Stream 2 может заменить Германии весь уголь
- Россия гаратировала Венгрии поставки газа
- Польша хочет второй терминал
- Выстрел в ногу: «зеленая» энергетическая политика подорвет экономику Германии
- Европарламент принял поправки к Газовой директиве
- Ход конём от Nord Stream 2 AG
- Европа: Болгария - троянский конь
- Газ в Европу пошёл за рубли
- В Чехии заявили о выгоде «Северного потока 2»
- Зеленый курс Европы ведет к непредсказуемым последствиям
- В ЕС намерены заставить Газпром отказаться от обслуживания «Северного потока 2»
- «Кормилец Европы» умирает. Голландии уже тоже нужен русский газ
- Польша поставила на американский и норвежский газ
- «Северный поток 2» создал 30 тыс. рабочих мест в Европе
- Норвеги уронили добычу на 1,6%
- Васюки станут центром десяти губерний
- В Австрии предрекли конец «украинской монополии» на транзит газа
- Во имя рынка и США
- Deutschlandfunk: «Настоящая альтернатива газу из России»
- Украина готовит Европу к воровству газа
- Россия берет Европу в «газовые клещи»
- Европа отказала СПГ в конкуренции с российским газом
- Европа навязывает Газпрому заботу об украинской трубе
- Посол США угрожает Германии
- Зачем хитрые поляки покупают американский СПГ
- Польша покупает меньше российского газа и больше угля
- Литва сохранит транзит в Калининград
- Сербия не будет отказываться от российского газа
- Греция получила американский газ

европа газ

Сделано в ORBI         Рынок нефти и газа 2014-2019         +7 (909) 995-9523     GlobalWebTrade@ya.ru