рынок нефти и газа
обзоры и новости мирового рынка нефти и газа

Нефть       Газ       Добыча       Транспортировка       Компании       Рынок нефти и газа       Нефтепродукты транспорт       Политика и энергетика       Архив Россия   Украина Беларусь   Прибалтика   Европа   США   Южная Америка   Китай Индия   Ближний восток

Политика и энергетика

Политика нефти и газа

(если у Вас где-то открывается неверная или старая страница - возможно это кэш Вашего браузера - нажмите F5)

«Северный поток — 2»: дополнительные расходы на сотни миллионов (NDR, Германия)

        Строительство газопровода на дне Балтийского моря обойдется компании «Северный поток — 2» существенно дороже, чем ожидалось.
      Причиной тому, по информации компании, стало бесконечное затягивание выдачи разрешения на строительные работы в территориальных водах Дании.
      Власти этой страны отклонили первую заявку «Северного потока — 2», поданную в 2017 году.
      ndr.de


     Из-за этого газовому консорциуму пришлось разработать два альтернативных маршрута, с чем, однако, были связаны дополнительные расходы на геолого-разведывательные работы и экологические тесты.

      Дания все еще рассматривает заявку на строительство

      По информации «Северного потока — 2», ни один из альтернативных маршрутов в соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву не может быть одобрен. Представитель Энергетического агентства Дании, в компетенцию которого входит выдача разрешения, заявил в интервью радиостанции NDR, что заявки в настоящий момент изучаются.
      Сказать, когда же будет принято решение, не представляется возможным.

      «Северный поток — 2»: дополнительные расходы из-за выжидательной тактики

      Представитель «Северного потока — 2» назвал поведение Дании «выжидательной тактикой». Затягивание выдачи разрешения на несколько месяцев может, по его словам, привести к дополнительным расходам в размере нескольких сот миллионов евро. На данный момент строительство газопровода уже обошлось в 9 миллиардов евро.
      Проложено более двух тысяч километров труб. Изначально руководство «Северного потока — 2» в конце этого года планировало начать поставки российского газа в ЕС.

      Комментарии читателей

      sowhat:
      Ничего страшного, это все равно окупится. Если только они не согласятся в угоду охране климата покупать трамповский сжиженный газ в танкерах.

      BRD vs USA:
      Если бы ФРГ вела себя как ведущая страна НАТО, она бы отправила авианосец к кораблю-трубоукладчику, и строительство продолжилось бы. А Дании вообще нужен Фемарнбельтский тоннель? И что по этому поводу говорит новая председатель Еврокомиссии?
      Сколько стоит СПГ-терминал в Брунсбюттеле плюс газопровод? Международная политика — классная штука!!!

      Fehler:
      Это была ошибка — начинать строительство до получения всех национальных разрешений. Или надо было изначально строить в международных водах. Чем дольше продлится строительство, тем больше будет возникать проблем в дальнейшем.
      Следующая проблема уже на подходе: ЕС теперь требует, чтобы трубой могли пользоваться третьи стороны.
      А не получился ли, что русские вообще потеряют экономический интерес к этой трубе? Будем тогда снова топить печи углем?
      inosmi.ru
      30.09.19


Кредитов не будет: банки объявили смертный приговор сланцевой индустрии

        Сто тридцать международных банков с активами на сумму свыше 47 триллионов долларов — это треть мирового финансового сектора — переходят на новые принципы работы, соответствующие Парижскому соглашению по климату 2015 года.
      Компаниям, занимающимся добычей ископаемого топлива, теперь будет намного труднее с кредитами, и это может оказаться смертельным ударом для сланцевой индустрии.
      банки нефть


      Банки в тренде

      Отныне при выдаче кредитов, помимо прочего, будет учитываться влияние бизнеса заемщика на глобальное потепление.
      "Особое внимание" — заявкам на финансирование нефтяных, газовых и угольных проектов.

      Как отмечает руководитель Финансовой инициативы ООН по окружающей среде Симон Деттлинг, хотя это дело сугубо добровольное, отступление от экологических принципов, финансирование нефтегазовых и угольных проектов грозит кредитным организациям большими проблемами.
      "Банки должны продемонстрировать прогресс в деле борьбы с изменением климата в течение определенного времени, в противном случае они могут утратить статус участника этого соглашения, что принесет серьезные репутационные издержки", — предупредила Деттлинг.

      Но речь идет не только об имидже. Климатические активисты все шире используют такие "аргументы", как забастовки на предприятиях, недостаточно активно продвигающих "зеленую повестку" (с чем недавно столкнулись Amazon и Google), и бойкот компаний, не участвующих в борьбе с глобальным потеплением.
      Так что банк, нарушивший принципы климатически ответственного бизнеса, рискует потерять немалые деньги.

      Последний удар

      Внезапная озабоченность банкиров климатом — плохая новость для всего энергетического сектора. К инициативе присоединились такие финансовые гиганты, как Deutsche Bank, Citigroup, Barclays, ABN Amro, BNP Paribas, Commerzbank, Lloyds Banking Group и Societe Generale, и возможности для привлечения кредитов резко сократились.

      Особенно сильно это скажется на сланцевой индустрии — любимой мишени борцов с глобальным потеплением. Дело в том, что добыча нефти таким способом сопровождается выделением так называемого попутного газа.
      А инфраструктуры и производственных мощностей для его улавливания, хранения и транспортировки у американских сланцевиков нет.

      Те немногие газопроводы, что построены на сланцевых месторождениях, уже заполнены до предела. Поэтому попутный газ просто сжигают, причем в колоссальных объемах.
      По подсчетам норвежской консалтинговой компании Rystad Energy, в сланцевом бассейне Permian газа сейчас сжигают вдвое больше, чем добывают на самой мощной скважине в Мексиканском заливе — принадлежащем Royal Dutch Shell комплексе Mars-Ursa производительностью до 7,5 миллиона кубометров в день.

      Та же ситуация на месторождении Баккен в Северной Дакоте, где сжигают до 14 миллионов кубометров газа в сутки.
     Если добавить к этому Пермский бассейн, получится больше, чем потребление голубого топлива такими странами, как Венгрия, Израиль, Азербайджан, Колумбия или Румыния, отмечает Rystad Energy.

      Американское Агентство по охране окружающей среды утверждает, что выброс метана в результате сжигания попутного газа в Пермском бассейне сравним с выхлопом двух миллионов автомобилей.
     Поэтому сланцевые компании — главные кандидаты на прекращение кредитования. Это способно нанести смертельный удар по отрасли, которая и без того находится в тяжелом кризисе.
     По оценкам аналитического агентства Baker Hughes, если в начале года в США действовало 885 буровых установок, то теперь — 713, то есть остановлена каждая пятая.

      Аналитики компании Cowen & Co. подсчитали, что производители нефти и газа истратили 56 процентов общего бюджета еще до июня, так что в ноябре отрасль в целом окажется банкротом.
     
     Согласно данным ФРС Далласа, в Техасе, центре добычи сланцевой нефти, количество рабочих мест в нефтегазовой отрасли за первое полугодие уменьшилось почти на два процента, а заявки на новое бурение сократились на 21 процент по сравнению с прошлым годом.
      В этих условиях невозможность привлечения новых кредитов для многих сланцевых компаний выглядит уже не как проблема, а как "выстрел милосердия", избавляющий от страданий.
      Максим Рубченко
      ria.ru
      27.09.19


Зеленая сволочь как инструмент деградации

        Как сообщают очевидцы из страны Дойчланд, в последние недели там развернулась настоящая истерия вокруг темы «изменений климата» и борьбы с его последствиями.
      Всего на т.н. «климатические митинги» вышло более миллиона человек, причем значительная часть — подростки и молодежь, которых весьма активно и целенаправленно раскручивают в прессе и прочих масс-медиа.
      Обрабатывая в соответствующем ключе.
      митинг за экологию

      Школьники (студенты уже похуже — они зачастую себе на жизнь зарабатывают, и иллюзии у них исчезают) еще настолько идеалистичны, что способны искренне требовать вот всего этого, напуганные обещаниями, что «скоро климату трындец».

      А взрослых пока обрабатывают. Обрабатывают, внушая чувство вины.
      Сегодня по телевидению разглагольствовали: конечно, мол, все думают, что «да, климат — это важно, но не могу же я отказаться от бифштекса!», или «ну ладно, я вегетарианец, но на самолете я хочу полетать!» Брали интервью у граждан, и те смущенно оправдывались «мол, да, у меня пока есть машина, но я на ней только на работу езжу, а так — на велосипеде!»
      При этом никто даже не намекает, что надо бы, например, общественный транспорт развивать.

      Офисному сидельцу несложно проехать несколько километров на велосипеде, даже для здоровья полезно. Но механику, электрику, медсестре, продавщице перед тяжелой физически сменой 10-15 км крутить педали — это как раз, конечно, то, что нужно.
      Но нет, какое там — общественный транспорт при ожидаемых мерах тоже подорожает, цены взлетят вообще до небес.

      Вообще системный подход просматривается лишь в отношении отдельных граждан. «Надо запретить им держать личные автомобили». Как они будут в существующих условиях добираться до работы? Как хотят, так пусть и добираются, кого это волнует?
      Автомобиль — теперь уже не средство передвижения, а роскошь, за которую нужно краснеть.

      Надо призывать их всех стать вегетарианцами.
      Как-то ограничить само производство мяса? Вы что, это невозможно, это же вмешательство в Свободу Рынка. Давайте лучше потребителей застыдим.

      Впрочем, при введении достаточно большого налога на СО2 первой загнется собственно промышленность, и производство мяса — тоже загнется (правда, и вообще любое с/х производство — если только его не субвенционируют дополнительно).

      Митинг против глобального потепления и изменения климата прошел в Берлине 20 сентября. Около Бранденбургских ворот, где проходил митинг, по оценкам организаторов собралось более 100 тыс. человек, а всего на демонстрацию в Берлине вышло около 270 тыс. протестующих.
      При этом полиция заявила о 100 тыс. демонстрантах на улицах столицы Германии.

      По заявлению организаторов, митинг необходим для оказания давления на немецких политиков с целью принятия правящей коалицией Германии плана мер до 2030 года по предотвращению глобального потепления. Результатом этого плана должен стать полный отказ Германии к 2030 году от использования угля в качестве топлива.
      Также к 2035 году Германия должна полностью перейти на возобновляемые источники энергии.

      Огромную часть пришедших на митинг составляли школьники от младших до старших классов и студенты. Также пришло много взрослых с маленькими детьми.
     При этом во время митинга молодые люди прыгали и скандировали лозунг:«Кто не скачет, тот за уголь!» (Wer nicht hupft, der ist fur Kohle!).

      Организатором митинга выступило международное движение школьников и студентов Fridays for Future (FFF). К протестной акции присоединился целый ряд других международных, а также немецких, экологических организаций, таких как Greenреасe, WWF и Deutsche Umwelthilfe.
      Напомним, движение Fridays for Future возникло в 2018 году из одиночных протестов по пятницам шведской школьницы Греты Тунберг перед зданием шведского парламента.
      Главной целью протестов шведской школьницы было соблюдение властями страны Парижского соглашения по сокращению выбросов парниковых газов.

      Кое-что об этой самой Грете:
      В возрасте 11 лет Грета впала в депрессию, перестала есть и разговаривать. За два месяца похудела на 10 кг. Позже ей был поставлен диагноз — синдром Аспергера, обсессивно-компульсивное расстройство и селективный мутизм.
      В общем, сумасшедшая. А это — крайне удобный объект для манипулирования и внушения нужных идей.

      Многие уже сравнивают это с «Крестовыми походами детей», проходившими в 13 веке и закончившимися крайне хреново для их участников, хотя организаторы поимели немалый политический и финансовый гешефт.
      В целом, соглашусь — аналогия уместная, нынешнюю молодежь легко увлечь идеями и целями, выгодными для кукловодов.

      А Конгресс США аплодирует 16-летней «климатической активистке» — «одному из величайших защитников нашей планеты» — упоротой девочке Грете.
      Ну еще бы, полезное дело она делает — подрывает конкурентов изнутри. Потому, что когда не получается силой, приходится пользоваться уже изрядно отработанным материалом, чья репутация уже здорова замазана дерьмом.
      Но хоть так.

      И вот вам вишенка на тортик:
      Greenpeace выступил за запрет продажи бензиновых автомобилей в РФ в течение 10 лет Запрет использования бензиновых и дизельных автомобилей, счетчики тепла в каждой квартире и прекращение разведки новых месторождений нефти позволят РФ внести весомый вклад в предотвращение изменения климата на планете, говорится в докладе российского отделения Greenpeace «Что России делать с климатическим кризисом?»

      А я вот подумал — ежели скормить активиздов Зеленой Писи дикой природе — это же можно и углеродный след уменьшить, и эту самую природу немножко сохранить.
      Да и ресурсов меньше надо будет тратить.

      Но в целом серьезно эти ребята готовятся к депопуляции планеты. Буквально накануне Эпохи Песца всячески обваливая энергопоток и тем самым обрекая в будущем сотни миллионов народа на прозябание и постепенное вымирание.
      Причем обрекают людей именно в сегодняшнем «первом мире» (что тоже неудивительно — ведь именно там потребляют больше всего).
      Чтобы потом остатки выживших радостно приняли Железную Пяту как освободителя от голода.
      new.topru.org
      24.09.19


В "Нафтогазе" рассказали о позиции Украины по транзитному контракту с Россией

       Юрий Витренко Киев будет требовать у Москвы компенсацию в случае отстаивания "Газпромом" позиции о заключении нового транзитного контракта на прежних условиях.
     Заявил в среду исполнительный директор "Нафтогаза Украины" Юрий Витренко.


      "Если через Украину продолжится транзит, то мы не будем пересматривать тарифы и тогда "Газпрому" не придется компенсировать нам эти $11-14 млрд.
      Но в случае, если они настоят на своей текущей позиции, которая приведет к отсутствию транзита через Украину с 1 января 2020 года, тогда мы заставим их заплатить, компенсировать наши потери", - сказал он на пресс-конференции в Киеве.

      В данном случае речь идет о компенсации, которую Киев требует от РФ в новом арбитраже против "Газпрома". Основанием для этой компенсации, как отмечал ранее Витренко, является действующий транзитный контракт с "Газпромом", в рамках которого украинская сторона имеет право требовать пересмотра тарифа на транзит.
      Слушания по данному делю назначены на весну 2021 года.

    В ходе пресс-конференции в среду министр энергетики и защиты окружающей среды Алексей Оржель заявил, что Украина утвердит модель анбандлинга "Нафтогаза" (разделение компании и выделение из нее газотранспортной системы - прим. ТАСС) на следующем заседании кабинета министров 18 сентября.
      Этот процесс является одним из требований ЕС к Украине и предпосылкой для заключения нового транзитного контракта.

      Ранее в Еврокомиссии сообщили, что трехсторонняя встреча по газу в формате Россия - ЕС - Украина на уровне министров энергетики пройдет 19 сентября в Брюсселе.

      Главной темой встречи станет обсуждение условий поставок и транзита российского газа в ЕС через территорию Украины с 2020 года, то есть после завершения действующего транзитного контракта. Еврокомиссия предлагает России и Украине заключить новый долгосрочный транзитный контракт сроком на 10 лет с гарантированным годовым объемом прокачки газа по украинской газотранспортной системе (ГТС).

      Это должно обеспечить Киеву поступления от России в размере до $3 млрд в год в качестве оплаты за транзит.
     Россия предлагает просто продлить на год действующий контракт, а Украина, по словам главы кабинета министров, намерена добиться долгосрочного контракта.
      tass.ru
    11.09.19


Отставка Болтона обвалила мировые цены на нефть - войны с Ираном не будет

       падение цен Тегеран может получить кредитную линию от ЕС в размере $15 млрд. Отставка советника президента США по национальной безопасности Джона Болтона обвалила мировые цены на нефть, сообщает телеканал CNBC.

      «Это снимает опасения по поводу нападения на Иран. Его желание напасть на Иран восходит к эпохе Джорджа Буша.
      Рынок нефти всегда был на крючке, когда Болтон находился на сцене», - утверждает партнер Again Capital Джон Килдуфф.

      Болтон, которого считают ястребом президентской администрации, уточнил в интервью NBC News, что он уходит в отставку по собственному желанию и что Дональд Трамп не просил его уйти.

      Американские эксперты ожидают, что Иран теперь останется в ядерной сделке и согласится прекратить обогащение урана и другие виды деятельности в обмен на кредитную линию от ЕС.

      «Очевидно, что отставка увеличивает вероятность принятия американцами предложения президента Франции Эммануэтя Макрона выделить кредитную линию в размере $15 млрд под гарантии закупок 700 тысяч баррелей в сутки», - отметила аналитик Хелима Крофт.

      Англоязычное издание Politico передает со ссылкой на Washington Post, что «кадровое решение по Болтону было принято после многочисленных сообщений о том, что он пытался помешать Трампу пригласить лидеров афганских талибов в Кэмп-Дэвид для мирных переговоров».

      «Президент в конечном счете отказался от этой идеи, но многие люди, знакомые с ситуацией, сказали, что новостные сообщения об инакомыслии Болтона, предположительно распространённые его помощниками, привели Трампа в ярость», - уточняет Politico.
      realtribune.ru
    11.09.19


«Исключительно политический акт»: как на Украине собираются получать американский СПГ через Польшу

       подписание контракта Польская государственная нефтегазовая компания PGNiG заявила, что начнёт поставки сжиженного природного газа из США на Украину уже в 2019 году.

      Ранее вопросы перекачки американского СПГ на Украину через Польшу обсуждали президент Владимир Зеленский и министр энергетики Соединённых Штатов Рик Перри.
      По мнению экспертов, такая схема закупки топлива не несёт экономического смысла и является политическим актом.


      Польская энергетическая компания PGNiG договорилась с украинскими партнёрами о поставке Киеву американского сжиженного природного газа. Об этом сообщается на сайте PGNiG.

      «Польская нефтегазовая компания (PGNiG) приобрела груз сжиженного природного газа у США, а затем — после регазификации — продала газ «Энергетическим ресурсам Украины» (ЭРУ).
      Последовательное расширение портфеля поставок СПГ позволяет PGNiG предлагать газ большему кругу покупателей», — говорится в заявлении компании.

      По информации поставщика газа, первая партия СПГ, предназначенная для Украины, прибудет танкером из США уже в ноябре текущего года. Объёмы поставок не уточняются.

      После регазификации в Польше топливо начнёт поступать на Украину.
     Глава PGNiG Пётр Возняк подчеркнул, что его компания готова поставлять крупные объёмы газа в эту страну.

      «В настоящий момент единственным ограничением в развитии ещё более масштабного экспорта на Украину является пропускная способность газопроводов в Польше на направлении Силезия — Прикарпатье.
      Увеличения мощности этих газопроводов мы ожидаем самое позднее к 2021 году», — отметил Возняк.

      Глава корпорации «Энергетические ресурсы Украины» гражданин США Дейл Перри, в свою очередь, указал на геополитическую важность этих поставок.

      «Мы поддерживаем свою репутацию первопроходцев в выполнении самых смелых задач в региональной энергетике.
     Благодаря сотрудничеству с нашим польским партнёром мы добиваемся существенного прогресса в построении трансатлантического коридора поставок газа из США на Украину», — заявил Перри.

      «Экономического смысла нет»

      В мае 2019 года президент Украины Владимир Зеленский, глава «Нафтогаза» Андрей Коболев и министр энергетики США Рик Перри обсудили планы поставок американского газа на Украину через Польшу.
      В свою очередь, представитель польского правительства по вопросам стратегической энергетической инфраструктуры Пётр Наимский в июне заявил о готовности Варшавы запустить газопровод пропускной способностью 2 млрд кубометров для поставок газа на Украину.

      Как отмечают эксперты, для украинского руководства проекты закупки газа в Польше имеют в первую очередь политическое значение.
      Таким образом, Киев показывает свою якобы независимость от Москвы.

      «Для Украины этот проект не имеет экономического смысла. Это исключительно политический акт, — заявил в беседе с RT заместитель гендиректора Института национальной энергетики Александр Фролов. — Для Украины это только пиар».

      При этом эксперт подчеркнул, что такой пиар не сопровождается реальным отказом от российского газа. Так, Украина ещё при Петре Порошенко официально прекратила закупки этого вида углеводородов в РФ.
      На деле она продолжает покупать газ российского происхождения, но выдаёт его за европейский.

      Как отметил Фролов, газопровод в Германовицах, который решили строить ещё в 2016 году, с украинской стороны так и не достроен, о чём в июне сообщали поляки. Однако ранее поступала информация о якобы имевших место поставках газа из Польши на Украину. По мнению эксперта, такие поставки могли проводиться только взаимозачётом.

      «Какие-то деньги были выделены и освоены, но Украина свою часть домашнего задания по постройке трубопровода не выполнила, — считает Фролов.
     — Были проведены виртуальные поставки. То есть брался какой-то объём газа, а контрагент, которому не проложена труба, платил деньги за этот газ, но забирал его из другого источника».

      Однако, по словам эксперта, такая схема работоспособна, если через Украину идут поставки российского газа, который можно выбирать и выдавать за поставленный из Польши американский.

      Проблемные объёмы

      Ещё в ноябре прошлого года PGNiG заключила с американской компанией Cheniere Marketing International LLP контракт на 24 года по поставкам сжиженного газа.
     Согласно документу в 2019—2022 годах американская компания должна поставить полякам объёмы сжиженного топлива, равные около 0,7 млрд кубометров газа, а в 2023—2042 годах — 39 млрд кубометров.
      Контракт с другой американской компанией — Venture Global LNG, — о котором сообщали месяцем ранее, предусматривает поставку газа на сумму 2,7 млрд кубометров в течение 20 лет.

      В феврале 2019 года посол США в Варшаве Джорджетт Мосбахер сообщила, что по подписанным польской стороной контрактам Соединённые Штаты намереваются поставлять Польше 7,5 млрд кубометров газа в год.
      В июне польский президент Анджей Дуда в ходе своего визита в США договорился с американским лидером Дональдом Трампом о покупке 2 млрд кубометров сжиженного природного газа.

      В то же время в октябре 2018 года PGNiG заявляла, что в 2017 году страна потребила 17 млрд кубометров газа, 74% закупили в России.
     Эксперты отмечают, что сейчас американского газа не хватает для удовлетворения потребностей Польши.
     Кроме того, 2 млрд кубометров пропускной способности ещё не построенного газопровода между Польшей и Украиной — это крайне мало для Киева.

      «2 млрд кубических метров — это лишь 20% от того объёма импортного газа, который сейчас требуется Украине, — подчеркнул Александр Фролов. — Где они возьмут остальное в случае конфликта с Россией и проблем с транзитом?
      Физические поставки СПГ на Украину и виртуальные поставки реверсного газа из Европы будут весьма проблематичны».

      Планы Варшавы

      Как отметил в интервью RT политолог Александр Асафов, Варшава стремится повысить свой статус в Европе, став главным пунктом распределения американского сжиженного газа на континенте.
      «У американцев есть весьма амбициозные планы по захвату европейского газового рынка.

      С этим связано и такое напряжение в американо-российских отношениях, и давление на участников проекта «Северный поток — 2».
      Строятся терминалы для транспортировки сжиженного природного газа, в том числе и в Польше.
     А Польша желает конкурировать с Германией, желает стать новым европейским газовым хабом, поставщиком американского сжиженного газа», — заявил Асафов.

      Эксперт подчеркнул, что в обмен на лояльность Варшава надеется на скидку на американский газ, который сможет потом выгодно перепродавать, в том числе Украине.
      Ранее Пётр Возняк заявлял, что США будут продавать Польше газ почти на 30% дешевле, чем она покупает у России.

      Александр Фролов отметил, что польская компания просто вводит в заблуждение своих потребителей.
      «Их заявление базируется на одном простом факте: контракты подписаны под FOB (Free on Board — термин, означающий свободную от оплаты доставку товаров на судно. — RT), то есть это цена при загрузке СПГ с завода на метановоз.
      По сути, они говорят о цене, которую будут платить непосредственно предприятию, производящему СПГ.

      Транспортные расходы по доставке морем не учитываются. Затраты на газификацию не учитываются. Транспортные расходы по доставке газа потребителям внутри Европы не учитываются.
      Налоги не учитываются. Фактически они сравнивали совершенно несравнимые вещи, так как та цена, которую называет «Газпром», включает в себя вышеперечисленные факторы (транспортные расходы и налоги)», — сказал эксперт.

      По его словам, Польше необходимо найти страну, которая покупала бы у неё американский СПГ, так как для Варшавы он является слишком дорогим.
      «Среди соседей таких не нашлось, кроме одной страны — Украины», — пояснил Фролов.

      Подозрительные схемы

      PGNiG — крупнейшая в Польше нефтегазовая компания, большая часть акций которой принадлежит государству. Её партнёр на Украине, напротив, компания частная — «Энергетические ресурсы Украины» (ЭРУ).
      В начале 2019 года ЭРУ входила в пятёрку крупнейших частных импортёров природного газа на Украину.

      Ранее совладельцем компании являлся Андрей Фаворов, который в ноябре 2018 года был назначен руководителем дочернего предприятия украинского государственного гиганта «Нефтегазсбыт».
      В украинских СМИ сообщали о наличии у Фаворова гражданства США, о связях с олигархом Ринатом Ахметовым и дружбе с главой «Нафтогаза» Андреем Коболевым.

      ЭРУ неоднократно обвиняли в причастности к коррупционным схемам. Так, исполнительный директор «Нафтогаза» Юрий Витренко ранее утверждал, что из-за действий Фаворова «Нафтогаз» продавал газ ЭРУ по цене ниже рыночной.
      В июле журналист телеканала «1+1» Андрей Дубинский обвинил компанию в махинациях при закупках электричества.

      Ранее ЭРУ заявила, что осуществила «первый в истории импорт» электроэнергии из Словакии и Венгрии.
     По мнению Дубинского, на самом деле украинские потребители купили свою же электроэнергию, но с европейской наценкой.

      Как полагает Александр Фролов, украинские партнёры поляков действительно могут проворачивать такие схемы.

      «Рынок газа устроен таким образом, что возможно какие-то грузы перекупать по взаимозачёту. Есть экономические инструменты, которые позволяют такие операции осуществлять», — отметил эксперт.
      С тезисом о возможной коррупционной составляющей в планах поставок газа из Польши согласен и Александр Асафов.

      «Я думаю, что все эти обвинения справедливы, но пока рано говорить о том, как эта ситуация будет складываться на самом деле.
      Поставок пока нет, это всего лишь слова. Сейчас это позиция крайнего популизма, и совершенно не факт, что она будет реализована.
     Если учитывать то, как компания «ЭРУ» работала раньше, не факт, что она сразу сменит свои методы и приёмы, став поставщиком американского газа», — считает политолог.

      Александр Бовдунов, Елизавета Комарова
      russian.rt.com
      30.08.19


Есть мнение -

       протесты москва что истеричные протесты российской "оппозиции" в Москве, возникшие фактически на пустом месте (якобы выборы в Мосгордуму), и полтора миллиона протестантов в Гонконге, с которыми властям Китая уже никак не удаётся справиться - имеют одну причину и один источник финансирования и подогрева.
      С большой долей вероятности это нарастающий отказ от американского доллара в нефтяных сделках.
      Далее - оригинал сообщения Reuters о возможной подоплёке событий -


      Российская госкомпания Роснефть уведомила своих покупателей о переводе ВСЕХ новых контрактов на экспорт нефтепродуктов на оплату в евро, сообщили Рейтер пять источников в отрасли.

      Переход на расчеты в евро отражает попытки Роснефти снизить негативное влияние от возможных санкций США на её бизнес-процессы, считают источники.

      Ранее Роснефть использовала доллары США в качестве основной валюты для продажи нефти и нефтепродуктов, в то время как евро и российский рубль были альтернативными вариантами в случае невозможности оплаты в долларах.
      “Все новые тендеры на экспортные поставки нефтепродуктов (Роснефти) будут с указанием евро в качестве валюты платежа”, - сказал один из источников.
      Роснефть не ответила на запрос Рейтер о комментарии.

      По словам трейдеров, Роснефть уже в прошлом году провела работу по подготовке клиентов к возможному переводу расчётов в евро, добавив ряд изменений в контракты на поставку нефти и нефтепродуктов.

      “В конце прошлого года был активный переговорный процесс по поводу включения в контракты валютной оговорки, оговаривали детали перевода. В основном все согласовали, теперь опробуем на практике”, - сказал трейдер в компании, которая осуществляет закупку нефтепродуктов у Роснефти.

      Согласно контрактам Роснефти, с которыми ознакомился Рейтер, для перевода доллара США в евро компания предлагает пользоваться валютным курсом евро/доллар агентства Bloomberg.

      На прошлой неделе Роснефть предложила покупателям на тендере от нуля до 180.000 тонн нафты с поставкой из Находки или Восточного порта с сентября по декабрь этого года, впервые указав евро по умолчанию в качестве валюты платежа.
      ru.reuters.com
      21.08.19

      Комментарий
      В пользу этой версии говорит и недавнее открытое письмо "совести нации" - еврея-либерала Гозмана, либеральной русофобки Улицкой и других, якобы "интеллектуалов", в котором они практически угрожают Путину "ипатьевским домом" за "кровавый разгон мирной демонстрации" - что похоже на выполнение общей команды на максимальную дестабилизацию страны всеми силами.
      А перед этим ведь Россия еще сократила до минимума вложения в американские бумаги.
      Аналогичная ситуация с Китаем - запустив в январе фьючерсы на нефть в юанях, Китай стал серьезно давить на доллар - не случайно Си Цзиньпин уже призывал армию готовится к войне.
      Ведь расширение использования юаня в мировой торговле только ускоряет дедолларизацию, а Америка и не за такое начинала войны.

     


Сопротивление Дании заставит Россию быстрее решить вопрос Окраины

       дания против северного потока 2 На днях пришла новость о том, что «Нафтогаз» подал иск с требованием взыскать с России 5,2 млрд долларов.
      Да уж - вчера неадекватные заявления насчёт газового транзита, сегодня мечты насчёт возвращения своих активов в Крыму - "глазёнки разгорелись, ручонки потные..."
      Это как азартный игрок, когда видит - "пошла карта, пошла масть!"
      "Газпром" ведь с недавних пор насчёт транзита совсем по-другому заговорил!


      Да, все мы действительно видим довольно резкую перемену «настроения» сообщений и комментариев в информационной среде насчёт прокачки газа по территории бывшей Украины в 2020-м году, показывающие как бы опасения России по поводу не сдачи "Северного потока-2" в срок из-за Дании.

      Правда, есть вероятность, что такое информационное наполнение делается специально, из учёта опыта и коллективного стереотипа "деятелей" "самостийной" власти ради некоторых довольно понятных целей.

      Есть и вероятность, что США снизили давление на участников проекта «Северный поток-2», потому что очень конкретно "забашляли" Дании за невыдачу разрешения в принципе.
      То есть США очередной раз тупо забыли, что на всякое действие найдётся своё противодействие, и что загонять конкурента-противника в угол крайне не рекомендуется.

      США ведь строят иллюзии, что "Северного потока-2" не будет.
      Что они, в случае такой вероятности, смогут продавать Европе свой дорогой сжиженный газ, что дискредитируют Россию как недобросовестного транзитёра-партнёра в бизнесе, а заодно и ослабят своих европейских торговых конкурентов более высокой энергетической составляющей в себестоимости их товаров.
      И нет даже предположений насчёт окончательной потери остатков своего авторитета в результате всего этого.

      А вот американские марионетки – Дания и Украина – могут потерять очень много или вообще всё. И кому из них придётся пострадать прямо уже сейчас, наверняка решится на тайных переговорах между Россией и Германией.
     То есть надо будет определить, как и против какой марионетки проще, дешевле и разумнее всего действовать.
      Если это устранение препятствий «Северному потоку-2» со стороны Дании, то сразу "просятся" два варианта.

     Возможно, будет задействование тайных связей Германии и России в "сепаратистском движении населения Гренландии и Фарерских островов", с резким превращением этого недовольства в "майдан" на улицах Копенгагена и "далее по списку".
     Хотя, с другой стороны, только США подобное позволено.

      Или это объявление «Северного потока-2» сферой жизненных интересов Германии и ввод в Данию германских частей новой европейской армии (да-да, армии ещё нет, а части уже есть), вместе с блокированием, а потом игнорированием, баз США в Дании.
      Конечно же, в "операции принуждения Дании к адекватности в экономическом сотрудничестве".

      Но возможен и другой вариант. Поскольку есть много «заинтересантов» сохранения транзита российского газа по ГТС бывшей Украины, то, так уж и быть, пойти им навстречу.
      Конечно, только при условии установления порядка на территории, то есть при реализации Минских договорённостей.
     Тем более что и само украинское руководство когда-то эти договорённости подписало, и Совет безопасности ООН подтвердил их своей резолюцией.

      Есть, правда, "нюанс" - Киев данные договорённости соблюдать не хочет, понимая, что они ведут к уничтожению нынешней, унитарной модели страны. Но... есть ведь и вторая сторона договорённостей – ЛДНР!
     Поэтому, если реализация мероприятий, ведущих к прочному гражданскому миру (с "нациками" можно будет разобраться "по дороге"), не получается у Киева, то может получиться у вторых "подписантов".

      А Россия и Германия (да, последней тоже придётся адекватно оценить бывшую Украину), будучи гарантами Минских соглашений, максимально помогут - кто "северным ветром", а кто и политическим прикрытием.
     Потому что иначе никак - не будет же Германия соглашаться на дорогой американский сжиженный газ и, соответственно, ощутимое удорожание своих товаров!

      Германию же надо будет подключить и для того, чтобы никакие Польши, никакие упоротые прибалты даже не пробовали "дёрнуться".
      А если вдруг чего что-то не так пойдёт (или не так быстро), то можно и грузинский сценарий вспомнить, насчёт "принуждения к миру" - тем более, что носителей российских паспортов на территории окраины всё больше становится, наших граждан обижать нельзя, а у властей бывшей Украины это не очень получается.

      И, через небольшое время, когда всё уже будет «зачищено» и переформатировано, когда "трубу" на территории полностью будут контролировать те, кто её и создал, можно и газ пустить - как по всей бывшей Украине (по невероятно низкой ещё вчера цене!), так и в Европу.
      Чему особенно обрадуются Чехия, Словакия, Венгрия и страны бывшей Югославии - через Германию было бы дальше и дороже.

      После чего уже и сообщение о курьере с долгожданным разрешением от Дании, откуда не возьмись, невесомым листиком залетит в открытую форточку кабинета одного из директоров «Nord Stream-2» и, покачавшись немного в воздухе, ляжет прямо посреди большого письменного стола из дуба земли Северный Рейн-Вестфалия, отделанного красным буком.

      Должен признаться, всё это была только шутка - этакая газопроводно-строительная и геополитическая шутка.
     Почти как и вероятность, с которой мы начали - которая вполне может оказаться только "разводкой" киевских "персонажей", давно показавших свою тупость в геополитике.

      Ведь когда они очередной раз радостно настроятся на большие преференции ("Рашкафсё", нiкуди без нашойi труби не дiнеться"), вместе с прокачкой больших количеств газа да на долгие годы, когда сами откажутся от нормальных условий транзита, то, тем самым, оставив население зимой без газа, опять покажут ему свою тупость и подлость.
      Чем только приблизят закрытие проекта "Самостийна Украина".

      А насчёт Дании пусть болит голова у Германии - хотя понятно, что как ответственный партнёр, Россия тоже переживает.
      И, в полном соответствии с этим и довольно глубокой мыслью, что причина любого серьёзного события является комплексной, она наверняка намекнула руководству Германии, что действительно стоит "построить мощности для приема сжиженного газа".
     Что они пригодятся не только и не столько для американского сжиженного газа.

      К тому же, наверняка не только для Калининграда проработана схема снабжения газом посредством доставки сжиженного газа на танкере и разгрузки его через соответствующий терминал СПГ на корабле - ведь и газовоз, и этот корабль-терминал очень быстро могут приплыть и к берегам Германии.
      Да и компания "Новатек", которая у нас первая со своим сжиженным газом и с соответствующими танкерами, уже договорилась с "Газпромом", что, случае чего, поможет.

      То есть вы поняли – насчёт того, кому именно, нынешним властям Дании или бывшей Украины, сильно пострадать прямо сейчас, это была только шутка. Хотя...

      П.С.
      По ряду обстоятельств с публикацией данной статьи, написанной ещё в конце июля сего года, случились задержки.
      Но реакция – не столько на статью, сколько на ситуацию по её основной теме – случилась даже раньше, чем ожидалось.

      Читаем в новости за 17 августа: «Регазификационный терминал «Маршал Василевский», предназначенный для обеспечения Калининградской области СПГ о котором рассказывали Путину, прибыл в Нидерланды.
      Он добавит мощности терминалу Gate в Роттердаме и обеспечит, в случае необходимости, дополнительные поставки газа для европейских потребителей».
      Автор: Константин Мочар
      Источник - iarex.ru
      20.08.19


Санкции и нефть

       Россия пять лет подряд ежегодно теряет около 1,2% ВВП. Причины — снижение цены на нефть, санкции и ответные меры Москвы. При отсутствии внешних шоков российская экономика могла бы вырасти на 5,9%, а не на 2,5%, считает Международный валютный фонд.
      Подсчитан ежегодный эффект, который оказывают введенные Госдепом США в отношении России санкции.
     Он составил в среднем 0,2 п.п. в период с 2014 по 2018 год, пишут эксперты Международного валютного фонда (МВФ).
      санкции нефть


      Данные об оценке сдерживающего эффекта санкций и падении цен на нефть содержатся в ежегодном докладе, посвященном состоянию российской экономике.
      Он опубликован на сайте МВФ.

      Согласно нему, еще сильнее оказалось негативное влияние на российскую экономику падения цены на нефть. По подсчетам МВФ, оно в среднем отняло около 0,65 п.п.
      Меньшее влияние на рост ВВП оказали жесткая бюджетная политика (это дало минус 0,1 п.п.) и сдерживающая денежно-кредитная политика России (минус 0,2 п.п.).

      В 2014–2018 годах ежегодный рост ВВП России составил в среднем 0,5%. А если бы всех вышеперечисленных факторов не было, то среднегодовой рост мог бы достичь 1,7%.
      Поэтому в совокупности все эти факторы — санкции, нефть, бюджетная и монетарная политика — отняли почти 1,2 п.п. от цифр ежегодного роста российской экономики, полагают в МВФ.

      За пять лет российская экономика выросла всего лишь на 2,5%, как следует из оценок фонда. При отсутствии внешних шоков она могла бы теоретически вырасти на 5,9%.
      Если убрать санкции, а все остальные факторы оставить, экономика выросла бы на 3,5% за пять лет.

      МВФ использует стандартный для таких расчетов подход, при котором фактически сложившаяся траектория роста сравнивается с той, которая гипотетически строится на предположении об отсутствии внешних шоков.
     Такое моделирование ситуаций может давать разные результаты в зависимости от методик подсчета.

      При этом многие эксперты считают, что факторы, которые выделяет МВФ, не могут быть изолированы друг от друга.
      Так, ужесточение российской бюджетной политики, а это — сокращение расходов в реальном выражении и новое бюджетное правило, подразумевающее накопление в резервах доходов получаемых бюджетом при продаже нефти дороже $40 за баррель,
      — было ответом на падение нефтяных цен и западные санкции.

      За время прошедшее после введения санкций экономисты предприняли много попыток оценить их эффект на российскую экономику. Но все подсчеты выглядят очень приблизительными, так как тяжело разделить эффект от санкций, падения цен на нефть и девальвации рубля.

      При этом эксперты также говорят о том, что есть и обратный эффект санкционных ограничений.
      Так, даже по оценкам международных рейтинговых агентств, российская экономика стала устойчивее к внешним шокам, так как стала больше опираться на внутренние ресурсы.

      Россия практически перестала прибегать к зарубежным заимствованиям и сократила свой внешний долг. В 2015 году наша страна выплатила весь объем накопленной задолженности, а это около $3,3 млрд, полностью погасив свои обязательства перед МВФ.
      Объем внешнего долга России на 1 июля 2019 года составил всего $482,4 млрд.

      Пожалуй, мнения всех экономистов сходятся только в том, что падение цен на нефть, по-видимому, оказало на экономику России гораздо больший отрицательный эффект, чем санкции.
      Агентство Bloomberg весной 2019 года подсчитало, что из-за санкций и других факторов (таких как структурные изменения в экономике и замедление общемировых темпов роста) российский ВВП недосчитался 6% с 2014 года.

      Рейтинговое агентство АКРА отмечало в прошлом году, что напрямую санкции не слишком отразились на экономике, но куда сильнее их косвенный эффект, выразившийся в изменении экономической политики властей и более консервативном бюджетном планировании.

      Напомним, масштабные санкции против России начали вводиться еще в апреле 2013 года из-за смерти российского аудитора Сергея Магнитского.
      На Западе считают, что его кончина в российской тюрьме в 2009 году связана с разоблачением коррупционных схем по возврату налогов, к которым могли бы быть причастны российские чиновники и силовики.

      Наиболее масштабные санкции связаны с присоединением Крыма к России и событиями на востоке Украины. Они были введены в 2014 году.

      Санкции за кибератаки были приняты предыдущим президентом 1 апреля 2015 года.

     Они позволяют Министерству финансов США блокировать любые активы лиц, подозреваемых в совершении кибератак.
      2 августа 2017 года президент США Дональд Трамп подписал федеральный закон «О противодействии противникам Америки посредством санкций» (CAATSA).
     Он накладывает дополнительные ограничения на Иран, КНДР и Россию.

      Есть еще санкции за оказание поддержки правительству Сирии и сделки с властями КНДР.

      27 августа 2018 года вступили в силу санкции, связанные с отравлением экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в британском городе Солсбери весной 2018 года.
     Они запретили экспорт в Россию товаров и технологий, которые контролируются американскими регуляторами по критерию «Национальная безопасность». Второй пакет санкций «по делу Скрипалей» должен вступить в силу 26 августа 2019 года.
      gazeta.ru
      06.08.19


Пустые угрозы: Как США не смогли обнулить экспорт иранской нефти

       2 мая США ввели тотальный запрет на мировой экспорт нефти из Ирана, отменив исключения для последних восьми стран, которым было «разрешено» торговать с Тегераном.
      Спустя три месяца стало очевидно, что план обнуления экспорта «чёрного золота» из Ирана провалился.
      Почему так получилось?иранская нефть


      С мая 2019 года США ввели полное нефтяное эмбарго в отношении Ирана. До этого момента запрет на покупку нефти был неполным: Соединённые Штаты пообещали не санкционировать компании из Греции, Италии, Тайваня, Китая, Индии, Южной Кореи, Турции и Японии.
      Однако вот уже три месяца все покупатели иранской нефти рискуют попасть под так называемые вторичные санкции со стороны Вашингтона.

      Санкции уже серьёзно сказались на экономике Ирана: с мая по ноябрь курс риала обвалился на 70%, растёт инфляция, а Тегеран ищет пути обхода американских санкций.
      Неудивительно, что представители Исламской республики пытаются расширить торговлю с Китаем, Индией, Россией и Турцией.

      Отметим, что Европа в большинстве не поддержала выход США из Совместного плана действий (СВПД), или ядерной сделки по Ирану, которая была заключена ещё при администрации Барака Обамы. Европе нужна иранская нефть, а Вашингтону — не покупающая её Европа.
      Но ЕС в начале 2019 года создал механизм обхода санкций — INSTEX SAS (Instrument for Supporting Trade Exchanges, Инструмент поддержки торговых взаимоотношений).
      Этот механизм пока работает в гуманитарной сфере и не распространяется на нефть, но Иран, похоже, нашёл выход из ситуации, чем теперь вызывает новое раздражение Вашингтона.

      Иран пошёл в обход

      Как сообщила 3 августа The New York Times после собственного расследования, в течение последних трёх месяцев Китай и ряд других стран беспрепятственно получают поставки иранской нефти вопреки санкциям со стороны США.

      По крайней мере 12 гружённых нефтью иранских танкеров доставляют её через в Азию и Средиземное море со 2 мая. Как минимум шесть из них разгрузились в портах Китая.
      Остальные ушли в Средиземноморье через Суэцкий канал. Аналитики считают, что они могли идти в Турцию или Сирию,

      — сообщает издание в инфографике, показывающей движение иранских танкеров.Всего со 2 мая эти танкеры успели совершить более 70 рейсов, считает The New York Times.
      Издание также прилагает к материалу спутниковые снимки, сделанные аппаратами компании Planet Labs.
      На них видны места стоянок иранских танкеров Humanity, Horse, Salina и Sevin в портах Китая.

      Газета утверждает, что сведения достоверны, так как они были предоставлены двумя службами слежения за судами: MarineTraffic и Refinitiv, не считая снимков Planet Labs, которые проанализировали два эксперта в области судоходства и энергетики.

      Движение иранских танкеров всё больше приобретает политическое, а не экономическое значение.
      Так, госсекретарь США Майк Помпео в конце июля в интервью BloombergTV заявил, что США хорошо осведомлены о маршрутах движения танкеров Ирана.

      У нас есть довольно неплохие сведения о том, куда идут эти суда. Везде, где мы обнаружим нарушения, мы будем делать всё возможное, чтобы обеспечить полное и тщательное соблюдение (санкций — прим. Царьград),
      — сказал Помпео.
      Однако иранская тема становится и элементом политической борьбы в США, так как республиканские «ястребы» настаивают на наказании тех стран, кто ослушался США по санкциям.

      Хотя я рад, что администрация США санкционировала ряд китайских контрагентов, она должна ввести более строгие меры, чтобы не допустить нарушения режима санкций компаниями из Китая и других стран.
      Иранский режим неприкрыто направил в Китай миллионы баррелей нефти,
      — посетовал республиканец Марко Рубио.

      Политический вопрос

      Уже сейчас очевидно самое главное: блокировка иранской нефти не удалась.
      Даже без спутниковых и иных подтверждений маршрутов движения танкеров очевидно, что Китай, Индия и Турция не хотят и не будут соблюдать санкции США даже при наличии официальных заявлений об обратном.
      Закупки просто продолжаются за спиной у Вашингтона.

      Республиканцы предлагают ввиду нарушения санкций наказать Народный банк Китая и китайские банки, участвующие в сделках с Ираном.
      США могли бы принять запретительные меры против китайского энергетического гиганта Sinopec после того, как 22 июля Помпео объявил о санкциях против китайского государственного предприятия Zhuhai Zhenrong и его руководителя Ли Юмина за «нарушение санкций США против нефтяного сектора Ирана».
      Но решиться на это Соединённые Штаты пока не могут.

      Наложение санкций на банки или Sinopec имело бы далеко идущие последствия для мировой торговли и углубило бы пропасть между Вашингтоном и Пекином,
      — пишет в этой связи The New York Times.

      Китай публично встал на сторону Ирана и призвал США не лезть в торговые связи, которые не имеют никакого отношения к Вашингтону.
      В частности, представитель МИД Китая Гэн Шуан заявил 19 июля, что кампания «максимального давления» администрации Трампа на Тегеран является «коренной причиной нынешней напряжённости» в отношениях с Ираном, и что Вашингтон должен «изменить своё поведение».

      До отмены исключений со стороны США 2 мая Китай импортировал 500 тыс. баррелей иранской нефти в день.
      В прошлом месяце импорт Китая сократился примерно до 360 тыс. баррелей в день, сказал американскому изданию Рейд Айнсон, представитель компании Kpler, следящей за прозрачностью на энергетическом рынке.

      Он сообщил, что в апреле 2018 года Иран экспортировал 2,5 млн баррелей нефти в день. Год спустя эта цифра составила 1 млн.
      А в июне, после отмены исключений для восьми стран, суда в иранских портах загружали около 500 тыс. баррелей в день.

      Санкции без смысла

      Между тем другие страны уже начинают давить на администрацию Трампа. Так, Турция публично заявила о поддержке американских санкций, но на самом деле продолжила закупки.
      Премьер Японии Синдзо Абэ на встрече с президентом Ирана Хасаном Рухани в июне сказал, что «Япония заинтересована в закупках иранской нефти».

      Продолжающиеся поставки нефти подчёркивают трудности, с которыми столкнулась администрация Трампа при выполнении санкций, призванных свести экспорт иранской нефти к нулю.
      Администрация Обамы работала с Китаем, Россией и тремя европейскими союзниками над соглашением 2015 года, направленным на ограничение способности Ирана осуществлять ядерную программу.
      Решение президента Трампа отказаться от сделки и ввести санкции было отвергнуто этими странами,
      — напоминает The New York Times.

      Издание также приводит слова экс-сотрудника Белого дома и Госдепа Ричарда Непью. В 2015 году он занимался разработкой санкций против Ирана.
      Вы не можете делать такого рода угрозы, если не можете реализовать их,
      — сказал он.

      Каков вывод из того, что происходит? Односторонние санкции против иранской нефти противозаконны.
      И это понимают многие страны, которые не хотят разрывать свои собственные суверенные торговые связи с Ираном из-за прихоти Вашингтона.

      Не стоит забывать и о международном праве. В нём нет никаких положений о запрете на покупку иранской нефти, а это значит, что ни одно государство, включая сам Иран, ничего не нарушило.
      Поэтому попытка США довести ситуацию до международного осуждения обречена на провал, так как просто не найдёт поддержки.
      Вашингтон может наказать санкциями ряд компаний, но едва ли будет накладывать ограничения на целый десяток стран, их Центробанки, энергетические госкомпании.
      Для США такая модель поведения с Ираном — это путь к экономической и политической самоизоляции.
      Автор: Кучер Егор
      tsargrad.tv
      05.08.17


Эрдоган готов к войне с Европой за газ Кипра

       Теперь становится понятно, зачем Эрдогану понадобились комплексы с-400.
     У застарелых неразрешенных территориальных конфликтов есть одна неприятная сторона.
     Однажды, в самый для многих неподходящий момент, они имеют свойство выливаться в серьезную проблему, чреватую обрушением всего сложившегося мира. Вплоть до перспективы возникновения полноценной войны, которую никто как бы не хочет, но именно потому она нередко оказывается совершенно неизбежной. турция С400

     

      Сейчас возникает именно такой случай между Турцией и Кипром. Хотя до прямой стрельбы дело еще, к счастью, не дошло, однако сама динамика развития событий и лежащие в ее основе мотивы действия сторон имеют нехорошую тенденцию.

      Дано: неразрешенная проблема с территориальной принадлежностью острова Кипр.
     Пока стараниями британцев остров оставался независимым государством и служил одной из основных баз флота бывшей великой Британии в восточной части Средиземного моря, трения между греческой и турецкой частями местной общины оставались в тени.

      Но когда узы состарившегося британского льва ослабли, греки-киприоты всерьез задумались об официальном включении Кипра в состав Греции.
      На что в 1974 году Турция высадила на остров войска "для защиты соотечественников", под которыми подразумевались турки-киприоты.
     Так возникла никем вообще не признанная Турецкая Республика Северного Кипра.

      Международное сообщество тогда приложило все силы для замораживания ситуации и недопущения греко-турецкой войны. Было совершенно непонятно, на чью сторону в ней надо становиться Североатлантическому альянсу, в который на равных входили Греция и Турция.
     А отойти в сторону не позволяла Холодная война и теоретическая перспектива советского вмешательства в события.

      Москва войска, конечно, присылать бы не стала, а вот деньгами, оружием и политической поддержкой пособить грекам с перспективой их выбивания из состава НАТО – могла очень даже..

      Чтобы не будить лихо, все мировое сообщество (в первую очередь, Запад) дружно сделали вид, что на Кипре не случилось ничего такого особенного. Просто мелкий семейные дрязги, обращать внимания на которые не стоит.
      Так 45 лет назад (кстати, 15 июля был юбилей тех событий) сформировалась мина, которая сейчас громко бабахнула.

      Статус непризнанной турецкой республики на Кипре никого не волновал ровно до тех пор, пока в окрестностях острова не нашли существенные запасы углеводородов.
     В бассейне Леванта их объем оценивается в 3,45 триллиона кубических метров газа и более 1,7 миллиарда баррелей нефти.


      Чтобы лучше понять масштабы, стоит вспомнить, что совокупная годовая потребность всего Евросоюза в газе составляет 450-480 млрд кубометров.
     Находящиеся там только два израильских газовых месторождения – Левиафан и Тамар – способны полностью покрыть все потребности еврейского государства не менее чем на 40 лет вперед.
     Египетский участок Зохр оценивается почти равным обоим израильским вместе взятым.

  &nbnbsp;   Словом,делить есть очень даже что. В частности, в экономической зоне Кипра в районе месторождения Афродита находится порядка 127 млрд кубометров природного газа, что достаточно для обеспечения нужд острова более чем на 100 лет.

      Другое дело, что богатства находятся в воде. Их практической разработке длительное время препятствовали три момента.
      Во-первых, тот самый не решенный статус Северного Кипра, официально не признанного, однако решительно претендующего на свою часть общих залежей.

     Во-вторых, решительное нежелание Анкары уступать.
      В-третьих, отсутствие каких-либо вариантов мирного разрешения проблемы, вкупе с нежеланием (да и практической невозможностью) западных стран устраивать полноформатную войну с Турцией.

      Дело стояло в мертвой точке, пока западная конструкция устройства мира сохраняла устойчивость, а Анкара продолжала надеяться таки попасть в состав Евросоюза и воспользоваться всеми его экономическими и геополитическими преимуществами.

      Как просто в деньгах лично для себя, так и в качестве источника существенного собственного экономического, военного и геополитического усиления позиции Турции в историческом противостоянии на Ближнем востоке.

      Сегодня мир изменился. Главный патрон – США – попытались устроить в стране военный переворот, и вообще ведут себя так, что с подобными друзьями и врагов не надо.
      ЕС динамит заявку турок на вступление без малого полвека.
      Судя по всему, стать членом Евросоюза Турции в реальности не светит вовсе.

      Значит, дальше придется развиваться исключительно за свой счет. Что остро ставит ребром вопрос обеспечения растущей экономики энергоносителями.
      «Турецкий поток» - это, конечно, хорошо, но там за газ платить надо, тогда как через поддержку Северного Кипра можно попытаться отжать часть буквально под ногами лежащих "ничейных" запасов.
      Их там не бог весть сколько, однако четверть национальных потребностей лет на 10-15 вперед закрыть можно.

      Словом, Анкара решила, что сейчас для того, чтобы наложить лапу на свою долю энергетических богатств Кипра, настал самый удобный момент.
      И отправила в район экономических вод Северного Кипра свою буровую установку "Фатих".

      Дальше все пошло по предсказуемому сценарию. Греческая часть острова возмутилась – грабят! Анкара тут же прикрылась международным правом.
      К делу подключилась сначала Греция, за ней подтянулся и Брюссель. Но к нему Анкара уже лет пять как особенного пиетета не испытывает. И потому что в ЕС брать отказываются.
      И потому что Евросоюз занимает антитурецкую позицию в курдском вопросе.

      И потому, что европейцы зажали деньги, обещанные за сдерживание арабской миграции в Европу (в которой турки, честно говоря, не особенно и напрягаются). И целому ряду разных других конфликтных вопросов.
      В том числе, нежелания Европы уступать Анкаре даже маленький кусочек Кипра.

      В общем, ЕС настоятельно попросил Турцию "так не делать", на что Анкара просто пожала плечами и продолжила в прежнем стиле.
     Министры иностранных дел Евросоюза одобрили против турок санкции, которые те подчеркнуто публично проигнорировали. На пресс-конференции 16 июля министр иностранных дел Турецкой республики заявил, что группировка геологоразведывательных судов в кипрских водах будет доведена до четырех.

      Страна утвердила план бурения до пяти скважин в год и намерена его выполнить в полном объеме.
      А если кто попробует помешать, Турция готова защищать права турок-киприотов на шельфовые месторождения даже с применением вооруженных сил.

      В переводе на русский это значит: да пошли вы все лесом, мы будем поступать, как считаем нужным, а вы... ну, а что вы нам сможете сделать?

      С этого момента начинается самое интересное. Потому что в практическом смысле грозные европейские санкции ничего существенного не содержат.
      Анкару не возьмут в ЕС? Так ее и так туда не пускают. Ей перестанут перечислять около 1,5 млрд долларов финансовой помощи?

     Так на газе она сэкономит многократно больше. Ее выгонят из НАТО? Сильно ли она от этого пострадает?
      А на любые попытки вооруженного давления, прежде всего, силами ВВС НАТО, у Турции теперь есть достойный ответ – С-400, поставленные Путиным.


      То есть, на наших глазах формируется первый за более чем сто лет и точно первый за всю послевоенную историю публичный прецедент захвата ресурсов и территории только потому, что они "ничьи", и потому, что претендент подобный шаг позволить себе хочет и может.
      И это плохо.

     Если переделить ресурсы, опираясь только на право сильного, сейчас прокатит у турок, довольно скоро подобная практика станет считаться делом естественным, и желающих ею воспользоваться появится очень много.
      Александр Запольскис
      iarex.ru
      16/07/19


Турки и греки спорят из-за газа

       Турция продолжит добычу природного газа у берегов Кипра, если Греция не примет предложение о сотрудничестве - на днях заявил министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу.
      Решение Совета Евросоюза о введении против Турции европейских санкций не повлияет на деятельность страны по добыче газа в восточной части Средиземного моря - добавил он уже сегодня, когда стало известно о санкциях..

      турция против греции

      По словам министра, лидер турков-киприотов Мустафа Акинджи сказал, что сотрудничество в разработке газа турок с греками на разделенном между ними острове будет способствовать стабильности и миру в Восточном Средиземноморье.

      Но Турция, по его словам, будет продолжать бурение, пока греки-киприоты не примут предложения Акинджи.

      Конфликт между странами на Кипре возник из-за открытого в 2011 году в экономической зоне Кипра месторождения природного газа "Афродита" с 150 млрд м3 запасов.
      После чего Турция, оспаривающая границы исключительной экономической зоны Кипра, направила в район своё разведывательное судно "Фатих", а власти Кипра вслед за этим санкционировали арест экипажа корабля, но вскоре Турция для продолжения геологоразведочных работ туда же послала второй корабль.

      В июне Греция пригрозила туркам санкциями со стороны ЕС из-за геологоразведки в исключительной экономической зоне Кипра, на что те заявили, что Европа не вправе определять границы в Средиземном море.
      Отказаться от геологоразведочных работ у побережья Кипра Турцию призвали и США.

      Интересно, что турки стали выдвигать грекам ультиматум с началом поставок российских систем ПВО С400.

      В ответ на действия Турции, ЕС обещает сократить финансовую поддержку в будущем году на 146 миллионов евро из обещанных 400 миллионов, которые планировалось выделить на внутренние турецкие проекты для "приближения Турции к европейским стандартам".
      Но пока, как мы видим, до "европейских стандартов" Турции еще далеко, хотя и сама Европа давно не является примером соблюдения международного права.
      16.07.19


The Washington Times: одним мастерским ходом Россия может вскоре завладеть украинскими газовыми месторождениями

        На Украине многое изменилось с тех пор, как ее президентом стал Владимир Зеленский. Но эту страну ждут еще большие изменения, причем некоторые негативно отразятся на ее суверенитете.
      Хотя Крым по-прежнему находится в руках России, а в Донбассе идет кровопролитная война, Москва может очень скоро завладеть главными сокровищами украинской энергоресурсной базы — газовыми месторождениями на дне Черного моря.washingtontimes.com


      Украина давно уже страдает под игом карательной газовой политики России.
      Государственный гигант «Газпром» прекращал поставки посреди зимы и резко взвинчивал цены.

      Предельно ясны причины строительства трубопроводов «Северный поток — 2» и «Турецкий поток»: оказать на Киев финансовое давление, лишив его доходов от газового транзита на три миллиарда долларов.
      Превращение энергоресурсов в орудие нажима — это фирменный знак Кремля.
(оказывается, Газпром строит их, чтобы насрать Украине - и они наши СМИ еще называют "пропагандой" )) - OGT)

     Но теперь он сделал еще один гениальный ход и нашел способ укрепить свой нефтегазовый бизнес, одновременно усилив контроль над добычей углеводородов в вожделенном черноморском регионе.

      Запад уже давно призывает Украину разрабатывать собственные газовые месторождения в целях укрепления энергобезопасности, улучшения торгового баланса и выхода из тени «Газпрома».
      Наконец, Украина сдвинулась с мертвой точки и в 2019 году выставила на аукцион несколько участков на дне Черного моря в целях наращивания добычи газа внутри страны.
      Киев решил, что больше не будет зависеть от прихотей России, которая может перекрыть ему вентиль посреди суровой зимы.
      Будущее казалось ярким и безоблачным.

      «Самое перспективное месторождение возле Одессы, называется „Дельфин". Среди претендентов есть две американские компании, „Трайдент эквизишнс" (Trident Acquisitions, создана крупными американскими инвесторами, которых на Украине представляет бывший депутат российской Государственной думы Илья Пономарев) и „Фронтера рисорсиз" (Frontera Resources, связана с советником Министерства энергетики Украины Владимиром Игнащенко);

     одна украинская компания „Укрнефтебурение" (по данным СМИ, контрольный пакет принадлежит бизнесменам Игорю Коломойскому, Павлу Фуксу и депутату парламента Виталию Хомутыннику);
      и еще одна — азербайджанская „Каспиан дриллинг" (Caspian Drilling, находится под влиянием народного депутата Андрея Иванчука и его друга детства, бывшего премьер-министра Арсения Яценюка)»,
      — сообщил украинский информационный портал «Апостроф» (Apostroph.ua).

      Самую большую тревогу в соперничестве за «Дельфин» вызывает последний претендент, так как говорят, что «Каспиан дриллинг» является фаворитом в гонке за контракт.
      Кто пригласил азербайджанскую государственную буровую компанию к участию в конкурсе на разработку украинского месторождения?
      Оказывается, это был Ильхам Мамедов, заметная фигура на нефтегазовом рынке Украины.

      Он «поспособствовал приглашению», действуя через министра энергетики Игоря Насалика, а также через депутата парламента Игоря Кононенко.
      Мамедов возглавляет компанию «Лукойл-Украина», которая является «дочкой» российского нефтяного гиганта «Лукойл», находящегося под началом азербайджанца Вагита Алекперова.

      Метод, стоящий за этим безумием, внезапно становится ясен.

      «Каспиан дриллинг», являющаяся дочерним предприятием Государственной нефтяной компании Азербайджанской Республики (ГНКАР), никогда не добывала нефть и газ за пределами Каспийского моря.
     Однако «Лукойл», понятное дело, добывал, и в настоящее время ему принадлежат доли в румынских морских месторождениях.

      «„Лукойл" пока инвестирует средства только для того, чтобы препятствовать успеху самых многообещающих проектов на черноморском шельфе и разработке сланцевых месторождений в Румынии.
     Это вряд ли простое совпадение», — пишет портал «Апостроф».

      Общество успокоили. На Украине все знают заправочные станции ГНКАР, и никого не удивляет ее участие в конкурсе.
      А о том, что она добывает углеводороды только на Каспии, знают одни специалисты. В результате пророссийская «Каспиан дриллинг» составляет серьезную конкуренцию двум американским компаниям, прежде считавшимся фаворитами конкурса, за которым с большим интересом следит американский министр энергетики Рик Перри (Rick Perry).

      Важно отметить, что Яценюк, Кононенко и Насалик, лишившись власти на Украине после назначенных на июль выборов в Верховную Раду, наверняка захотят делать деньги на тех, кого они в коридорах власти так страстно и пламенно называли агрессорами.

      Более того, возникают вопросы о связях Алекперова с главой азербайджанской национальной нефтяной компании Ровнагом Абдуллаевым.
      В июне его сын Рашад пожаловался в полицию испанского острова Ибица, заявив, что у него украли часы за 1,3 миллиона долларов.
      Средства массовой информации заинтересовались, как сын «государственного служащего» Азербайджана мог стать владельцем таких часов.

      Организация «Транспэренси интернешнл» отвела Азербайджану 152-е из 180 мест в индексе глобальной коррупции, потому что проблемы коррупции и отмывания денег уже давно преследуют эту богатую нефтью кавказскую страну.
      А поскольку президент Ильхам Алиев давно уже предупреждает госслужащих о необходимости вести себя скромнее, Абдуллаев-старший после расследования испанской полиции оказался в уязвимом положении и вряд ли захочет настаивать на участии в украинском конкурсе, поскольку ему не нужно лишнее внимание.

      Но если «Каспиан дриллинг» станет победителем конкурса, «Лукойл» уже на следующей неделе в дополнение к своим румынским активам может получить перспективное морское газовое месторождение на Украине, и в отличие от Крыма, эта компания не будет обременена международными санкциями.
      В этом случае результат игры в энергетическую геополитику будет таков: Кремль — 1, Украина — 0.

      Комментарии читателей:

      Efsane Kipchak Elesgerli
      Утверждения об Азербайджане не соответствуют действительности.
      Азербайджан всегда поднимает вопрос об оккупированных территориях (Карабах и семь окружающих его районов) на международном уровне почти на всех встречах и форумах.
      Членство России не зависит от голоса Азербайджана.
      Парламентская ассамблея ОБСЕ сама захотела, чтобы Россия была членом этой организации.

      Mamed Israfilov
      Суверенитет Украины важнее, чем экономические интересы нашей азербайджанской нефтяной компании. Однако добывать нефть и газ под Одессой будет частная компания «Каспиан дриллинг», а не ГНКАР.
     А национальные интересы Азербайджана намного важнее коммерческих.
      Поэтому Азербайджан всегда поддерживал и будет поддерживать и соблюдать суверенитет Украины и всех дружественных постсоветских стран в этом отношении.

      CyanCherries
      Гм, автор косвенно указывает на то, что азербайджанская «Каспиан дриллинг» незначительный конкурент среди гигантов в энергетической сфере Украины.
      Нужно слишком сильно заразиться «азербайджанофобией», чтобы заявлять, будто Азербайджан подыгрывает планам России взять под свой контроль украинские месторождения.
      Логика указывает на то, что вышеперечисленные идеи автора — лишь предположения, которые ничем не подтверждены.
      Л. Тодд Вуд (L. Todd Wood)
      inosmi.ru/ washingtontimes.com
      12.07.19


Jyllands-Posten: Россия блефует, а ее положение шатко

        Владимир Путин уверяет, что Россия выстоит даже при ценах на сырую нефть в 40 долларов за баррель, но экономика рисует совсем иную картину.
      Что если это просто блеф перед встречей в формате «ОПЕК плюс»?
      40 долларов за баррель. Именно такой уровень цен на нефть необходим России, чтобы сводить концы с концами.


      Таким образом, Владимира Путина и российское правительство более чем устроит, если сырая нефть из Северного моря будет продаваться в августе за 61,75 долларов за баррель.

      Российская сырая нефть не столь прибыльна. Нефть класса «Урал» идет по 57,15 долларов за баррель.
      Экономисты за пределами России от заявлений Москвы недоумевают.

      jyllands-posten.dk Если достаточно уровня в 40 долларов, то сейчас, когда цены на целых 43% выше, деньги в российскую казну должны литься мощным потоком.
      Между тем, положение дел в российской экономике далеко не блестящее.

      В мае объем промышленного производства вырос всего на 0,9%, а в первом квартале темпы экономического роста в России составили всего 0,5%. Таким образом, годовой экономический рост не превысит 1%.

      «Нефтяной сектор в мае характеризовался ослабленной динамикой. Годовые темпы роста добычи нефти, таким образом, упали с 3,5% в четвертом квартале прошлого года до 1,3% в первом квартале этого года.
      По сути объем нефти, поступающей на российские нефтеперерабатывающие заводы упал на 0,6% в четвертом квартале 2018 года, а к концу мая этого года — на целых 9,2%», — подчеркивает Дмитрий Долгин, главный экономист голландского банка ING по России и СНГ.

      Снижение обусловлено как присоединением России к соглашению с Организацией стран-экспортеров нефти (ОПЕК) об ограничении добычи, так и снижением потока через нефтепровод «Дружба», который обеспечивает 20% всего экспорта российской нефти.

      Справка о рынке нефти:

      Члены ОПЕК -
      Алжир, Ангола, Конго, Эквадор, ОАЭ, Ирак, Иран, Габон, Кувейт, Ливия, Нигерия, Саудовская Аравия, Венесуэла, Экваторальная Гвинея

      Не члены ОПЕК-
      Азербайджан, Бахрейн, Бруней, Казахстан, Малайзия, Мексика, Оман, Россия, Судан, Южный Судан.

      Россия стала одним из ключевых участников соглашения об ограничении суммарной добычи на 1,8 миллиона баррелей в сутки, которое вступило в силу 1 января 2017 года.
      В текущем полугодии страны-партнеры так называемого «ОПЕК плюс» ограничивают добычу нефти на 1,2 миллиона в сутки, однако будет ли соглашение продлено до конца года, еще не решено.

      Предполагалось, что этот вопрос будет обсуждаться на совещаниях на уровне министров 25 и 26 июня, но после более длительных переговоров совещания перенесли на 1 и 2 июля.
      На момент написания статьи все указывает на то, что соглашение об ограничении производства будет продлено, поскольку его отмена вызовет резкое падение цен на нефть.

      Загвоздка кроется в Иране: американские санкции отрезали страну от рынка нефти, и теперь экспорт стал для Тегерана вопросом геополитическим.
      Иранский режим категорически против того, чтобы другие страны ОПЕК наращивали добычу, чтобы компенсировать выпадение иранской нефти.

      Особенно страны-участники соглашения встревожились из-за того, что недавние нападения на танкеры в Оманском заливе вблизи Ормузского пролива так и не привели к крупным колебаниям на рынке нефти.
      Цены на какое-то время подскочили, а потом упали, но паники, на которую рассчитывали аналитики, так и не возникло.

      Примечательно, что из-за борьбы за власть между президентом Николасом Мадуро и президентом Национального собрания Хуаном Гуайдо добыча нефти в Венесуэле упала с 2,4 миллиона баррелей в сутки до 0,8 миллиона.
      В то же самое время добыча нефти в Иране упала с 3,9 до 2,4 миллиона баррелей в сутки.

      Таким образом, за сравнительно короткий период с рынка выпало более 3 миллионов баррелей в сутки — но никакого взрыва цен так и не последовало.

      «Основную причину следует искать в снижении глобального экономического роста. Мы только что понизили прогноз глобального экономического роста с 3,2% в 2018 году до 2,7% в 2019 и 2020 годах.
      Ожидается, что цены на нефть будут снижаться, поскольку центральные банки идут на смягчение денежно-кредитной политики», — отмечается в новом прогнозе «Оксфорд Экономикс» (Oxford Economics), основанном на мнении 250 экономистов со всего мира.

      Цены на нефть

      Рейтинговое агентство «Фитч» (Fitch) в среду опубликовало новую оценку динамики цен на нефть.
      Если вкратце, то «Фитч» оставило свои прогнозы на 2019, 2020 и 2021 годы неизменными.

      Мнения рейтинговых агентств представляют особый интерес потому, что на их основе высчитываются оценки компаний и суверенных государств, а те в той или иной степени зависят от динамики цен на нефть — то есть по сути рейтинг присуждается всем.

      «Рост геополитической напряженности и неопределенность в мировой экономике рано или поздно увеличат колебания на рынках нефти, но нашего долгосрочного прогноза цен на нефть это не меняет.
      Мы исходим из того, что «ОПЕК плюс» продлит соглашение об ограничении добычи, но в то же время страны готовы ее нарастить в случае дальнейших сокращений — как это случилось в Иране и Венесуэле», отметил старший директор «Фитч» Дмитрий Маринченко.

      В частности, «Фитч» ожидает, что средняя цена на нефть из Северного моря — сейчас она составляет 65,00 долларов за баррель — упадет до 62,50 долларов в 2020 году и далее до 57,50 долларов в 2021.
      После этого она на некоторое время время застынет вследствие политических мер по борьбе с изменением климата, в том числе строгие требования по экономии топлива в транспортной сфере.

      Прогноз «Фитч» перекликается с другими, хотя практика показывает, что такого рода предсказания не всегда сбываются.

      Вызовы

      С уверениями Владимира Путина, что у России имеется надежный буфер от колебаний цен на нефть и что страна удержится на плаву даже при уровне в 40 долларов за баррель, не согласен Международный валютный фонд (МВФ).

      Ежегодно экономисты МВФ подсчитывают, как колебания цен на нефть сказываются на странах-экспортерах с макроэкономической точки зрения.

      По данным МВФ, чтобы сбалансировать государственные финансы, России нужная средняя цена в 53,00 долларов.
      При текущей цене в 57,15 долларов концы вполне сходятся.
      Единственная страна «ОПЕК плюс», у кого безубыточный уровень цен на нефть ниже российской — Кувейт. Ему достаточно 48,00 долларов за баррель.

      И наоборот, расчеты макроэкономической консультативной группы «Кэпитал Экономикс» (Capital Economics) показывают, что падение средней цены на сырую нефть в 10 долларов за баррель снизит российский экономический рост в 2019 году на 1,9%, снова ввергнув страну в рецессию.

      Другими словами, Россия явно заинтересована в том, чтобы соглашение об ограничении производства продлевалось и впредь.
      По данным «Кэпитал Экономикс», больше всех от десятидолларового падения цен на нефть прогадает Саудовская Аравия.
      Так что в этом ее интересы совпадают с российскими, хотя в региональных конфликтах страны и стоят по разные стороны баррикад.

      Вместе с США они являются крупнейшими мировыми производителями нефти — на их долю приходится треть мировой добычи.

      Центральный банк России оценил развитие событий и несколько дней назад решил снизить процентную ставку на 0,25% до 7,5 процента, а также сообщил, что еще два снижения процентных ставок будут обсуждаться во втором полугодии.

      Келль Луи Педерсен (Keld Louie Pedersen)
      inosmi.ru/ Jyllands-Posten, Дания
      23/06/19


Вашингтон снова трясёт пробиркой

       Американцы быстро, по их утверждению, доказали причастность Ирана к атаке на танкеры видеороликом плохого качества, якобы снятого с беспилотника, оказавшегося случайно в нужном месте - в момент, когда "иранские военные на катере снимают с танкера неразорвавшуюся мину".

      Двухминутная черно-белая запись низкого качества из нескольких фрагментов, на которой изображены какие-то люди, стоящие якобы на иранском катере Корпуса стражей исламской революции, "снимают неразорвавшуюся мину" с борта "танкера Kokuka Courageous", подвергшегося нападению в Оманском заливе.
      Видео было опубликованно Центральным командованием США (СЕНТКОМ). иранский катер

      В заявлении официального представителя СЕНТКОМ капитана Билла Урбана говорится, что патрульный катер КСИР класса «Гашти» подошел к танкеру Kokuka Courageous, уже покинутому моряками, 13 июня в 16:10 по местному времени (15:10 мск).
      Экипаж катера якобы снял с борта танкера неразорвавшуюся магнитную мину.

      А накануне представитель Минобороны США сообщил, что на корпусе ЭТОГО ЖЕ танкера Kokuka Courageous, нашли неразорвавшуюся мину, и это такая же мина, какими в мае у берегов ОАЭ были повреждены четыре танкера.

      Так что получается, что сначала её нашли американцы или кто-то еще, а потом - приплыли и сняли иранцы, вокруг которых в это время летал американский беспилотник? Или как?

      И если иранцы подплыли к покинутому экипажем танкеру, то значит он уже тонул, иначе его бы никто не покинул - а где там видно, что судно тонет? Нигде не видно.
      И наконец - никогда не видел в одном месте толпу в шесть-восемь "саперов", обезвреживающих одну мину. У них чо - так бывает?
      - Д.Ж.
      14.06.19


Это не тот метод

        Замглавы МИД России Александр Панкин прокомментировал возможность сохранения транзита газа через Украину.александр панкин

      Выступая на полях Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ), Панкин напомнил, что Россия никогда не исключала возможность продолжения транзита газа в Европу через Украину, так как «это было бы, наверное, убийственно для нас и нерационально», сообщает ТАСС.

      Однако, по мнению Панкина, «и пойти на такие ультиматумы, что «вам все равно некуда деться», вы часть газа будете через нас качать, поэтому берите наши условия и вперед — это не тот метод, который мы поддерживаем».

      Поэтому, как пояснил Панкин, условия нового контракта между «Газпромом» и «Нафтогазом Украины» должны быть приемлемыми для Москвы, сейчас «вопрос в том, на каких условиях будет осуществляться этот транзит с точки зрения долгосрочности контракта, распределения мощностей, цены за транзит, правил.

      В этом большая загвоздка. Сейчас, когда оформится правительственная команда на Украине, через какое-то время мы, видимо, сможем договориться о следующем раунде таких переговоров».
      jpgazeta.ru
      07.06.19

      Комментарий
      Хочется просто добавить, что у наших, как и других любых дипломатов работа такая - надеяться на лучшее..
      Лично я здесь оптимист, только в другую сторону, и надеюсь, что позиция украинских "братьев" не поменяется, и они останутся без транзита, а Европа, перейдя на полгодика на американский СПГ, быстро перестанет крошить батон на "Северный поток 2".


Bloomberg: ОПЕК, Россия тебе больше не друг

        Россия не выполняет свои обязательства по сокращению добычи. Почему же ОПЕК позволяет ей распоряжаться и командовать?
      Похоже, ОПЕК достигла того рубежа, когда выгоды от привлечения новых членов в организацию для достижения своих целей перевешиваются трудностями, связанными с управлением этой расширившейся организацией.блумберг


      Шесть месяцев назад ОПЕК не могла заключить сделку по объемам добычи без помощи со стороны Москвы. Теперь она не может договориться о дате встречи, и проблемы в данном случае создает Россия.
      Так умирают надежды, которые члены ОПЕК возлагали на повышение нефтяных цен.

      Проблема стала очевидна в декабре. Соглашение о продлении ограничений на добычу было достигнуто только после того, как штаб-квартиру ОПЕК в Вене возглавил российский министр энергетики Александр Новак, добившийся компромисса, с которым согласились Иран и Саудовская Аравия.

      Россия взяла в свои руки бразды правления организацией, в которой она даже не является членом. Дело в том, что ОПЕК перестала нормально функционировать, организация уже не выполняет свои функции.
      Саудовская Аравия и Иран уже не впервые ссорятся из-за политики нефтедобычи, а также из-за того, как картель должен реагировать на повторное введение американских санкций против Тегерана.

      Саудовцы пока не начали расхватывать иранских клиентов. Они хотят убедиться, что в отличие от прошлого года иранская нефть действительно уйдет с рынка до того, как они, саудовцы, увеличат добычу.
      Впрочем, Эр-Рияд уже дал понять, что готов ответить на любые просьбы заказчиков о дополнительных поставках, если у них возникнет такая потребность.

      Вот такая она — солидарность стран ОПЕК.
      Но если в конце 2018 года положение ОПЕК было незавидным, то ее нынешний хаос делает картель просто жалким.

      Согласившись провести в апреле встречу и пересмотреть действующее соглашение об объемах добычи (вроде бы по настоянию России), ОПЕК отменила ее всего за месяц до назначенного срока.
      Это решение тоже могла инициировать Россия, так как Новак в то время сказал, что ОПЕК и ее друзьям имеет смысл обсудить вопрос о продлении ограничений на добычу в мае или в июне.

      Регулярное совещание ОПЕК, проходящее каждые полгода, теперь запланировано на 25 июня. А на следующий день состоится совещание в расширенном составе — ОПЕК+.
      Будет немного поздно обсуждать перспективы сделки, срок действия которой закончится спустя четыре дня, так как на реализацию изменений уйдет как минимум месяц.
      Но сейчас даже такая возможность поставлена под сомнение.

      Две недели тому назад в Джидде в Саудовской Аравии встретилось большинство министров из расширенного состава ОПЕК+, чтобы проанализировать соглашение об объемах добычи и подготовить рекомендации для июньской встречи.
      Но все пошло не так. У Новака, давшего согласие на первоначальный график встреч, по всей видимости, появились более неотложные дела, и он хочет изменить сроки.

      Озвучено предложение провести встречу ОПЕК+ 4 июля. Второе предложение — выходные 22-23 июня. Ни одно из них не пользуется популярностью.

      Некоторые члены организации выступили против переноса. Ведь подготовка уже проведена, графики согласованы, билеты и номера в гостиницах заказаны. Пока нет решения о том, когда проводить встречи.
      А поскольку на этой неделе во всем мусульманском мире праздники, встречи наверняка будут перенесены.

      А еще есть неотступное ощущение, что Россия слишком активно начинает распоряжаться в ОПЕК.
      Степень ее влияния на картель несоизмерима со степенью ее участия в коллективном сокращении нефтедобычи. Нынешняя сделка действует уже четыре месяца, а Россия выполнила ее всего на 80%, хотя ОПЕК в целом исполнила ее на 150%.
      Россия действительно не выполняет свои обязательства по сокращению добычи.
      Жертвы в интересах поддержания цен несут только члены ОПЕК.


      И им мешает постоянно увеличивающийся американский список импортных пошлин, который уже начинает негативно влиять на прогнозы экономического роста.
     На прошлой неделе цены на нефть всего за два дня упали на семь процентов, когда стало ясно, что запасы в США почти не сократились, а президент Трамп объявил о введении пошлин на весь импорт из Мексики.

      Россия всегда довольно слабо придерживалась своих обязательств по сокращению добычи, особенно после того, как восстановились цены вслед за падением 2016 года, которое и вызвало весь процесс перевода работы в формат ОПЕК+.
     Саудовская Аравия явно ценит свое партнерство с Россией, хотя это партнерство уже начинает утрачивать свой былой блеск.
      Переговоры между саудовской «Арамко» и российским «Новатэком» о совместной разработке газового месторождения в Арктике в настоящее время приостановлены.

      Вклад стран, не входящих в ОПЕК, в сокращение объемов добычи в основном объясняется естественным истощением месторождений, которое неизбежно.
      ОПЕК лучше всего незамедлительно прекратить эти отношения и заняться своими делами самостоятельно.

      Организации надо продемонстрировать компетентность и целеустремленность, если она действительно хочет снизить лимит на нефтяные цены.
    &nnbsp; А сейчас она и чаепитие в кондитерской организовать не в состоянии, даже если сможет договориться о дате его проведения.
      inosmi.ru/ bloomberg.com
      03/06/19


США провоцируют Иран, чтобы подмять под себя энергетические рынки

        Современная нефтегазовая транспортная система — это в первую очередь трубопроводы и танкерный флот. Их наличие и доступность в регионе влияет не только на саму добычу, но и на ситуацию на рынках сбыта.ормузский пролив

      В аспекте битвы за Европу выбор источника энергии стал важным моментом уже давно, а теперь и вовсе является вопросом ключевой значимости.

      На первый взгляд Иран не играет в этом аспекте значительной роли, однако в действительности всё иначе.

      Дело в том, что Россия поставляет в ЕС около 40% энергетического топлива и строит новые трубопроводы. США же, в свою очередь, открыто призывают Европу строить больше терминалов для приема их сланцевого газа, требуя отказаться от импорта из Москвы.

      На рынке трубопроводных поставок России нет альтернативы, а вот конкуренцию в танкерном экспорте США вполне могут сократить.

      Дабы отстоять выгодные для флагманов ЕС российские энергетические проекты, старая Европа уже пошла на компромисс.
      В результате в первом квартале 2019 года европейский импорт СПГ возрос более чем в два раза, однако вместо задабривания аппетиты Америки лишь возросли.

      Вашингтон прекрасно понимает, что в ближайшие годы произойдет резкий обвал производства топлива на территории самого ЕС, а на фоне роста спроса это будет означать появление огромного энергетического рынка.
     По официальным прогнозам, уже к 2025 году 28 стран Европы начнут искать дополнительный импорт, равный трети от ожидаемого объема потребления, а значит, если всё оставить как есть, львиную его долю заполучит Россия.

      Сорвать проекты Северного и Турецкого потоков Вашингтону не удалось, СПГ-мощности Москвы также становятся не только более дешевыми, но и масштабными, а значит, если и есть еще шанс захватить энергетические рынки ЕС, то окно возможностей стремительно закрывается.
      До ввода в строй российских энергетических проектов осталось менее года, после этого шантаж Европы потеряет ключевой аспект.

      Но, что если ЕС окажется без дешевой энергии уже сегодня? Что если главный поставщик нефти и газа — Персидский залив — не сможет доставлять свою энергию европейским потребителям?
      Ведь российских трубопроводов пока еще нет, «Северного потока — 1» — явно недостаточно, СПГ-мощностей у Москвы на данный момент тоже пока недостаточно, а украинский маршрут несложно перекрыть диверсией.

      Можно ли сейчас добиться ситуации, при которой американский газ всё же сможет добиться вытеснения хотя бы одного из конкурентов?
      Теоретически — да. Для этого необходимо лишь поставить Иран в такое положение, при котором он воплотит в реальность давно озвученный план — угрозу о блокировании Ормузского пролива.

      Ормузский пролив — это главная «энергетическая» артерия, проводящая через себя треть мировых поставок сжиженного природного газа и нефти.
      И неслучайно за несколько дней до текущего обострения именно в этом районе два саудовских нефтяных танкера понесли значительный ущерб.
      Могла ли это быть типичная для Запада операция под чужим флагом?
Пробный шаг, призванный отрепетировать сценарий для будущих аналогичных провокаций, которые в мире происходили уже не раз.

      Недавнее нападение не привело к разливу нефти, однако два судна были существенно повреждены.
      Если же в перешейке Ормузского пролива не просто повредить, а затопить ряд танкеров, то на фоне нынешнего обострения политической ситуации во всем легко можно будет обвинить Иран.

      Возникшая «необходимость» для военного урегулирования подарит США повод для блокирования пролива. А уже отправленная в регион АУГ даст и необходимые оперативные возможности.
      Тем более что самое узкое место артерии составляет в ширину 54 километра, а танкеры и вовсе идут по двум транспортным каналам шириной порядка 2,5 километра каждый.

      Европа и Китай, получающие львиную долю необходимых энергоносителей по данному направлению, окажутся в сложной ситуации. «Турецкий поток» с веткой в ЕС будет недостроен, над «Северным потоком — 2» идут работы, а труба через Украину и вовсе может быть перекрыта в любой момент.
      Как следствие, Европа будет вынуждена перейти на внутренние запасы, и хотя хранилища сейчас полны, всех проблем это не решает.

      Дело в том, что энергия — базис для себестоимости любого товара. Её цена закладывается в каждый произведенный экземпляр.
     Главным же энергоносителем в Европе по-прежнему являются нефть и газ, и, если в их поставках начнутся перебои — цена начнет ожидаемо расти.

      Цена на топливо увеличит цену на европейские товары, что, как следствие, позволит конкурентам в лице поддерживаемых государством американских корпораций вытеснить европейских производителей с целевых рынков.
      Бизнес начнет оказывать давление на руководство стран Европейского союза с требованием немедленно решить вопрос.
      И именно в этот момент на сцену выйдут США с крайне выгодным предложением.

      Ввиду роста цен американский сжиженный газ окажется не намного дороже трубопроводного, причем, покупая его, можно будет не бояться санкций, тем более что главный противник сделки — европейский бизнес — потеряет свой главный аргумент.
      Бонусом такой схемы является то, что больше всего от ситуации пострадает экономика Китая, чья экспортная составляющая всё еще строится преимущественно на дешевых товарах.

      Аналогично и иранские силы, поддерживающие Россию в Сирии, могут стать мишенью для западной и израильской авиации, а это ввиду развертывания российских комплексов ПВО внесет хаос еще и на эту территорию.
      Всё, что остается сделать для такого исхода — это руками Ирана или действиями спецслужб перекрыть на время перешеек Ормузского пролива. И операция по подготовке нужного общественного мнения уже идет.

      Ситуация может нагнетаться вплоть до лета, но в целом окном возможностей можно считать весь 2019 год. Конечно, у Ирана как у региональной державы могут возникнуть в этом пасьянсе серьезные проблемы.
      Но он знает, куда обратиться для их решения. Не случайно Владимир Путин в одном из своих заявлений отметил, что Россия — не пожарная команда, чтобы гасить конфликты за всех.

      Тем не менее, с учетом теплых и добрососедских отношений между нашими странами, вовремя сделанные инициативы Ирана могут быть приняты к рассмотрению в Москве.
      Иначе может быть поздно.
      - пишет Александр Попов
      maxpark.com
      26.05.19


Шо и требовалось доказать

        салман аль сауд
      Наши смелые предположения о том, что (ужасная, правда без жертв) диверсия 12 мая на 4-х саудовских танкерах в порту ОАЭ могла быть организована, и уж точно будет использована специальными службами самих саудитов и США для обвинения Ирана, находят своё подтверждение, как решение простой геометрической задачки про равнобедренный треугольник.


      И теперь король Саудовской Аравии Салман Аль Сауд призывает лидеров арабского мира провести срочные переговоры из-за якобы обострения отношений с Ираном.

      Встреча состоится 30 мая в Мекке, приглашения направлены лидерам стран Лиги арабских государств и Совета сотрудничества государств Персидского залива.

      Напомним, что двенадцатого мая на четырех танкерах в территориальных водах ОАЭ произошли взрывы, а через пару дней центральный нефтепровод Саудовской Аравии был атакован дронами «мятежников-хуситов» (это йеменские племена, которых уже года два бомбит арабская коалиция во главе с той же Саудовской Аравией).

      Призыв короля адресован странам Лиги арабских государств и Совета сотрудничества государств Персидского залива на фоне диверсии в отношении танкеров у берегов ОАЭ, а также нападения "террористов-хуситов" на две станции по перекачке нефти в Саудовской Аравии.

      Спецслужбы США полагают, что атаку на танкеры могли осуществить силы, симпатизирующие иранским властям или работающие на них. (дык кто бы сомневался)

      "Хранитель двух благородных святынь (официальный титул саудовского монарха) призвал своих братьев - лидеров Совета государств Персидского залива и Лиги арабских государств провести два экстренных саммита 30 июня в Мекке", - говорится в сообщении канала Al Arabia.

      На самом деле сунниты стран Персидского залива пытаются воспользоваться воинственными настроениями в администрации Дональда Трампа в отношении шиитского Ирана, чтобы нанести по нему удар - желательно - руками американцев, которые по случайному совпадению как раз подогнали в залив свою авианосную группу..
      И угадайте - что сейчас станет с ценами на нефть? ))
      19.05.19


На давление США европейцы ответили новым "трубным" контрактом с Россией

       Заключение между российской компанией «Северсталь» и итальянской компанией Tenaris контракта на строительство завода по производству труб в городе Сургут носит позитивный характер – считает директор Фонда энергетической безопасности Сергей Пикин. завод tenaris

      Еврокомиссия подтвердила энергетическое сотрудничество с РФ Напомним, что Еврокомиссия одобрила создание совместного предприятия российской компании «Северсталь» и итальянской компании Tenaris в Сургуте.

     Это предприятие займется производством нефтяных сварных труб для магистральных трубопроводов.

      В Еврокомиссии отметили, что эта сделка не вызывает озабоченности, поскольку это новое предприятие не будет иметь активов на территории Евросоюза.
      Общий объем инвестиций составляет 240 млн долларов, а суммарная мощность – 300 тысяч тонн продукции в год.

      Эта новость смотрится позитивно на фоне общих настроений в США, которые хотят распространить свои экстерриториальные санкции на работу с российским энергетическим сектором и на территорию Евросоюза.
      При этом, сам факт того, что Еврокомиссия подтвердила этот контракт, говорит о том, что Брюссель будет защищать данное начинание в случае, если Вашингтон сделает здесь какие-либо поползновения.

      «Северсталь» не находится под американскими санкциями. Так что, если брать текущий санкционный режим, предпринятый Вашингтоном против России, то у американцев никогда не было особых претензий к данной российской компании», - констатирует Пикин.

      Как замечает эксперт, приятно отмечать, что сотрудничество между европейскими и российскими компаниями продолжается и в современных условиях, когда нет никакой надежды на то, что секторальные санкции ЕС могут быть в ближайшем будущем сняты с России.

      «Сумма, при этом, здесь не очень большая, поскольку разговор идет, всего лишь, о 240 млн долларов конечных инвестиций. И это в то время, когда «Газпром» тратит на трубы гораздо больше в рамках любого из своих проектов.
      Будь это «Северный поток-2», «Турецкий поток» или даже что-то крупное внутри России.
      Так что, в условиях наших начинаний данный проект не самый большой», - резюмирует Пикин.

      Кроме того, по словам Сергея Сергеевича, все это накладывается на старый спор между нефтяниками и трубниками в России о том, а можно ли использовать старые трубы.
      Трубники считают, что этого делать нельзя, а нефтяники с не согласны с данным тезисом.

      «Нефтяники пропагандируют возможность вторичного использования труб, а трубники утверждают, что это очень опасно и противоречит нормам безопасности, и вот на этом фоне «Северсталь» открывает в Сургуте свой новый совместный завод», - заключает Пикин.

      Сейчас этот вопрос с вторичным использованием труб обсуждается на уровне правительства РФ, поэтому данный проект «Северстали» и ее итальянских партнеров затрагивает не только внешнеполитический подтекст с санкциями, но и наши внутрироссийские дела.

      Впрочем, подтверждение Еврокомиссии является в данном проекте главным посылом, поскольку это свидетельствует о том, что Россия и Евросоюз будут развивать свое сотрудничество и в условиях дальнейшего ухудшения внешнеполитической обстановки.

      Россия и Евросоюз продолжают сотрудничество

      Ведущий научный сотрудник Института Европы РАН Сергей Федоров в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» подтвердил, что этот контракт является свидетельством того, что Евросоюз, несмотря на все противоречия, не откажется от сотрудничества с Россией.

      «Еврокомиссия пытается быть самостоятельным игроком на внешнеполитической арене, хотя это Евросоюзу делать очень и очень сложно.
      Тем более, здесь есть национальный интерес, поскольку Италия является одним из главных партнеров России в Евросоюзе.
      И в этом вопросе надо сделать вывод, что это решение было пролоббировано Римом в виде данного постановления Брюсселя», - заключает Федоров.

      По мнению Сергея Матвеевича, в таком сотрудничестве с Россией заинтересованы итальянцы, немцы, а также все другие участники российских энергетических проектов – в частности, «Северного потока-2», где задействовано большое число европейских государств.

      «Поэтому есть основания говорить о том, что, несмотря на существующие угрозы, Евросоюз будет защищать свои интересы. Мы часто называем Европу вассалом США, но, тем не менее, она пытается сопротивляться американцам», - констатирует Федоров.

      Таким образом, нам нужно избегать крайних эпитетов касательно взаимозависимости США и Евросоюза, поскольку ситуация сегодня меняется, европейцы крепнут, а американцы снизили уровень своего участия в Европе, поэтому здесь нет такого подчинения, как раньше.

      «Европейцы прекрасно понимают общую ситуацию и расклад сил в отношениях между Россией, Евросоюзом и Соединенными Штатами и пытаются, по мере возможностей, свести к минимуму все возможные риски и показать себя самостоятельным игроком. В то же время, это очень тяжело дается европейцам и, надо сказать, не всегда удачно, но данный тренд Брюсселя будет продолжен», - резюмирует Федоров.

      На сегодняшний день Евросоюз жизненно заинтересован в продолжении энергетического сотрудничества с Россией и в получении российских энергоносителей.
      Прежде всего, это лоббирует Германия, Италия, а также ряд более мелких государств Евросоюза.

      И этот контракт является логическим следствием данной системы взаимоотношений между Россией и Евросоюзом.
      Автор: Дмитрий Сикорский
      rueconomics.ru
      13/05/19


Как Трамп сам себя загнал в угол в Венесуэле

        Дональд Трамп очевидно не знает, что дальше делать. Его ставка на быструю и легкую победу в Венесуэле не оправдалась, а к затяжной борьбе его администрация не готовилась.
      Каждая последующая акция Вашингтона против Каракаса становится все менее эффективной, а далее начнут играть и против самих Штатов. Вернее, уже играют. трамп мадуро


      Традиционный враг

      Условия жизни в стране, даже по меркам Южной Америки сегодня просто ужасные.

      Но если раньше оппозиция могла говорить, что во всем виноват Мадуро, то теперь власть с полным на то основанием, переводит стрелки на Вашингтон.

      Мол мы бы давно уже жили лучше, но нам мешают агрессия США и действия их местных пособников.
      И именно этот слом в головах колеблющихся венесуэльцев, если он будет окончательно закреплен, может решить итог всей схватки в пользу Николаса Мадуро.

      В стране до последних событий наблюдался примерный паритет доверия к власти и оппозиции. Все решали именно колеблющиеся. Но в последний год все сильно изменилось.
      В начале страну покинули сотни тысяч «беженцев» (по разным оценкам от 1 до 2 миллионов человек).

      Причем, в основной своей массе это были именно сторонники оппозиции. А затем, в январе была предпринята попытка госпереворота, причем американские уши за ним торчали настолько явно, что не увидеть их мог только слепой.
      И последовавшие за этим санкции лишь укрепили традиционно антиамерикански настроенных венесуэльцев (колеблющихся, конечно) в том, что им и оппозиции не по пути.

      Именно поэтому уже в феврале акции поддержки оппозиции стали менее массовыми, а в марте и вовсе сошли на нет.
      Да и широко разрекламированная попытка Хуана Гуайдо влить в них новую энергию в начале апреля, по состоянию на сегодня тоже провалилась.

      Оппозиционные акции 6 и 10 апреля по своей численности явно уступали проправительственным митингам, что не позволило сформировать в информационном пространстве нужную заказчику картинку - «весь народ против Мадуро».

      Причем, во время акции 10 апреля американцами была применена новая гибридная технология. Впервые, пятый подряд по счету блэкаут в стране произошел буквально накануне запланированных манифестаций.
      И его целью в том числе было желание вывести на улицы венесуэльских городов, как можно большего числа люде.
      Но не сработало.

      Политика «блэкаутов»

      А не получилось это вот почему. Когда в марте первый, самый мощный и продолжительный «блэкаут» накрыл практически всю территорию Венесуэлы, это можно было еще списать на неэффективное руководство» и на то, что режим Мадуро довел страну до ручки.

      Но с каждым новым разом населению становилось все очевиднее, что случайности в отключениях света нет никакой.
    &nnnbsp; Да, в Венесуэле подобные аварии бывали и ранее (последняя была в октябре 2018-го), но так чтобы четыре раза в месяц, такого еще не было?


      Не знаю, на что рассчитывали в Вашингтоне. Наверное, на нечто иное, но привычность населения к подобным «неудобствам» и четкое осознание, что во всем виноваты американцы, сыграли против него.

    &nnbsp; Электорат «оппозиции», это в основном более менее зажиточный класс венесуэльского общества. И именно он более всего страдает от подобных отключений, в отличие от электората Мадуро, у многих из которых в доме нет даже самой простой «лампочки Иллича».

      Сегодня в Венесуэле, кроме самых упоротых, уже никого не убедишь, что в блэкаутах виноват Мадуро, а многие сторонники «оппозиции» открыто начинают роптать, что такой помощи от США им точно не надо.
      И если во время первого «блэкаута» они еще согласны были «немного потерпеть для общего дела», то раз за разом отказывать себе в элементарных удобствах, они явно не готовы.

      На примерах блэкаутов (как и более ранних акций) видно, что со стратегическим планированием в США есть проблемы. Они раз за разом ошибаются в самых элементарных расчетах, что в конечном итоге заводит их политическое руководство в тупик.
      И еще одной такой ошибкой оказались «нефтяные санкции».

      Эмбарго

      Сегодня очевидно, что и нефтяное эмбарго США в отношении Венесуэлы также потерпели полное фиаско.
      Причем дело тут даже не в том, что американские заводы с конца марта вновь начали закупать венесуэльскую нефть в довольно приличных объемах, а в том, что они, как и в случае с Ираном, не смогли убедить другие страны.


      Индия и Китай постепенно перебирают на себя поставки венесуэльской нефти, вследствие чего, даже несмотря на блэкауты Венесуэла смогла в марте полностью стабилизировать поставки своего черного золота на мировые рынки.
      Средний уровень мартовских поставок составил почти 1 миллион баррелей в сутки (980 тысяч баррелей), что всего на 10 тысяч баррелей ниже показателей предыдущего месяца.
      Причем если в феврале «только» 70% нефти шло в Китай и Индию, то в марте уже 74%.

      Апрель, скорее всего покажет даже рост поставок, так как кроме роста отгрузок в Азию, Венесуэла начала отгрузки и в США.

      Казалось бы, какой в этом прок для Мадуро? Ведь согласно наложенных на Каракас санкций, американцы напрямую деньги ему платить не могут, разве что на заблокированные в США счета.
      Но что интересно, возобновление поставок нефти в Штаты совпало с … открытием венесуэльских «нефтяных счетов» в России.

      А потому очень может быть, что американские промышленники просто нашли удобную схему для дальнейшей работы. И их тоже можно понять. Их заработки на венесуэльской нефти огромные и отказываться от них ни один капиталист точно не будет.
      Санкции санкциями, но деньги у каждого свои и миллиардер Трамп это очень хорошо понимает.

      Тупик

      Что сегодня может сделать Дональд Трамп в Венесуэле? Его расчет на быстрое падение «прогнившего коррупционного режима» явно не оправдался, а эффективных инструментов для длительной борьбы, его администрация не заготовила.

      А вот Москва и Пекин, которых Вашингтон тщетно пытается уговорить не помогать Каракасу, эффективные инструменты воздействия на ситуацию имеют.
     Возможно США и рады бы что-то уже сделать, но они еще в конце января отрезали себе все пути к отступлению.
      Трамп признал Мадуро нелегитимным и не может без потери лица вступить с ним в переговоры.
      К большой радости его оппонентов.
      Автор: Юрий Подоляка
      polit.info

      17.04.19


Хотели экологичности ? Вот от неё и помрём

        Тут последние два года экологически активная общественность подняла тему: в Германии стали исчезать насекомые. Самые разные. Целыми видами, классами и семьями.
      Партия зелёных, конечно, активизировалась по этому вопросу — стали искать виноватых.
      «Что же на самом деле происходит?» — вопрошали они.ветряки


      Ну конечно, во всём оказалось повинно глобальное апокалипсис-потепление и его четыре железных коня — крупнейшие автопроизводители.
      Или сам сатана — дизельный мотор.

      Опять начались проповеди о светлом пути в электрический рай, где каждый пенсионер и инвалид получит свой велосипед под сенью ветряка.
      Но тут прилетело откуда не ждали.

      Вышел доклад о взаимодействии ветряных турбин, таких экологичных и nature friendly, и насекомых. Ну тех, которые вдруг пропали. Институт термодинамики в Штутгарте опубликовал доклад, который констатировал, что через лопасти 30 тыс. ветряков Германии проходит 24 тыс. тонн насекомых, и лопасти перемалывают из них 1,2 тыс. тонн ежегодно.
      Это миллиарды насекомых различных летательных конструкций, которые не выдерживают встречи с аэродинамическими конструкциями лопастей.


      Железный конь пришёл на смену крестьянской лошадке. 1,2 тыс. тонн перемолотых насекомых. И да, конечно, во всём виноваты Рудольф Дизель, а также Трамп Д.Ф. и Путин В.В.
      По ходу дела выяснилось, что низкие частоты и колебания почвы от ветряков убивают вокруг себя весь животный мир, включая барсуков и мышей-полёвок, и критически влияют на психику человека, разрушая её почище героина.

      При этом, чтобы выработать электричество, сравнимое с выработкой одного атомного энергоблока, надо ветряками утыкать кусок земли, равный по площади городу Бремену.
      При условии, правда, что ветер дует 24/7. Но он не дует. И знаменитая немецкая промышленность на этом выжить не в состоянии.

      Более того, финансовые аналитики рассматривают сам процесс строительства и внедрения ветряных электростанций как банальную финансовую пирамиду, так как этот бизнес живёт только при постройке всё новых и новых башен безо всяких надежд, что старые принесут прибыль хоть кому-то, кроме продавцов.

      Все эти факторы обсуждались как разрозненные в узких профессиональных кругах, практически на кухнях, потому что в публичном поле за такие мысли благодаря диктату экофашизма (новый термин) со стороны Grune и прочих торговцев страхом, включая прессу, гарантированно можно потерять статус, работу и страховку на зубы.

      Но зелёные перегнули палку, как это принято у людей малообразованных и наглых, и после того, как они продавили закрытие угольных разрезов и электростанций на буром угле, выяснилось, что Германия к 2023 году получит 30%-ный дефицит промышленной электроэнергии.

      И тогда люди, мыслящие конкретными категориями математики и физики, а не бреднями святой Греты Тунберг, озвучили термин kalten Dunkelflaute — «холодная тёмная ночь».

      И тут подоспели итоги крупнейшей в мире промышленной ярмарки в Ганновере. Она в этом году разительно отличается от предыдущих. Вместо победных фанфар и надутых щёк представителей «новой энергетики» — звенящая тишина.
      Более того — газета Die Welt констатировала, что бизнес ветряков лежит в глубоком нокауте.

      «Строители электростанций с надеждой смотрят на политиков, но нет чётких сигналов» (это специально для тех, кто всё ещё рассказывает читателям про «руку рынка»).
      Все остальные смотрят на происходящее с глубоким пессимизмом. Райнер Кихл — менеджер завода-производителя Mitsubishi Hitachi Power Systems Europe, который управляет европейским бизнесом электростанций в Германии.

      На своём собственном заводе Кихл стал свидетелем того, что прославленная тенденция к децентрализованному производству экологически чистой электроэнергии связана с мучительной потерей рабочих мест.
      «В Дуйсбурге мы уволили 35 работников, — говорит Кихл. — Это было два года назад — теперь мы рассматриваем дальнейшие увольнения».

      Дальше — больше. «Внутренний рынок угольных электростанций мёртв, нет и экспортного кредитования», — говорит Матиас Зелингер, управляющий директор подразделения энергетических систем Немецкой федерации машиностроения (VDMA).

      А как же быть с более-менее приемлемым для всех партий рынком газотурбинных электростанций? Там тоже лажа.
      Относительно чистые генераторы срочно необходимы в качестве безопасного резервного варианта для ветряных и солнечных электростанций, которые не в состоянии работать на промышленность.

      Но «никто в Европе не осмеливается даже подходить к таким инвестициям», отмечает Зелингер: «К сожалению, до сих пор нет признаков газового века, объявленного Международным энергетическим агентством».
      Ну это понятно — как говорила бабушка, «прокукарекал, а там хоть не рассветай».

      Но вот это кукареканье прогрессивных граждан со всех сторон никак не может отменить назревающую рецессию экономики (сейчас идёт уверенное замедление роста последних пяти лет правления Меркель), а, наоборот, вызывает её.
      Потому что кукарекать — не роторы ворочать.
      russian.rt.com
      05/04/19


Тайны газовой дипломатии

        Министр экономики и энергетики ФРГ Петер Альтмайер посетил Россию. Официально поездка была приурочена к открытию завода концерна Daimler по производству автомобилей Mercedes-Benz в Московской области.
      В нынешней геополитической обстановке, когда большинство западных стран, в том числе и Германия (а также Австралия и Япония) активно участвуют в американской санкционной политике, нацеленной на подрыв, прежде всего, экономики России, это событие, согласитесь, неординарное.. Петер Альтмайер


      Значимость его показало участие в церемонии президента РФ Владимира Путина, председателя правления Daimler AG Дитера Цетше, вице-премьера РФ Дмитрия Козака, глава Минпромторга Дениса Мантурова и губернатора Подмосковья Андрея Воробьева.

      Накануне визита П. Альтмайера минэкономики ФРГ сообщило, что в Москве он, вероятно, обсудит вопросы, связанные со строительством газопровода «Северный поток — 2», а также с транзитом российского газа через Украину.
      При этом в министерстве отметили, что «позиция федерального правительства по отношению к проекту “Северный поток — 2” остается ясной.

     Речь идет о коммерческом проекте, в котором должны быть учтены законные интересы Украины.
      Это причина, по которой министр Альтмайер подготовил почву, совершая визиты на Украину и в Россию, для прямых переговоров между Россией, Украиной и Еврокомиссией».
      Однако в сообщениях СМИ по итогам поездки немецкого министра об украинском транзите не сказано ничего.

      Вместе с тем вполне можно предположить, что обе стороны еще раз подтвердили свои позиции, так как последние несколько лет без газовой проблематики Украины не обходится ни одна российско-германская встреча, довольно часто присутствует она и в телефонных разговорах между Берлином и Москвой.

      Любопытные оценки ситуации дал недавно глава российского Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов: «С одной стороны, Германия заинтересована, чтобы обходные маршруты заработали, особенно маршрут через Балтику – "Северный поток–2".
      С другой стороны, у Меркель (канцлера ФРГ) есть политические обязательства перед США.
      Это видно и заметно, поэтому она постоянно убеждает Путина (президента России) в том, чтобы украинский маршрут был сохранен. Поэтому я думаю, что Германия будет настаивать на том, чтобы украинский маршрут сохранился.
      Тем более, Путин это обещал». Так что опять, как бывало ранее, Германия выступает на двух фронтах?

      Действительно, одним из приоритетных направлений внешнеэкономической деятельности президента Дональда Трампа является продвижение американских энергоносителей на европейский рынок.
      В этом пасьянсе США особое место отведено Украине, с 2014 г. ориентированной на «Амэрыку», прежде всего, и в целом на Запад.
      Исключительно в их интересах Верховной радой был принят закон о возможности продажи 49% акций компании-оператора ГТС резидентам США или ЕС, но — не РФ.
      При этом всем предельно понятно, что реальным распорядителем украинской «трубы» может стать именно американский капитал.

      Чтобы используя контроль над украинской ГТС и одновременно противодействуя строительству и дальнейшей эксплуатации «Северного потока – 2», создать риски газоснабжения Европы через систему трубопроводов, тем самым увеличив потребность европейских стран в американском СПГ, ну а потом резко поднять цены на него.


      Потому как должное надо принять факт давления США на Германию. Белый дом продолжит уговаривать Берлин изменить позицию по проекту «Северный поток – 2», заявила на днях глава отдела политического планирования Госдепа Кайрон Скиннер.
      В Госдепе отметили, что Вашингтон «предлагает странам ставить свои национальные интересы на первое место», но может пытаться убедить союзников думать об этих интересах «иначе», а также «выстраивать свои интересы в соответствии с общими вызовами» (то есть в соответствии с американскими интересами).

      Правда, возможность реализации этой стратегии не слишком высока, поскольку существует сопротивление европейцев, в первую очередь Берлина и Вены, и украинских элит, которые саботируют процесс приватизации ГТС, не желая лишать себя многомиллиардных финансовых потоков.

      Но почему убытки должна нести Россия? На протяжении нескольких лет она предупреждала о своем намерении не использовать конфликтную и вороватую Украину в качестве страны — транзитера энергоносителей на западные рынки.

      Но ведь ГТС Украины (ГТСУ) представляет собой большую ценность только при продолжении транзита российского газа, при его отсутствии «труба» превращается в металлолом.
      И если это произойдет, то в украинской экономике образуется огромная дыра, которую ни ЕС, ни США заполнять, похоже, не готовы, пишет National Interest.

      Когда на Украину перестанет поступать прибыль от российского транзита (ежегодно 3—3,5 млрд долл.), то украинская государственная энергетическая компания «Нафтогаз» останется с сетью трубопроводов, хранилищ и насосных станций, для использования которых нужно будет искать новых клиентов.

      Стоит напомнить, что канцлерин Меркель всегда подчеркивала приверженность Германии сохранению транзита газа через Украину, фактически это было одним из условий, на которых Берлин и другие европейские участники проекта «Северный поток — 2» согласились в нем участвовать.

      При этом Ангела Меркель, каким бы ни было ее отношение к Путину и с каким бы подозрением она ни относилась к намерениям Кремля, привержена защите энергетической безопасности Германии и инвестиций Германии в российские энергетические проекты.
      И в этом есть глубокий смысл.

      Согласно подсчетам немецких специалистов из аналитического центра EWI ER&S, введение в эксплуатацию «Северного потока - 2» сэкономит европейским потребителям от 8 до 24 млрд евро уже в 2020 г., поскольку избавит их от переплат за импорт американского СПГ.
      Как заявил руководитель ER&S Харальд Хеккинг, появление СП — 2 усилит конкуренцию на энергетическом рынке ЕС.

     «Чем больше российского газа по выгодным ценам будет поступать в ЕС, тем меньше европейцам придется импортировать СПГ.
      Чем ниже будет европейский и мировой спрос на СПГ, тем меньше он будет стоить»,
— говорил Хеккинг в интервью DW.

      В свою очередь, ведущий специалист по РФ из Германского общества внешней политики (DGAP) Штефан Майстер пояснил, что в строительстве «Северного потока — 2» в Германии заинтересованы очень многие.
      Во-первых, это предприниматели, для которых газопровод — прибыльный коммерческий проект; у них есть хорошие связи в Социал-демократической партии Германии (СДПГ) и Христианско-демократическом союзе (ХДС), входящих в правящую коалицию, отмечает эксперт.

      На этом фоне Германии было бы очень трудно остановить «Северный поток — 2».
      Поэтому дискуссию в ФРГ на тему возможного отказа Берлина от проекта не стоит воспринимать всерьез, уверен Майстер.
      Кроме того, проект лоббируют и правительства федеральных земель Германии, через территорию которых будет проходить трубопровод, например, Мекленбурга — Передней Померании.

      «Северный поток — 2» неотделим от политики: Кремль делает все для того, чтобы свести на нет роль Украины как транзитера газа.
      Как ни покажется странным, но именно в этом цели России и Германии совпадают.

      До первого «майдана» Киев можно было назвать главным газовым хабом Европы. Через него из России прокачивалось на Запад более 100 млрд кубов газа, что делало украинский маршрут важнейшим на тот момент и даже незаменимым.
      Пользуясь положением транзитера-монополиста, Украина практически диктовала свои условия не только России, но и Европе.

      А если вспомнить, что «нэзалэжной» реально управлял и управляет Вашингтон, то становится понятно, в чьих интересах Украина затевала все свои «газовые войны».
      Таким образом, она загодя готовила в Европе почву для заокеанского сжиженного газа.

      Новая газовая «труба» по дну Балтийского моря, а тем более постройка ее второй очереди полностью меняют сложившийся газовый расклад.
      Теперь «Северные потоки» превращают Германию в такой хаб и не только полностью исключают украинский и восточноевропейский газовый шантаж (США могут это устроить), но и делают многие европейские страны в дальнейшем полностью зависимыми от воли немецкого монополиста.

      Таким образом, Германия в этой геостратегической игре явно намерена не только заменить собой Украину, но и поставить на место зарвавшиеся США.
      И надо сказать, что ей с помощью Москвы, которой тоже такой расклад выгоден, это явно удается.

      Стоит ли теперь удивляться тому, что именно Германия одновременно выделяла деньги на «майданы» и вкладывала колоссальные средства в обходные газовые пути из России на свою территорию?
      А далее, когда настало время двигаться дальше, Берлин начал под эти проекты подгонять европейское законодательство и… даже строить свои собственные обходные маршруты, дополняющие российские морские.
      Отсюда становится понятно, почему, с одной стороны, Берлин открыто поддерживал Украину, а, с другой стороны — тайной, затем предавал. Ничего личного, как говорится, только бизнес.

      «Северный поток — 2», который, по мнению его оппонентов, является «чисто политическим проектом», на самом деле, очень выгодное экономическое предприятие. Настолько выгодное, что сравнить его можно только с самыми успешными мировыми производствами.
      В Европе для подобных проектов хорошей рентабельностью считается окупаемость за 15-20 лет.
      Новая же российская «труба», с учетом косвенных доходов, окупится для «Газпрома» уже лет через 5-7.

      Это, кажется, поняла и Украина, потому как «Нафтогаз» начал активную борьбу за русский газовый транзит. Но надо не бороться, а сотрудничать.
      Любой европейской компании нужны гарантии, которые дать может только Россия, только «Газпром».
      Кстати, совсем недавно в ответ на предложение одного из киевских гостей в Кремле (уже экс-кандидата в президенты Украины) поучаствовать в возможном консорциуме компании-операторе ГТСУ, руководитель «Газпрома» Алексей Миллер в присутствии премьер-министра Дмитрия Медведева заявил, что готов участвовать в переговорах по этому проекту.

      Контракт, по которому Украина предоставляет транзитные услуги при поставках газа из РФ в ЕС, истекает в конце 2019 г. Сейчас трехсторонняя группа в составе представителей Еврокомиссии, РФ и Украины пытается согласовать параметры будущего контракта.
      Пока безуспешно.

      Москва неоднократно отмечала, что не позволит навязать невыгодный для нее контракт.
      Глава Минэнерго РФ Александр Новак не раз говорил, что транзит через Украину обходится России значительно дороже, чем поставки по другим маршрутам, и на нем установлен тариф «в 2—2,5 раза выше, чем у других».

      По его оценкам, украинская газотранспортная система находится в изношенном состоянии и требует значительных инвестиций. В то же время «Северный поток — 2» и «Турецкий поток» проектируются с использованием самых современных технологий.
     Износ фондов, утверждал он, настолько серьезный, что приводит к значительным потерям при транспортировке голубого топлива.


     А. Новак также назвал два условия, выполнение которых предшествует возобновлению транзита российского газа через территорию Украины.
     В первую очередь, важны тарифы, которые должны быть конкурентоспособными, и условия, которые оправдали бы выбор именно данного маршрута транзита топлива: экономически выгодные России.
      Второе: урегулирование всех имеющихся споров в международных судах.
     Предстоит большая дискуссия, говорит Новак.

      Вместе с тем есть вероятность того, что в 2020 г. европейцы на своей территории не построят продолжение «Северного потока — 2» в полном объеме.
      Не исключено также, что не успеют закончить продолжение на европейской части второй нитки «Турецкого потока».
      В этой связи Германия будет убеждать Россию сохранить некоторый объем транзита через Украину, указывает Константин Симонов.

      «Германия подтвердит поддержку "Северного потока — 2" в обмен на обещание России какую-то часть транзита сохранить. Я думаю, что 15 млрд кубов – это максимальный потолок, выше которого Россия подниматься не готова.
      Да и то в ближайшие годы, пока "Турецкий поток" и "Северный поток–2" не заработают на полную мощность, а так, объективно говоря, рассчитывать Украина может на 7-8 млрд кубов транзита максимум».
      В целом, по его мнению, ситуация складывается вполне рыночная: строятся обходные газопроводы, чтобы качать газ дешевле и надежнее.
      «Но какой-то политес соблюсти, видимо, придется, поэтому на такой небольшой объем транзита Украина рассчитывать, в принципе, может», — считает Симонов.

      Но все будет зависеть от того, сколько газа будут закупать европейцы. Норвежские и голландские месторождения газа истощаются. Европе необходимо увеличивать импорт, и реальной альтернативы русскому газу нет.
      Американский СПГ мало того, что дорог, так еще у США нет ни нужного его объема, ни кораблей-газовозов в достаточном для бесперебойных поставок количестве.
      А потребление газа в ЕС растет, и «Газпром» заинтересован в том, чтобы удовлетворить его, но пока без украинской ГТС это сделать невозможно.


      Таким образом, в сохранении транзита российского газа через ГТС Украины заинтересованы и «Газпром», и европейские компании, и та часть нынешней политической элиты Украины, которая хотя бы отчасти беспокоится о перспективах своего государства.

      Но самый большой интересант — группа европейских газовых компаний, которая должна обеспечивать энергоснабжение и энергобезопасность своих стран.

      Если нынешний геополитический расклад не изменится разительно, то, безусловно, Германия станет новым главным газовым хабом Европы и тем самым полностью возьмет на себя в этом отношении роль Украины.
      Россия же в Берлине получит надежного партнера, а заодно и заинтересованное лицо, чтобы и дальше увеличивать свою долю на европейском газовом рынке.
     Вследствие чего США теряют возможность контролировать европейские газовые потоки, и значит, гораздо меньше могут влиять на политико-экономическую ситуацию на континенте.

     А это уже совершенно иной геополитический конструкт. И в этом случае стоит ожидать расширения экономических связей между Россией и Европой, что, в конце концов, может окончиться формированием стратегической оси Москва — Берлин, контуры которой уже явно прослеживаются как минимум в газовом сегменте.
      И сегодня для США это — один из самых страшных снов наряду со снами об усиливающемся влиянии в мире Китая.

      Именно по этой причине США пытаются решить, в первую очередь, не задачу организации поставок своего СПГ в Европу, а наоборот — создания проблем в обеспечении Европы газом вне зависимости от того, кто и как его поставляет.
      И если американцы доберутся-таки до управления ГТСУ, то транзит российского газа через Украину может быть действительно прекращен.

      Удастся навязать Еврокомиссии прекращение строительства СП — 2, США не будут возмещать Европе необходимые объемы американским СПГ. Как видим, Украине в этой игре энергетических титанов отведена роль разменной монеты. Без России большего она не стоит.
      Автор: Валерий Панов
      stoletie.ru

      05.04.2019


"Даже не ждите: Россия и Китай не уступят Венесуэлу!" - СМИ

        Вряд ли Россия и Китай теперь уступят свое влияние в Венесуэле США. У России «на США зуб» за развал СССР, продвижение НАТО к границам России, за государственный переворот и войну на Украине + за санкции против России.
      И русская пословица «долг платежом красен» - это нынешний посыл от России - США. Так что, как минимум на 3-4 Вьетнама от России США «себе уже наработали» своей недальновидной внешней политикой. мадуро и путин


      И вряд ли Россия упустит такую возможность в Венесуэле, если она ей представится.

     А США сейчас в Венесуэле сами же, видимо, не отдупляя как следует происходящее, суют свою голову в петлю.

      К тому же Венесуэла сегодня - это ключевой игрок на рынке энергоресурсов (1-е место по запасам нефти в мире), который не позволяет США обвалить цены на нефть.

      Китаю, также как и России, не нужны США, манипулирующие по своему усмотрению ценами на энергоресурсы, что произойдет в случае получения контроля американцами над нефтью в Венесуэле.

      По ДРСМД США облажались. Как в случае с Венесуэлой, выходом из соглашения они подложили себе хорошую свинью.
      Теперь Россия своими ракетами средней дальности из Венесуэлы накрывает всю территорию США, а многоцелевые подлодки России с Калибрами будут на пляжах Флориды как у себя дома.

      Приведу вашему вниманию статью сладкоголосого потомка персов, иранского корреспондента из Al-Alam, который описал иранское видение венесуэльского кризиса и роль России в нем в Al-Alam в своей статье "Российский зонтик над Венесуэлой".

      "Америка выиграла гибридную войну против Никарагуа в 80-е во многом из-за того, что СССР доживал свои последние годы", - заявляет автор иранского издания," Сегодня Россия вернулась в качестве влиятельного игрока сразу в нескольких регионах мира.
      И вот уже Москва входит в Венесуэлу через широко распахнутые двери, а Вашингтон никак не этого ожидал. Автор размышляет, чем может кончится этот спор России и США."

      Власти США были возмущены заявлением России об отправке двух грузовых военных самолётов в Венесуэлу и заявлениями Москвы всем заинтересованным силам, что она выступит на стороне Венесуэлы в объявленной против неё гибридной войне, что свидетельствует о политическом значении этого шага.

      Слабым местом стратегии США является изменение ситуации и возвращение России на международную арену в качестве влиятельного игрока в союзе с сильными региональными и международными государствами, чьи цели пересекаются с целями Москвы, сразу в нескольких регионах мира.
      В Сирии мы стали свидетелями партнёрства России со сторонами оси сопротивления перед лицом внешней агрессии против Дамаска.
      То же самое прослеживается в Венесуэле, где пересекаются интересы России и Китая в предотвращении попытки Вашингтона свергнуть местный режим.

      Москва вошла в этот регион через широко распахнутые двери, чего Вашингтон никак не ожидал, поскольку все прошлые американские администрации считали эти территории своим «задним двором».

      Несомненно, среди наиболее важных факторов, сделавшим это возможным, следует выделить активное вовлечение Соединенных Штатов в процессы на Ближнем Востоке, в том числе войны.
     Это открыло определённые возможности перед Москвой и побудило ей начать строить партнерские отношения в сфере экономики и политики с конкурентами США на международной арене.

      Усиливающееся российское военное присутствие подталкивают сомневающихся офицеров венесуэльской армии присоединиться к лагерю Мадуро, что делает переворот невозможным.

      А два дня назад пришла новость, о которой иранец не смог упомянуть в статье по причине отсутствия таковой на момент написания. А именно, Китай прислал в аэропорт Каракаса некоторое количество 747-х Боингов, набитых "гуманитаркой".

      Что там за гуманитарка, неизвестно, но сами китайцы говорят, что в основном медицина.
      Гуайдо и его сторонники заявляют, что Китай прислал 65 тонн оружия и боеприпасов.
     Причём на одном фото видно два или три 747, а на другом - некоторое количество грузчиков с хорошей строевой выправкой, что говорит о том, что выгружали так называемую "китайскую гуманитарку" китайские военнослужащие.


      Принимая во внимание всю хронологию действий России и Китай, суммы, вложенные этими государствами в экономику Венесуэлы, есть все основание полагать, что русские с китайцами о своих действиях заранее основательно договорились, и что Москва изумительно организовала "дымзавесу", отвлекая на себя госдеп, конгресс и прочие ведомства, что позволило китайцам просочиться совершенно-таки шёпотом, на цыпочках весьма нехилой кучей на территорию Венесуэлы и встать в один строй с российским военными, которые уже находятся там и, по всей видимости, налаживают венесуэльскую ПВО, организуют аэродром на Ла Орчила для российских стратегов и делают еще много интересных, но подковерных вещей.

     Упомянутая выше авиабаза на Ла Орчила будет использоваться для временного размещения атомных бомбардировщиков Ту-160, Ил-78М, самолёта дальнего радиолокационного обнаружения и управления А-50У и истребительной эскадрильи, состоящей из Су-30СМ.

      Завершая обзор, нужно добавить, что помимо России и Китая в Венесуэле также присутствует и Иран, который еще в ноябре 2018 года послал в страну новый эсминец Саханд со своей базы в перс. заливе Бандар-Аббас.
      «... отправка двух или трех кораблей со специальными вертолетами в Венесуэлу с миссией, которая может продлиться пять месяцев»,
      - объявил тогда второй номер военно-морского флота Ирана, контр-адмирал Турадж Хассани Мокаддам.
      - пишут СМИ Ирана
     02.04.19


Кристоф Фрай: Россия всегда будет энергетической сверхдержавой

        Пока экологические активисты маршами и лозунгами призывают правительства обратить внимание на глобальное потепление, энергетики по всему миру вносят практический вклад в борьбу с изменением климата, пытаясь заменить уголь и нефть возобновляемыми источниками энергии.
      Об актуальных направлениях в развитии энергетики, будущем мировой энергетики и проекте "Северный поток 2 " в интервью руководителю представительства РИА Новости в Швейцарии Елизавете Исаковой рассказал генеральный секретарь Мирового энергетического совета (МЭС) Кристоф Фрай.


      кристоф фрэй
      Е.И. — Господин Фрай, как вы оцениваете нынешнюю энергетическую ситуацию в Европе?

      К.Ф. — Во-первых, на глобальном уровне, но это справедливо и для Европы, мы говорим о глобальном энергетическом переходе. Три основных двигателя такого перехода – это декарбонизация, диджитализация и децентрализация.
      Эти три Д, как мы их зовем, которые ведут энергетические системы в будущее.

      Многие примеры показывают, что инновации ускорили энергетическое развитие. Развитие обновляемых источников энергии превосходит все ожидания.
      И мы видим, что новые технологии привели к новым формам энергии, а также к инновациям в области доставки их бедным слоям населения, у которых ранее не было доступа.
      Так что мы видим много примеров того, как эти три Д продвигают развитие энергетических систем.

      Это заставляет многих энергетических лидеров задуматься.
      И в Совете, через наши исследования и мероприятия, мы стараемся понять значение этих изменений, найти самые захватывающие инновационные истории и также посмотреть, какие политические меры необходимо принять, чтобы справиться с таким видом перехода.

      Е.И. — Вы говорите о переходе от ископаемых источников энергии к возобновляемым.
      Когда такой переход вообще может состояться?

      К.Ф. — Это не только переход от ископаемых к возобновляемым источникам энергии. Это изменение всей системы. Ведь даже переход с угля на газ является частью такого перехода.
      К примеру, с точки зрения транспорта мы можем говорить про водород и машины, которые используют его как топливо.
      Так что это не только вопрос о переходе от ископаемых к возобновляемым источникам энергии. Этот переход более глобальный, он касается изменения всей энергетической системы, какой мы ее знали.

      Если речь идет о времени и о переходе именно к возобновляемым источникам, то об этом еще рано говорить.
      Мы все еще на 80% зависимы от ископаемой энергии. И если представить временные рамки, когда мы значительно сократим эту зависимость, то мы можем сразу говорить о десятках лет.
      Нельзя за один день перейти с одного топлива на другое. Это займет десятки лет.

      Но мы видим негативное влияние ископаемых видов топлива на климат, и нам необходимо провести эти изменения. Эта мы как раз и обсуждаем.

      Е.И. — Генеральный директор Международного агентства по возобновляемой энергии (IRENA) Аднан Амин ранее заявил, что развитие возобновляемой энергетики способно оказать в будущем влияние на геополитику.
      Полагаете ли вы, что глобальный переход, о котором вы говорили, может привести нас к новой мировой войне?
      Потому что сегодня многие конфликты начались как раз из-за ископаемого топлива.

      К.Ф. — Каждая сеть поставки имеет свою собственную геополитику. Сегодня половина мирового капитала инвестируется в энергетику и связанную с ней инфраструктуру. Если вы поменяете направление этих инвестиций, очевидно, что будут затронуты интересы многих, и очевидно, что это будет оказывать влияние на геополитику.

      Эти изменения варьируются от региона к региону, потому что одни регионы богаты нефтью, другие – другими ископаемым продуктами, возобновляемыми источниками энергии.
      Есть также вопрос о том, что случится со странами, которые обладают наибольшим количеством ресурсов, возможно, они не будут иметь возможность пользоваться ими. Это будет также оказывать влияние на ситуацию.

      Кроме того, появляются новые герои. Можно вспомнить редкие металлы, такие как кобальт, никель, которые сконцентрированы в других странах, и тут уже появляется другая геополитика, которая возникла от зависимости от этих металлов.
      Так что мы всегда видели геополитику в энергетике и всегда будем видеть геополитику, связанную с энергетикой. Потому что это огромная часть экономическая, и мы должны работать сообща, чтобы достигнуть лучших результатов.

      Е.И. — Сегодня лидерами в возобновляемой энергетике являются Китай, Европа, Япония. А что вы думаете о потенциале России? Ведь энергетически мы очень богатая страна, причем не только ископаемыми источниками энергии, но и гидро-, ветровой, солнечной.
      Какое место вы отводите России в новом мире?

      К.Ф. — Я думаю, что у России есть огромные возможности. Как бы ни изменилась энергетика, Россия была и будет энергетической сверхдержавой.
      Вопрос, возможно, заключается в другом. Есть наука о ресурсах, лидерстве в технологиях. Здесь Россия может предложить очень многое. С технологической стороны идет огромное соревнование.
      И многие страны стимулируют инновации в области экосистем. Россия также этим занимается.
      И надо посмотреть, кто в итоге окажется впереди.

      Е.И. — Но все же многие крупные рынки сегодня зависимы от цен на нефть, в том числе российский, ближневосточный. Каким вы видите переход для таких государств?
      Как их можно стимулировать для перехода на новую энергетику?

      К.Ф. — Такой переход критически необходим. Если мы возьмем в качестве примера уголь, и посмотрим на Китай, то восточная часть этой страны почти полностью зависима от него.
  &nbnbsp;   Очень сложно снизить уровень его влияния на китайскую промышленность, так как люди не смогут так быстро получить новые знания и новую работу.
      Трудовой рынок восточного Китая зависит от угля. В то же время, закрытие угольных шахт также не поможет облегчить ситуацию.
      Это справедливо и для США, и для ряда стран ЕС, к примеру, Польши и Германии.

      В каждом регионе необходимо найти баланс между распределением работы, которая на сегодня зависит от природных ресурсов, которые мы используем. И каждый регион должен решить эту проблему.
      Это не будет легко, это займет время. Но необходимо предпринимать действия сейчас. А под действиями я имею в виду диверсификацию, создание большего разнообразия в экономике, ее устойчивость к переменам, а не зависимость только от одного ресурса.
      То есть нужны хорошие стратегии по диверсификации.

      С другой стороны, необходимо обозначить четкие временные ограничения, к которым состоится такой переход. Потому что если будет дедлайн, люди смогут переориентироваться и найти новую работу.
      Е.И. — А какие наиболее перспективные источники возобновляемой энергии вы можете выделить на сегодня?

      К.Ф. — Существует большое количество возобновляемых источников. Но самые успешные – это солнечная энергия и ветряная. Гидроэнергетика также очень успешна, и у нее есть потенциал.
      Есть ниши в геотермальной энергетике, а также в тех видах, которые связаны с волнами и приливами. Но они дороже, менее продвинуты и медленно развиваются.
      Но лидеры на сегодня — это энергии солнца и ветра.

      Е.И. — Как сегодня может быть достигнута цель об удержании потепления на уровне 1,5 градуса? И когда этого удастся достичь?
      К.Ф. — У нас есть свои сценарии. Мы изучаем возможные сценарии того, каким может быть правдоподобное будущее для энергетики.
      И задаем вопросы, можно ли при этих правдоподобных энергетических сценариях оставаться в температурных лимитах роста потепления в 1,5 градуса.

      Но в наших сценариях сегодня мы видим, что прийти к этому будет очень и очень сложно, если вообще возможно. Потому что с той скоростью, какую мы сегодня взяли, мы просто не придем к этому.
      Так что ключевой момент – это нам надо значительно ускорить наши усилия, если мы хотим получить шанс достигнуть лимитов в 1,5 и 2 градуса в будущем.
      Е.И. — Вы делитесь своими прогнозами с ООН?

      К.Ф. — Мы делимся сценариями с тремя тысячами организаций в большом количестве стран. Их широко используют во всем мире. Е.И. — Как вы оцениваете проект "Северный поток 2"?
      Это все же хороший проект для Европы или нет?

      К.Ф. — Я думаю, необходимо сбалансировать две вещи. Первый вопрос, который можно задать – хорошо ли для Европы получить самый дешевый из возможных газ. И "Северный поток 2" обещает предоставлять такой газ для Европы.
      В контексте того, что Европа хочет увидеть разнообразие в поставках и дешевый газ, "Северный поток - 2" является одним из элементов, который может дать такой дешевый газ, который может быть использован для замены угля, для многих вещей в Европе.
      Так что это хорошая вещь.

      С другой стороны, "Северный поток 2" – это всегда вопрос путей транзита, который исключает некоторые страны.

      Е.И. — Это политический вопрос.
      К.Ф. — Точно. Это политический вопрос. И я думаю, что Европа всегда будет подходить к этой политической теме с той позиции, что ни одна страна не должна быть лишена преимущества.
      Так что это тот баланс, который надо рассматривать в контексте "Северного потока 2".
      Источник - ria.ru
      24/03/19


Оффшорный ветер - ответ на убывающую ядерную энергетику Японии?

        Перспективы развития оффшорного ветрового сектора Японии выглядят позитивно, так как прогнозируется, что оффшорная ветровая мощность страны вырастет до 4 гигаватт (ГВт) в 2028 году, что в 62 раза больше, чем в прошлом году, указывает новое исследование Wood Mackenzie.

      В связи с тем, что после ядерной катастрофы на АЭС «Фукусима-дайити» в 2011 году ядерная энергетика перестает пользоваться популярностью, Япония пытается вернуть свои ядерные реакторы в строй.
      Только девять реакторов были успешно введены в эксплуатацию, в результате чего их эксплуатационная мощность достигла 9 ГВт в прошлом году. ветряки япония

      По оценкам Вуд Маккензи, к 2030 году Япония столкнется с нехваткой электроэнергии более 10 ГВт, поскольку она пытается перезапустить 30 ядерных реакторов, чтобы достичь национальной ядерной цели, составляющей 20-22% всей национальной мощности.

      «В свете дефицита электроэнергии Японии нужно будет увеличить импорт угля, поддерживая возможности использования возобновляемых источников энергии .. С точки зрения возобновляемых источников энергии, огромные побержья и ветер в море имеют преимущество» - сказал старший аналитик Robert Liew.

      Средняя мощность большой солнечной фотоэлектрической станции составляет около 40 мегаватт (МВт) по сравнению с около 300 МВт для морской ветряной электростанции.
      Учитывая опыт Японии и предпочтение управления сетями при управлении атомными станциями, коммунальные предприятия предпочтут управлять крупными электростанциями.

      Признавая потенциал оффшорного ветра, крупнейшая в Японии коммунальная компания Tokyo Electric Power (TEPCO) в прошлом месяце сделала несколько заявлений о своих амбициях в области оффшорной ветроэнергетики.

      По словам Robert Liew: «Рост затрат и отсутствие общественного доверия к способности TEPCO в качестве оператора атомной энергии привели компанию к пересмотру своей будущей стратегии.
     Участие TEPCO в ветровом шельфе является важным событием, которое дало понять рынку, что оффшорный ветер коммерчески жизнеспособен.
      Это поможет правительству и местным компаниям принять оффшорный ветер».

      Что касается политики, то японский кабинет министров недавно одобрил закон о продвижении на шельфе, который предоставляет разработчикам право занимать территорию до 30 лет (включая строительство и вывод из эксплуатации) в общих морских районах. Также была создана рабочая группа для установления стандартов технического обслуживания и управления для морских ветровых проектов.

      Также ведутся дискуссии по рационализации процесса подачи заявок на портовые проекты в преддверии первых оффшорных тендеров, ожидаемых в первом полугодии 2019 года для потенциальных площадок в префектурах Аомори и Нагасаки.

  &nnbsp;   Тем не менее, когда Hitachi объявляет о планах прекратить продажи новых турбин, остается вопрос о том, сможет ли полностью установить локальную цепочку поставок морских ветровых установок к 2020 году.
      Это открывает возможности для иностранных поставщиков турбин, но усугубляет проблему снижения затрат в секторе.

      Robert Liew сказал: «Среднесрочные и долгосрочные перспективы для оффшорного ветра в Японии выглядят особенно многообещающими с учетом участия TEPCO в оффшорном ветре, растущем оффшорном трубопроводе и новых политических мерах по поддержке развития ветра.
      Мы ожидаем, что Япония превратится в ключевой оффшорный ветровой рынок в Азии. "
      Перевод из - woodmac.com
      14 February 2019


The Washington Post: дуэль между Трампом и Ангелой Меркель по поводу трубопровода

       Представляем очередную порцию анализов от наших "партнеров" в стиле "Караул! Русские идут!" -
      Трубопровод «Северный поток», по которому перекачивается природный газ из России в Германию, — это история личного обогащения, идеалистической политики, а также авантюрного стратегического мышления.
      Федеральный канцлер Германии Ангела Меркель и президент Трамп принимают участие в дуэли по поводу планируемого трубопровода «Северный поток 2», однако конфликту этих политиков предшествует печальная и показательная история. Washington Post


      Она начинается в 2005 году во время правления правительства Герхарда Шредера, и в тот момент этот федеральный канцлер, потерпевший поражение на выборах и покидавший свой пост, подписал сделку о строительстве газопровода со своим другом российским президентом Владимиром Путиным.

      Через несколько недель Шредер получил работу по контролю за реализацией проекта по строительству 1200-километрового трубопровода «Северный поток», который предполагалось проложить по дну Балтийского моря.

      Подписав эту сделку, Шредер, по сути, стал активным проводником интересов Кремля. Собственником этого проекта является российская компания «Газпром», которая, в конечном итоге, многим обязана российскому правительству.
      Подобная связь с Кремлем обернулась весьма выгодным и долгосрочным предложением для Шредера, получившим возможность обедать вместе с Путиным и одновременно класть себе в карман приличный ежегодный доход за свои лишенные корыстных помыслов усилия.

      Трубопровод «Северный поток» был сдан в эксплуатацию в 2011 году. Завершение строительства «Северного потока 2» запланировано на этот год. Все это время Шредер выполняет роль преданного Путину часового на передовой позиции и расхваливает «Северный поток 2», называя его энергетическим подарком небес, сулящим газовое изобилие на веки вечные. Однако не стоит наделять Шредера магическими способностями.

      Страны Западной Европы, особенно Германия, становятся, как правило, мечтательными, почуяв легкий запах российского газа.
      В 1970-е и 1980-е годы федеральный канцлер Западной Германии Гельмут Шмидт пришел в дикий восторг по поводу предложенной бартерной сделки и возможности обменять свои трубы на советский природный газ. Западная Германия должна была поставить трубы, тогда как Советский Союз обещал заплатить за это миллиардами кубических метров природного газа.

      Против этого проекта активно выступали администрации Картера и Рейгана, однако Западная Германия отказалась подчиниться и уступить давлению. Да и зачем было это делать?
      Ведь подобная сделка обещала двойную выгоду.

      Это были годы, когда действовало эмбарго в отношении арабской нефти и когда цены на нее взлетели до небес. Москва выглядела значительно более надежным партнером, чем Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК).
      Кроме того, подобное сотрудничество обещало принести политическую выгоду, а также связывало Москву и Бонн на основе взаимной зависимости. Кремль очень хотел получить твердую валюту, что гарантировало его идеальное поведение в Европе.

      Это представление было основано на слепом оптимизме, и таковым оно продолжает оставаться и сегодня.

      Взаимозависимость не помешала Москве подавить свободу в Польше в начале 1980-х годов. Взаимозависимость не смогла остановить Советы, когда они в конце 1970-х годов стали размещать угрожавшие Европе ракеты СС-20 с ядерными боеголовками. В отличие от доверчивых немцев, Кремль знал раньше — и сегодня знает, — как отделить бизнес от стратегии.
      Строительство «Северного потока» не помешало Путину реализовывать свои геополитические амбиции — он захватил Крым, использует местных сторонников для отделения юго-востока Украины, а также прощупывает позиции НАТО по всей Европе.

      А теперь настал черед загадке сегодняшнего дня. В отличие от Шредера, Меркель нельзя назвать другом Путина.
      На самом деле, она является решительным сторонником введения санкций в отношении России за ее захватнические силовые действия на Украине. Тем не менее, стратегический здравый смысл изменяет ей в контексте «Северного потока 2».

      Она не подчиняется требованиям Трампа, который, как сообщила газета Wall Street Journal, в беседе с ней сказал: «Ангела, ты должны перестать покупать природный газ у Путина».
      Предполагаемая симпатия Трампа по отношению к Москве, судя по всему, оказалась недостаточно сильной для того, чтобы соперничать с его интересами, связанными с продвижением продажи американских энергоносителей.

      Аргументы Меркель располагаются в широко диапазоне — от невинных до нелепых.
      «Российская газовая молекула остаются российской газовой молекулой, независимо от того, проходит ли она через Украину, или по дну Балтийского моря», — сказала она недавно в своем выступлении на Мюнхенской конференции по безопасности в присутствии вице-президента Пенса. В техническом отношении она права, но в политическом отношении она ошибается.

      Что касается Путина, то для него крайне важно, по какому именно маршруту проходит эта молекула. Для него стратегическая выгода от балтийских трубопроводов даже более ценна, чем твердая валюта.

      Идущие в обход Украины (и Польши) трубопроводы «Северный поток 1» и «Северный поток 2» помогут набросить удавку на Киев.
      «Северный поток 2» будет служить удобным оружием в российской экономической войне против Украины, способным заставить ее подчиниться и лишить ее солидных доходов от транзита.

      Не нужно иметь степень доктора наук в области стратегий высшего порядка, чтобы разгадать игру Путина. Но почему же Меркель, с учетом открытых огромных запасов в восточной части Средиземного моря и значительного улучшения процесса сжижения газа для его транспортировки, не признает, что речь может идти о рынке покупателя?

      Ответ один: В то время как Путин все рассматривает через стратегические линзы, в Берлине главную роль играет экономика.
      Подобный подход работает с момента окончания Второй мировой войны, когда Соединенные Штаты стали гарантом безопасности Европы. Однако этот зонтик стал терять устойчивость, тогда как Москве продолжает сопутствовать удача.

      Еще один ответ связан с немецкой озлобленностью и уязвленной гордостью.
      Трамп постоянно оскорбляет Берлин, вводит карательные тарифы и угрожает остановить процесс обмена разведывательной информацией, если Берлин разрешит компании Huawei создать в Германии сеть стандарта 5G. Кроме того, он грозит ввести санкции из-за «Северного потока 2».
      Если у тебя такие друзья как Трамп, то зачем тебе враги?

      Можно с уверенностью сказать, что трубопровод «Северный поток 2» будет построен и что за этим последуют американские ответные меры. А победителем является… Путин.
      Он будет наслаждаться замечательным спектаклем и наблюдать за тем, как Соединенные Штат и их ключевые союзники в Германии наносят друг другу удары в том момент, когда альянс НАТО, прихрамывая, приближается в этом году к своему 70-му юбилею.
      Автор: Йозеф Йоффе (Josef Joffe), издатель и редактор немецкого еженедельника Die Zeit, а также научный сотрудник Гуверовского института ( имени основателя ФБР, видимо? - OGT)
      inosmi.ru/ The Washington Post

      17/03/19


Nord Stream 2 AG - резолюция ЕП не меняет правовые нормы для проекта

        В компании Nord Stream 2 AG заявили, что реализация "Северного потока 2" регулируется обязательной правовой базой, которая также была сформирована Европарламентом.
      Резолюция Европарламента по отношениям с Россией, содержащая призыв свернуть строительство трубопровода "Северный поток 2" (Nord Stream 2), не меняет правовые рамки, регулирующие реализацию проекта.
      Об этом сообщили ТАСС в пресс-службе компании - операторе строительства трубопровода Nord Stream 2 AG. Nord Stream 2


      "Независимо от политических деклараций, реализация "Северного потока 2" регулируется обязательной правовой базой, которая также была сформирована Европарламентом.

      Правовая база составлена на основании положений законодательства Евросоюза, международных конвенций и национального законодательства стран, по территории которых запланирован маршрут.

      Реализация проекта "Северный поток 2" идет в соответствии с полученными разрешениями и полностью соответствует правовой базе.
      Политическая резолюция Европарламента об отношениях между Евросоюзом и Россией не меняет правовые рамки, регулирующие реализацию "Северного потока 2", - сказали в Nord Stream 2 AG.

      Европарламент 12 марта одобрил резолюцию по докладу под названием "О политических отношениях между Европейским союзом и Россией", где говорится о необходимости свернуть осуществление проекта строительства газопровода "Северный поток 2", а Россия более не признается стратегическим партнером Евросоюза.

      В пресс-службе компании заявили, что прогноз роста спроса на газ в Европе является убедительным аргументом в пользу реализации проекта строительства "Северного потока 2".
      Ввод газопровода обеспечит дополнительный маршрут поставок газа в страны Европы.

      Ранее европейский дипломатический источник ТАСС сообщил, что резолюция Европарламента по отношениям с Россией не повлияет на практическую реализацию проекта "Северный поток 2".
      Он также напомнил, что в настоящий момент завершается процесс внесения поправок в Газовую директиву ЕС, которая и станет законодательной базой для регулирования этого проекта.
      Источник - tass.ru
      13/03/19


Минэнерго предостерегает Конгресс США от войны с ОПЕК

        В начале Марта глава Минэнерго США сенатор Рик Перри выступил против проекта "антикартельного" закона NOPEC в Конгрессе, объявляющего незаконными все внутренние договоренности среди производителей и продавцов нефти, в первую очередь - договоренности стран ОПЕК. По его мнению, это нарушит "общую стабильность на рынке энергетических ресурсов".

      Напомним, что в нижней палате Конгресса уже одобрили проект закона NOPEC, существенно ограничивающий влияние ОПЕК. По его мнению, сегодня необходимо быть осторожными с принятием решений, которые могут намного сильнее повлиять на мировой рынок нефти, чем от них ожидают.

      «Если удалить данную координацию на глобальном рынке, то сначала можно получить явный переизбыток энергетических ресурсов, а уже затем – скачки цен, которые уже наблюдались», — сказал сенатор.
      По его мнению, стабильные цены на ресурсы являются позитивным фактором для мирового рынка энергии.
      13.03.19


Гомер и Мыкола

        Сегодня мы наблюдаем всё больше и больше общего в поведении и мышлении американцев и украинцев - Гомеров Симпсонов и Мыкол Парасюков. В частности, и те и другие всё хуже контактируют с реальностью, живя в мире своих фантазий и желаний, напрочь не считаясь с чужими интересами и мнениями.
      А еще - это американское и украинское ослиное упрямство и их неспособность менять свои взгляды и способ действий.
      И постоянное враньё.


      Так, от американцев в очередной, уже 115 раз прозвучало, что Америка не хочет, чтобы её союзники в Европе находились в зависимости от поставок природного газа из России:
     "Мы не хотим, чтобы наши европейские союзники подсели на российский газ из-за проекта "Северный поток 2"
      - Мы сами больше не хотим зависеть от поставок нефти из Венесуэлы". И именно по этой причине США наращивают собственную добычу и экспорт углеводородов" - заявил сегодня госсекретарь США Майкл Помпео на конференции CERAWeek в Хьюстоне.
      По его словам, США (- всё еще ) рассчитывают, ( - точно так же как украинцы всё еще надеются - OGT) на то, что Берлин пересмотрит свою позицию и не позволит завершить строительство газопровода "Северный поток 2".
      "Мы призываем их не завершать газопровод, мы призываем их диверсифицировать поставки энергоносителей", - сказал он.
      13.03.19


«Политические мотивы»: почему Япония резко сократила закупки российских нефти и СПГ в начале года

        В январе Япония более чем на 40% сократила импорт нефти из России, но при этом почти в четыре раза увеличила закупки в США.
     С начала года государство также отдаёт предпочтение американскому СПГ. Одной из причин отказа от российских углеводородов эксперты считают неизменную позицию РФ в отношении Курильских островов. Аналитики подчёркивают, что территориальный спор является очень болезненным для азиатской страны.
     Примечательно, что желание пойти на принцип обходится дороже для самой Японии. Цены на нефть и СПГ Штатов остаются одними из самых высоких на мировом рынке.синдзо абе


      С начала 2019 года Япония резко сократила закупки энергосырья из России. Так, в январе страна уменьшила поставки российской нефти сразу на 40,5% (до 450 тыс. тонн), а импорт сжиженного природного газа (СПГ) упал на 7,6% (до 617 тыс. тонн) по сравнению с аналогичным периодом 2018 года.
      Такие данные приводит японское таможенное управление.

      При этом, согласно статистике ведомства, азиатская страна значительно увеличила ввоз американских углеводородов. За первый месяц 2019 года импорт нефти из США вырос на 328% (до 774 тыс. тонн), а СПГ — на 36,1% (до 267 тыс. тонн).

      Как объяснил в беседе с RT эксперт по фондовому рынку «БКС Брокер» Игорь Галактионов, в последние годы США стремятся расширить свою долю на энергетическом рынке Азии.
      В результате Япония, как один из ключевых экономических партнёров Вашингтона, старается наращивать покупки американских СПГ и нефти.

      В то же время, как полагает эксперт, заметное сокращение импорта российского энергосырья может быть связано с неизменной позицией России в территориальном споре.

      «Территориальный вопрос крайне чувствителен для Японии, поэтому снижение закупок у России вполне может быть связано с попыткой усиления переговорной позиции Японии.
      Отмечу, что в ноябре на фоне ощущаемого прогресса в переговорах страна также резко наращивала поставки российской нефти», — пояснил Игорь Галактионов.

      Напомним, в сентябре 2018 года Владимир Путин предложил японскому премьер-министру Синдзо Абэ заключить мирный договор между двумя странами. По словам российского президента, такой шаг позволил бы облегчить решение проблем, существующих на протяжении последних 70 лет. Как заявил Абэ, важной стратегической задачей является развитие совместной хозяйственной деятельности России и Японии на Курилах.

      В ходе ноябрьской встречи Путина и Абэ в Сингапуре лидеры государств условились вести диалог в соответствии с декларацией 1956 года.
      В январе 2019 года состоялись первые переговоры дипломатических ведомств обеих стран. Как заявил по итогам обсуждения глава российского МИД Сергей Лавров, Москва не намерена менять позицию по территориальной проблеме и вопрос о суверенитете Курильских островов не обсуждается.

     После очередной встречи Путина и Абэ 22 января позиции сторон по вопросу заключения мирного договора также не изменились.

      Любопытно, что в течение первых трёх кварталов 2018 года Япония преимущественно сокращала импорт российской нефти. Так, с января по сентябрь ежемесячные объёмы закупок сырья сократились с 757 тыс. до 644 тыс. тонн.

      Вместе с тем одновременно с началом обсуждения мирного договора между государствами ситуация в торговле энергосырьём начала меняться, и в ноябре Япония закупила у России 937 тыс. тонн нефти.
     В результате же на фоне возникшей неопределённости в переговорах импорт вновь начал снижаться.

      «Официально Токио не заявлял о планах сократить поставки нефти, и, насколько я знаю, во время переговоров эта позиция тоже не была озвучена.
      В то же время можно подозревать, что текущее обсуждение очень болезненно для Японии — у правящей элиты страны были крайне завышенные ожидания от последней встречи Путина и Абэ.
      Поэтому не исключено, что Япония таким образом может выражать своё недовольство», — пояснил RT руководитель Школы востоковедения НИУ ВШЭ Алексей Маслов.

      «Золотой» газ

      По словам Алексея Маслова, в последние годы Япония пытается переориентировать закупки сырья на другие рынки и поэтому наращивает импорт у Соединённых Штатов.
      Между тем основными продавцами нефти для Токио сегодня остаются страны Ближнего Востока. На долю государств региона приходится 88% всего японского нефтяного импорта.

      В 2018 году Япония в общей сложности закупила 175,9 млн тонн энергосырья, а объём приобретённой ближневосточной нефти составил 154,8 млн тонн. Такие данные приводит японская таможенная служба.
      Впрочем, по итогам прошлого года импорт углеводородов из арабских стран сократился на 4,6% и в январе 2019-го продолжил снижаться.

      По словам экспертов, негативная динамика могла быть связана с полным отказом Японии от иранской нефти из-за американских санкций.
      В то же время, как пояснил аналитик ГК «Финам» Алексей Калачёв, японцы полностью заместили все потерянные объёмы иранского энергосырья импортом из Саудовской Аравии.

      «Имея возможность выбирать между поставщиками, Япония руководствуется как экономическими, так и политическими выгодами. В сегодняшней ситуации велика вероятность, что первоочередными для страны являются именно политические мотивы», — пояснил Игорь Галактионов.

      Вместе с тем даже в условиях политического давления американские нефть и сжиженный природный газ остаются для Японии одними из самых дорогих на мировом рынке.

      «Если верить данным о поставках СПГ из Штатов в Японию за последние годы, то американское топливо можно назвать «золотым».
      Например, ещё в январе 2017 года импорт СПГ из США в размере 211 тыс. тонн обошёлся Японии в среднем по $645 за тонну.

      Для сравнения: стоимость того же СПГ, но из Анголы была около $337 за тонну. При этом средняя цена всего импортируемого сжиженного природного газа на тот момент составляла для Японии порядка $386 за тонну», — отметил в беседе с RT руководитель аналитического департамента компании «Международный финансовый центр» Роман Блинов.

      Согласно последней статистике таможенного управления Японии, в январе 2019 года средняя стоимость импортируемого страной СПГ составляла $574 за тонну.
      Примечательно, что цены на энергосырьё из США и государств Ближнего Востока превышают этот показатель. Так, одна тонна ближневосточного СПГ обошлась Японии в $581, а американского газа — в $613.
     При этом российский сжиженный природный газ азиатская страна закупала по $517 за тонну.

      В свою очередь, стоимость нефти из РФ для Японии несколько превышает цены государств Ближнего Востока и среднерыночный уровень. В январе цена за тонну российского энергосырья для Токио составила $395, ближневосточного — $385, а средний показатель оказался вблизи $389.
      Американская нефть обошлась Токио в $447 за тонну.
      russian.rt.com
      02.03.19


Американцы обвиняют РФ в несоблюдении санкций США

        Майкл Помпео сказал сегодня, что Россия и Куба "помогли создать кризис в Венесуэле, а «Роснефть», несмотря на американские санкции, продолжает покупать нефть у PDVSA, " - сообщает Reuters.

      "Российская государственная компания „Роснефть“ продолжает закупать сырую нефть у PDVSA, венесуэльской компании под контролем правительства, вопреки санкциям Соединенных Штатов. Главный исполнительный директор „Роснефти“ Игорь Сечин продолжает протягивать спасательный круг режиму", — цитирует Помпео Reuters.
      "Вопреки санкциям Соединенных Штатов" - так и хочется спросить у него - "Who the f.ck are you?"
      12.03.19


«Угольные миллиарды» Австралии могут достаться России

        Из далекой Австралии приходят новости, позволяющие взглянуть на вопросы мировой энергетики под новым углом.
      Отметим: Австралия при населении всего 24 миллиона человек занимает первое место в мире по экспорту угля.
      По результатам 2017 года страна реализовала на мировых рынках угля различных марок на 40,6 миллиарда долларов, что составило треть всей мировой торговли. австралия уголь


      На втором месте расположилась Индонезия (17,9 миллиарда долларов и 16,1 процента), на третьем Россия (13,5 миллиарда и 12,2 процента).

      Но нас с бронзовой ступени пьедестала активно вытесняют США, которые за два года президентства Трампа нарастили добычу угля и вот-вот превысят максимальные показатели отрасли времен первого срока Обамы.

      Можно подумать, что самим австралийцам уголь совершенно не нужен, ведь вы наверняка читали множество статей о том, как в штате Южная Австралия стараниями господина Илона Маска прямо посреди джунглей выросла громадная солнечная электростанция, а грязную, старую и угольную под это дело закрыли.

      Все это так. Но только почему-то успешный проект так и остался в единственном экземпляре и даже соседние штаты не стали его повторять у себя (подскажем ответ: дело в том, что после закрытия угольной ТЭС и замены на солнечные панели стоимость киловатт-часа для потребителей выросла в восемь раз, став из самой дешевой самой дорогой).

      Ну так вот, теперь новости: австралийская пресса сообщает, что местный суд по вопросам охраны окружающей среды отклонил апелляцию угледобывающей компании Gloucester Resources и запретил ей начинать добычные работы на принадлежащем ей разрезе Rocky Hills.

      А теперь немного подробнее.
     Компания была основана в 2005 году и сразу же активно взялась за дело. В 2013-м официально купила лицензию на отработку каменноугольного месторождения Rocky Hill и села за подготовку плана горных работ.
      Австралийские угольщики изначально готовились к тому, что им будут противостоять набирающие силу зеленые, в этой связи компания упредительно пошла на беспрецедентные с точки зрения частного бизнеса уступки.

      В частности, Glocester Resources отказалась от строительства на месте обогатительной фабрики, отказалась и от самого дешевого конвейерного способа транспортировки угля из карьера, чтобы снизить его пыление при перегрузке, отказалась и от вагоноопрокидывателей.
      Иными словами, умышленно пошла на дополнительные расходы и выбрала не самый оптимальный алгоритм работы.

     На этапе подготовительных работ было создано полсотни рабочих мест, а выходом разреза на рабочую мощность планировалось создать еще сто, но этим планам не суждено было осуществиться.
      Не успела на место будущего карьера прибыть первая техника, как австралийские зеленые подали в суд иск с требованием запретить любые работы в Rocky Hills.

      Суд первой инстанции эти требования удовлетворил, и изрядно поиздержавшиеся из-за простоя угольщики подали апелляцию. Впрочем, это им тоже не помогло.
      В результате бесконечной тяжбы компания и австралийский рынок недополучают в среднем около 21 миллиона тонн рядового угля и 13 миллионов тонн кокса.
      Это прямые убытки и недополученная прибыль частной компании и бюджета. В долларах это, как легко понять, миллиарды.

      Пока в Австралии продолжается зеленый шабаш, прочие участники мирового угольного рынка продолжают делать свое дело.
      В декабре в Польше совершенно бесславно прошел мировой конгресс по вопросам экологии, где ведущие страны вроде США, ОАЭ и России отказались снижать объемы добычи полезных ископаемых топливного сектора, а также признавать свою ответственность за изменение климата.
      В 2017 году США официально заявили, что выходят из Парижского соглашения по климату и не собираются снижать темпы добычи угля.

      Китай так усиленно сокращал собственную добычу, что по итогам 2017 года она внезапно увеличилась на 22 миллиона тонн, вырос и объем импорта.
      Русские угледобывающие компании отчитались о пятипроцентном росте производства в целом и пятнадцати процентах конкретно в добыче коксующихся углей.
      Такая вот единодушная борьба за экологию и отказ от прошлого.

  &nbnbsp;   Подведем промежуточный итог. Конечно же, Австралия пока не слетит со своего угольного трона и сохранит мировое экспортное лидерство, но как долго это будет продолжаться, покажет время.
      Уголь сегодня один из самых недооцененных энергетических ресурсов, который бесконечно хоронят зеленые всех оттенков и различные эксперты в телевизоре, а он и не думает сходить с мировой арены.
      По результатам прошедшего года твердое черное золото показало необычайно устойчивый уровень цен, которые, в отличие от газа и нефти, практически не колебались, зависнув в районе отметки 110 долларов за тонну.

      Несмотря на все уверения и тысячи заказных статей, уголь никуда не денется и его продолжат сверхактивно приобретать.
      Например, среди покупателей совершенно точно окажется Германия, которая, согласно официальному прогнозу, закупит в 2019 году сорок пять миллионов тонн, где тридцать — энергетические марки, а пятнадцать — коксующийся уголь.
     Это почти на два процента больше, чем немцы взяли годом ранее.
      А ведь еще на нашей планете есть Япония, которой требуется в пять раз больше ресурсов (209 миллионов тонн за 2016 год).

      Мировые экономические и технологические лидеры упорно продолжают строить угольные ТЭС, реализуя на них самые современные решения в плане повышения КПД котлов и минимизации вредных выбросов.
     Любой, кто говорит, что уголь сошел с мировой энергетической арены, либо врет, либо просто ничего не понимает в этом вопросе.

      Правда, его можно попробовать добить политическими методами — как в той же Австралии.
      Но свободное место и среди покупателей, и среди производителей быстро найдется кому занять.
      Автор: Сергей Савчук, РИА
      Источник - ria.ru
      21/02/19


Heise : «Северный поток 2» и энергетическое доминирование правительства Трампа

        Американское правительство очень рассчитывает, что на смену энергетической зависимости Европы от России придет зависимость от США.
      «Северный поток 2» очень некстати, а ведь строится еще и «Турецкий поток», через который Россия будет поставлять газ в Юго-Восточную Европу.
      Американцы срочно дорабатывают свою стратегию энергетического доминирования, пишет Флориан Рётцер.
      Американское правительство рассчитывает, что США получат выгоду от экспорта сланцевого газа из-за отказа Германии от угля, и на смену зависимости от России придет зависимость от США. Heise


      Федеральное правительство Германии пока что придерживалось плана продолжения строительства «Северного потока 2», несмотря на сопротивление со стороны США, Украины, Польши и других стран.

      С Францией достигнут компромисс: соседняя страна, вероятно, не будет блокировать строительство трубопровода.

      Для примирения с США, после того как президент Дональд Трамп высказал резкую критику и увязал трубопровод с расходами на оборону, федеральное правительство готово пойти на строительство бессмысленных терминалов для дорогого американского СПГ.

      Как минимум два терминала должны быть построены на побережье на севере Германии.
      Неизвестно, насколько будут компенсированы потери Украины, ведь поставки газа в Германию и ЕС через «Северный поток — 2» будут дешевле и надежнее, чем через Украину, которая берет значительные транзитные сборы (страна ежегодно получает 2 миллиарда долларов за транзит).
      Обещают, что газ будет и дальше идти транзитом через Украину, что в любом случае сократит зависимость от России. Такой шаг — вполне в духе украинской логики, которая уже применяется на практике.

      Страна больше не берет газ напрямую из России, а импортирует российский газ из стран ЕС.
      Противники газопровода утверждают, что проект политизирован, однако Украина сама сделала так, что идущие через ее территорию газопроводы обзавелись и политической нагрузкой.

    &nbnbsp; После Оранжевой революции газ она, предположительно, начала выводить газ, и после споров с Россией трубопроводы были заблокированы. Что касается аргумента, что Германия и Европа впадут в еще большую зависимость от России, то поставки через Украину тут ничего не изменят, тем более что потребители на другом конце трубопровода в таком случае зависят еще и от Украины, а не только от России.

      Приводятся различные опасения.
     Так, Россия после завершения строительства «Северного потока — 2» может начать более агрессивную политику в отношении Украины. Но это звучит не особо убедительно.
      И догадки о росте военного присутствия России вблизи балтийских стран и Польши из-за идущего по дну моря газопровода — тоже чистой воды спекуляция. Помимо «Северного потока — 2», строится еще и «Турецкий поток», через который Россия будет поставлять газ в Юго-Восточную Европу.

      Первая нитка, также идущая в обход других стран, таких как Украина, по дну Черного моря, должна быть достроена в конце этого года, она будет обеспечивать газоснабжение Турции.
      Вторая нитка, вероятно, пройдет через Турцию в Болгарию, а оттуда — в Сербию, Чехию и Венгрию.

      Доля российского газа в Европе увеличится, ведь потребуется больше газа, чтобы заменить угольные электростанции, пока возобновляемые источники энергии производят недостаточно электричества. Американское правительство уже рассматривает новые санкции, чтобы предотвратить развитие российского СПГ.

      Когда американское правительство якобы бескорыстно предостерегает Германию и Европу от чрезмерной зависимости от российского газа, за этим, конечно, кроется план посредством энергетики увеличить зависимость Европы от США или, по крайней мере, от близких союзников Вашингтона (то есть, считай - от Украины - OGT).

      В конце концов, благодаря фрекингу США стали крупнейшим нефтяным и газовым производителем.
      Но из-за относительно высоких расходов на фрекинг газ выходит не таким дешевым, как российский трубопроводный газ или газ, покупаемый у Катара и других стран.
      Вместе с тем американское правительство рассчитывает экспортировать большой объем газа именно в Германию. Связано это, вероятно, с планами отказаться от угольных электростанций, хотя полный отказ планируется лишь через 20 лет.

      «Чтобы достичь цели, им придется их чем-нибудь заменить, и это будет природный газ», — сказал изданию крайне правого толка «Вашингтон экземинер» (Washington Examiner) заместитель министра энергетики США Дэн Брулетт (Dan Brouillette), участвовавший в конференции по вопросам безопасности.

      Хотя газета утверждает, что доля угля составляет в немецкой энергетике 40%, но на самом деле в 2018 году она лишь немного превысила 35%. 40% было в 2016 году.
      Германия — крупнейший импортер американского угля, но в 2018 году импортировала на 19% меньше, чем в 2017. Далее говорится, что Брулетт вместе с министром целый год работает над повесткой «энергетического доминирования».
      Ясно, что речь идет не о диверсификации энергетического импорта для Германии и Европы, а об американском «энергетическом доминировании», которое предполагается установить по всему миру.

      Конечно, это в стиле Трампа — основываться прежде всего на ископаемых энергоносителях, а не на возобновляемой энергии, этом упущенном будущем мечтающего о материальных стенах Вашингтона.
      Правда, американское правительство добилось успехов, подтолкнув ЕС к сокращению зависимости от российского газа в пользу импорта из США.
      Это нужно честно признать.

      «Центральная позиция в глобальной энергетической системе»

      Еще в 2016 году в ходе предвыборной кампании под лозунгом «Америка прежде всего» Трамп сформулировал цель энергетического доминирования на смену цели энергетической независимости США.
      Он бичевал «войну против угля» Барака Обамы.
      Когда Трамп оказался у власти, последовали выход из Парижского соглашения по климату, разрешение на строительство трубопроводов и смягчение правил добычи газа и нефти, а также разрешение на «чистый» уголь.

      В 2017 году в стратегии национальной безопасности было указано, что США занимают «центральную позицию в глобальной энергетической системе как лидирующий производитель, потребитель и инноватор».

      А затем прозвучала ожидаемая формулировка: США «помогут союзникам и партнерам стать более стойкими по отношению к тем, кто использует энергетику как меру принуждения».
      Помощь — это эвфемизм, который означает, что США окажут давление на партнеров, чтобы взять их под свой контроль.

      США как ведущая энергетическая нация создаст «универсальный доступ к дешевой и надежной энергии», что также означает, что Трамп хочет контролировать энергетический рынок.
      Стремление к смене режима в Венесуэле тоже направлено на расширение американского контроля.

      К этому относятся и попытки сделать так, чтобы союзники и партнеры импортировали все больше американской энергии, энергетической техники и услуг. Решением об отказе от угля правительство США улучшит перспективы американского СПГ.
      То есть отказ от угля должен быть компенсирован фрекинговым газом, который, в отличие от добываемого традиционным способом, является довольно неэкологичным.

      Это представляет собой альтернативу лишь в том случае, если не принимать во внимание борьбу против потепления климата, как в случае Трампа.
      Как «большая веха» приветствуется решение федерального правительства Германии софинансировать строительство терминала СПГ неподалеку от Гамбурга.

      Немцы хотят построить еще больше терминалов, заявил Брулетт, чтобы потом можно было сказать, что американское правительство, конечно, должно удовлетворять растущий спрос на газ в Германии.
      «Пожалуй, мы с удовольствием будем обеспечивать эти терминалы американским СПГ», — сказал он, отметив, что экспорт пока что ограничен собственной инфраструктурой США.

      Но это изменится, потому что Федеральная комиссия по регулированию в области энергетики, в которой есть представители как демократов, так и республиканцев, дала разрешение на несколько экспортных терминалов, отметил Брулетт.

     Это послужит образцом разрешения для дальнейшего сооружения инфраструктуры и станет «очень важным шагом для Америки по выполнению обязательства перед нашими европейскими и некоторыми азиатскими партнерами, чтобы удовлетворить их энергетические потребности».
    &nnbsp; Давление ведь можно и облачить в красивые слова, чтобы заставить партнеров склониться перед энергетическим доминированием США.
      Автор: Флориан Рётцер (Florian Rotzer)
      Источник - inosmi.ru/ Heise
      28/02/19


Штаты давят на нефть Венесуэлы

        Власти США рассматривают возможность введения запрета на сотрудничество с PDVSA для иностранных компаний - сообщил Bloomberg.
      Кроме того, сенатор Майкл Маккол заявил агентству, что возможно заявление о банкротстве дочерней структуры венесуэльской компании в Америке Citgo Petroleum, в случае сохранения власти у Николаса Мадуро. нефть pdvsa


      На этом фоне депутат оппозиционной Национальной ассамблеи Йон Гоикоечеа заявил, что "Надо вложить от 200 до 250 миллиардов долларов, чтобы опять выйти на добычу в три миллиона баррелей нефти".

      По новым данным, в январе добыча нефти в Венесуэле составила 1,1 млн баррелей в сутки, что находится на уровне примерно 40-летней давности..

      То есть, благодаря многолетним усилиям американцев и ошибкам самих социалистов во власти страны, на фоне гиперинфляции и экономического и политического кризиса нефтедобыча Венесуэлы достигла многолетнего минимума и, похоже, продолжает падать.

      Ситуация усугубилась после введения Штатами в конце января санкций с блокировкой активов и счетов компании PDVSA на $7 миллиардов, и запрета американским компаниям на сделки с ней.
      При этом они могут покупать нефть Венесуэлы и далее, но деньги за нее будут поступать на заблокированныне счета.

      По данным минэнерго США (EIA), Венесуэла с начала их введения, снизила поставки тяжелой нефти в США в пять раз, при том, что американцы всегда были основными покупателями венесуэльской нефти, а расположеные на побережье Мексиканского залива НПЗ как раз специализируются на переработке именно её тяжелых сортов.

      Теперь же, власти США, убедившись, что блицкрига с смещением пророссийски и прокитайски настроенного левого политика - президента Мадуро в Венесуэле не получилось, усиливают давление на нефтедобычу страны, и рассматривают возможности введения запрета на сотрудничество с PDVSA и для иностранных компаний.
      Это затронет российские компании, из которых "Лукойл", говорят, уже вышел из своповых операций с PDVSA.
      Всё это называется простым и коротким словом "блокада".

      Эти "рыночные" и "демократические" меры американцев преследуют одну цель - ослабить власть действующего венесуэльского президента Николаса Мадуро - сообщает агентство Bloomberg со ссылкой на источники, близкие к администрации Дональда Трампа.
      И соотвественно, привести к власти проамериканскую "демократическую" оппозицию, которая откроет США доступ к самым богатым нефтяным запасам на планете..


      Так, парламент Венесуэлы, контролируемый оппозицией, уже назначил своих представителей на должности директоров PDVSA, и директоров её Citgo Petroleum в Америке.

      Условием снятия санкций Белый дом называет «скорую передачу власти временному президенту» Хуану Гуайдо, выпускнику американского униветситета им. Дж.Вашингтона.
      По заявлениям американцев, введенные ими санкции "помогут сохранить активы компании для народа Венесуэлы". Ага - знаем.

      При этом, по мнению аналитиков агентства Moody’s, бойкот США нефтедобычи Венесуэлы не несёт заметных рисков для российской «Роснефти», более всех российских компаний завязанной на проекты в этой стране, и которая сможет получить обратно $2,3 млрд своих предоплат за венесуэльскую нефть уже к середине будущего года.

      Долг PDVSA перед «Роснефтью» на конец 2018 года составляет, как раз, эти $2,3 млрд, что следует из сообщений самой нашей компании.
      Всего, у «Роснефти» на сегодня, имеется совместный бизнес в пяти венесуэльских проектах – "Petromonagas", там её доля 40%, "Petroperija", тоже 40%, "Petrovictoria" - 40%, "Petromiranda" - 32%, и "Boqueron" с долей 26,6%.

      «Режим санкций США в настоящее время не подразумевает возможность вторичных санкций против неамериканских корпораций, которые продолжают иметь дело с PDVSA и ее "дочками".
      Таким образом, "Роснефть" не будет обязана уступать свои доли в венесуэльских совместных предприятиях или прекращать сделки с ними, чтобы избежать включения в сам список SDN», – пишет Moody’s.

     Но это всё, как мы понимаем - ПОКА, пока наши американские "партнёры" не увидят, что их грандиозные планы по захвату венесуэльской нефти для сохранения её "для народа Венесуэлы" начинают сильно тормозиться.
      Что по факту - опять же пока - и происходит.
      - Д.Ж.
      17.02.19


Не мытьём, так катанием

        "Свободная и демократическая" Европа в виде Евросоюза, на всех парах несущаяся вперед по пути бывшего позднего СССР, продолжает ставить идеологию и политику впереди экономики. Как и Советский Союз.

      Страны Евросоюза на этой неделе согласовали поправки в газовую директиву ЕС, которые - задним числом, будут отоситься как к строящемуся газопроводу «Северный поток 2», так и к уже работающему «Северному потоку».
      Новые правила не касаются строительства газопроводов, идущих в ЕС, ибо уже поздно - "СП 2" построен более чем наполовину, но будут регламентировать их работу.

      Поправки к Газовой директиве ЕС расширят полномочия Еврокомиссии в сфере регулирования поставок газа в Европу, в том числе, и по морским газопроводам. Иными словами, европейское Политбюро начнёт вставлять палки в колеса российским газовым проектам, уже ссылаясь на конкретные поправки в свою конституцию и устав партии, а не на общие слова насчет свободы конкуренции поставщиков газа.

      Так, активное вмешательство Еврокомиссии в переговоры РФ с Украиной по газовому транзиту после 2019 года, сделало их уже почти бессмысленными.
      Видимо, "партнеры" рассчитывают на повторение "успеха" и применительно к будущему "Северному Потоку 2".
      17.02.19


Иски Украины к Газпрому заставят европейских потребителей замерзать без российского газа?

        Спор о поставках газа между российским "Газпромом" и украинским "Нафтогазом" длится уже пять лет. За это время компании неоднократно подавили иски друг против друга и вели тяжбы в европейских судах.
      Тем не менее отправной точкой в развязке конфликта послужит конец 2019 года, когда закончится действующий договор о транзите между сторонами. нафтогаз украина


      В конце января состоялась трехсторонняя консультационная встреча руководителей государственных газовых компаний и министерств энергетики России и Украины при участии представителя Еврокомиссии.

      Алексей Миллер, Александр Новак, Андрей Коболев, Петр Климкин и еврокомиссар по энергетике, вице-президент Еврокомиссии Марош Шефчович обсуждали возможные варианты транзита российского газа через газотранспортную систему Украины после декабря 2019 года – срока, когда заканчивается действующий договор о транзите между "Газпромом" и "Нафтогазом".

      Встреча принесла ровно один результат – договоренность о том, что в мае 2019 года состоится встреча на уровне экспертов. Ранее Baltnews.lv писал об этом.

      В этот раз предлагаем подробнее остановиться на том, что именно нужно понимать под словами "продолжение транзита через ГТС (газотранспортная система – прим. Baltnews.lv) Украины после 2019 года".

      Энергетическое сообщество

      Попробуем оценить реальные действующие положения украинского и европейского законодательства.
      В 2011 года в Европе была создана организация с неброским названием Энергетическое сообщество, в состав которой вошли восемь государств, в числе которых и Украина – как видно, произошло это еще до всех бурных событий 2014 года.

      К вопросу украинского транзита членство в Энергетическом сообществе имеет самое прямое отношение: все государства, вошедшие в его состав, взяли на себя обязательство внедрять в свое национальное законодательство все положения Третьего энергопакета ЕС, причем в полном объеме, без каких бы то ни было изъятий и исключений.

      В те годы, когда Украиной руководил Виктор Янукович, этот вопрос отложили под сукно. Новое же киевское руководство его оттуда извлекло, заботливо смахнуло пыль, и в 2015 году парламент выполнил то, что требовалось Брюсселю.
     Поэтому есть все основания посмотреть, какие именно положения Третьего энергопакета (ТЭП) применимы к вопросам украинского транзита.

      Третий энергопакет

      Одно из основных требований ТЭП, которое Еврокомиссия буквально заставляла принимать в национальные законодательства государства, входящие в состав ЕС, – это реструктуризация вертикально-интегрированных компаний с целью разделения сфер добычи и импорта, транспортировки и хранения газа.
      Административное давление ЕК было беспрецедентным, дело доходило вплоть до судебных исков.

      "Нафтогаз" – как раз такая вертикально интегрированная компания, которая отвечает как за добычу газа на территории Украины, так и за обеспечение импорта, транзита и хранение газа в подземных хранилищах.
      Следовательно, в том случае, если Украина намерена соблюдать собственные законы, она должна завершить процесс так называемого анбандлинга по отношению к "Нафтогазу".

      Именно так, в прямой транскрипции с английского – unbundling. Этот термин используют сейчас украинские СМИ, руководствуясь нехитрой логикой: чем термин непонятнее, тем меньше вопросов возникнет у читателей, которые одновременно являются еще и электоратом на предстоящих выборах.

      "Нафтогаз" должен быть разделен – закон уже принят. На "руку Москвы" это решение списать не удастся, потому лучше укрыть этот факт чем-то, отдаленно похожим на научный термин.
      Как следствие, договор о транзите российского газа через ГТСУ с "Газпромом" должно подписывать новое юридическое лицо.

      Делить "Нафтогаз" надо – с этим украинское руководство как бы и не спорит, вот только по-прежнему ничего не делает.
      Причина – в действиях "Нафтогаза".

      После вердикта Стокгольмского арбитражного суда, "Газпром", вопреки здравому смыслу, оказался якобы должен украинской компании больше двух миллиардов долларов. Разумеется, "Газпром" подал встречный иск и теперь спокойно ждет, чем же закончится эта тяжба.

      "Нафтогаз" всерьез рассчитывает эти деньги получить, свой иск не отзывает, на досудебное соглашение с "Газпромом" не идет. По каким причинам – не рассматриваем, смотрим на юридические следствия.

      Реорганизация юридического лица с разделением на три части требует и передачи права на ведение судебных исков против "Газпрома", а также существующих до конца 2019 года обязательств и прав по договору о транзите.
     И тот же Стокгольмский суд совершенно корректно выдвинул требование: если вы, уважаемые руководители "Нафтогаза", желаете передать права по транзитному договору новому юридическому лицу, будьте добры предоставить письменно согласие на это второй стороны договора, то есть "Газпрома".

      Несмотря на все, что происходит в головах руководителей "Нафтогаза", они даже не рискуют выходить на "Газпром" с такой просьбой – слишком очевидны результаты до той поры, пока не будут отозваны все иски, которые "Нафтогаз" успел сочинить.

      Как результат – Украина не может провести разделение "Нафтогаза" до того момента, пока не закончится действие транзитного договора с "Газпромом".
      Следовательно, юридическое лицо, с которым "Газпром" должен подписать новый договор о транзите, сможет это сделать не ранее января 2020 года – в том случае, конечно, если руководство "Газпрома" вместо того, чтобы отдыхать положенные новогодние каникулы, будет тратить время на переговоры.

      В любом случае 1 января 2020 года возникнет совершенно очевидная ситуация, при которой "Газпром" не сможет поставлять газ через ГТСУ при всем своем желании: нет договора – нет поставок.
      Пострадают европейские потребители? Разумеется.

      Однако никакие претензии к "Газпрому" невозможны – если нет договора о транзите, то что может делать "Газпром"?
      Только ждать появления партнера по переговорам, которые рано или поздно могут закончиться подписанием нового контракта – если, конечно, споров не возникнет из-за его условий.
      Вряд ли в такой обстановке хоть один суд согласится принимать от европейских компаний иск против "Газпрома", потому так спокойны Александр Новак и Алексей Миллер.

      А вот настроение у украинской стороны совершенно другое. Уже трижды "Нафтогаз" устраивал аукционы по продаже 49% акций ГТСУ, и трижды не были ни одного покупателя. Несомненно – ГТСУ имеет немалую стоимость, ведь ее годовая мощность составляет 140 млрд кубометров газа в год, а в ее составе подземные хранилища газа общей активной емкостью более 30 млрд кубометров.

      Но в том случае, если нет договора о транзите российского газа, стоимость превращается в … ноль.
     Чем ближе конец этого года, чем выше риск того, что не будет подписан новый договор о транзите – и тем больше риск того, что ГТСУ окажется абсолютно не интересна потенциальным европейским инвесторам.

      Вот такая дилемма у "Нафтогаза": продолжение борьбы за попытку получить деньги с "Газпрома" по судебным искам может уничтожить любые перспективы продолжения транзита со всеми вытекающими отсюда финансовыми последствиями.

      И это тот случай, когда мы с вами – просто зрители, которым можно спокойно наблюдать за борьбой удивительной алчности и здравого смысла.
      Автор: Борис Марцинкевич, главный редактор "Геоэнергетика.ru"
      Источник - baltnews.lv
      12.02.19


Как самую богатую нефтью страну разорили олигархи

        Друзья, события в самой богатой нефтью стране мира Венесуэле являются определяющими не только для мирового рынка нефти, но и для всей мировой геополитики.
      Поэтому Венесуэла занимает сейчас здесь так много места.
      Кроме того - там сосредоточены российские глобальные интересы.
     Вот очередная классная статья на тему.
      Это Интервью Андрея Раевского с профессором экономики США Майклом Хадсоном об экономике Венесуэлы, которого Пол Крэг Робертс считает лучшим экономистом в мире. michael hudson


      А.Р.: Не могли бы вы в обобщенном виде описать состояние экономики Венесуэлы на тот момент, когда Чавес пришел к власти?

      М.Х.: Венесуэла была «нефтяной монокультурой».
      Доходы от экспорта тратились на импорт продуктов питания и других предметов первой необходимости. Торговля велась, в основном, с Соединенными Штатами, и внешний долг страны лишь увеличивался.

      Нефтяные компании США боялись, что Венесуэла когда-нибудь станет использовать свои доходы от продажи нефти во благо всему населению, вместо того, чтобы позволять нефтяной индустрии США и местной компрадорской аристократии откачивать богатство из страны.
      Нефтяная отрасль, поддерживаемая инструментами американской дипломатии, удерживала Венесуэлу в заложниках двумя способами.

      Во-первых, нефтеперерабатывающие заводы строились не в Венесуэле, а в Тринидаде и южных штатах США на побережье Мексиканского залива. Это позволило нефтяным компаниям США — т.е. правительству США — оставить Венесуэлу без средств к самостоятельным действиям и проведению независимой политики в отношении своей нефти, поскольку для этого её нужно было перерабатывать.
      Что проку в таком случае от обладания нефтяными запасами?

      Во-вторых, руководителей центробанка Венесуэлы убедили в необходимости предоставить нефтяные запасы страны и все активы государственного нефтяного сектора (включая Citgo) в качестве обеспечения внешнего долга Венесуэлы.

      Это означало, что в случае дефолта Венесуэлы (или вынужденного дефолта в результате действий банков США, отказавшихся своевременно производить выплаты по внешнему долгу), держатели облигаций и крупные нефтяные компании США имели бы законную возможность завладеть нефтяными активами Венесуэлы.

      Эта политика в интересах США сделала Венесуэлу типичной поляризованной латиноамериканской олигархией. Несмотря на то, что страна была номинально богата нефтью, её богатство было сосредоточено в руках проамериканской олигархии, которая позволила Всемирному банку и МВФ управлять развитием страны.

      Коренное население, особенно его расовое меньшинство в сельской местности, а также городской низший класс, были лишены своей доли в нефтяном богатстве страны. Избрание Уго Чавеса стало естественным результатом.

      А.Р.: Какими были реформы и изменения Уго Чавеса? Что он сделал правильно, а что — не так?

      М.Х.: Чавес стремился восстановить в Венесуэле смешанную экономику, используя доходы государства — главным образом от нефти, конечно, — для развития инфраструктуры, на цели здравоохранения, образования, повышения занятости и жизненного уровня своих избирателей.

      Что ему не удалось, так это очистить нефтяной сектор от хищений и поголовного взяточничества.
      И еще он не смог остановить бегство капитала олигархии, захвата олигархатом богатств, вывоза его за границу и бегства самих олигархов.

      Это не было «неправильно». Просто требуется много времени для того, чтобы остановить разрушение экономики — в то время как США используют санкции и «грязные трюки», чтобы противодействовать этому.

      А.Р.: Каковы, по вашему мнению, причины нынешнего экономического кризиса в Венесуэле? Это, в основном, связано с ошибками Чавеса и Мадуро или основной причиной является вредительство, подрывная деятельность и санкции США?

      М.Х.: Чавес и Мадуро никак не могли проводить политику в интересах Венесуэлы и её экономической независимости без того, чтобы Соединенные Штаты не провоцировали протесты, не вели подрывную деятельность и не применяли санкции.

      Американская внешняя политика остается столь же сосредоточенной на нефти, какой она была, когда США вторглись в Ирак при режиме Дика Чейни.
      Политика США заключается в том, чтобы рассматривать Венесуэлу как продолжение экономики США и, используя положительное сальдо торгового баланса в нефтяной сфере, тратить полученные средства внутри США или переводить сбережения в американские банки.

      Вводя санкции, которые не позволяют Венесуэле получать доступ к своим банковским вкладам в США и к активам принадлежащей государству корпорации Citco, Соединенные Штаты лишают Венесуэлу возможности погасить её внешний долг.

     Это толкает страну к дефолту, который американские дипломаты надеются использовать в качестве предлога, к тому, чтобы лишить Венесуэлу права распоряжаться своими нефтяными ресурсами и конфисковать ее иностранные активы.

      Аналогично поступал с иностранными активами Аргентины хедж-фонд Пола Сингера*.

      США действуют против Венесуэлы точно так же, как они действовали против Чили. При Киссинджере политика Вашингтона заключалась в том, чтобы заставить чилийскую «экономику пронзительно кричать».
      США используют Венесуэлу, чтобы произвести «демонстрационный эффект».

      Они предупреждают другие страны: никоим образом не действуйте в своих собственных интересах, если это будет препятствовать откачиванию доходов этих стран инвесторами из США.

      А.Р.: Что, по вашему мнению, должен делать Мадуро дальше, чтобы спасти венесуэльскую экономику (при условии, что он останется у власти, а США не свергнут его)?

      М.Х.: Я не могу придумать ничего, что мог бы сделать президент Мадуро и чего он уже не делает. Самое лучшее, что он может сделать, так это обратиться за иностранной поддержкой и продемонстрировать всему миру необходимость альтернативной международной финансово-экономической системы.

      Он уже начал это делать, пытаясь вывезти золото Венесуэлы из Банка Англии и ФРС США.
      Это превращается в «асимметричную войну», угрожающую разрушить долларовый стандарт в международных финансовых отношениях.

     Отказ Англии и США предоставить законно избранному правительству контроль над своими иностранными активами демонстрирует всему миру, что только дипломаты и суды США могут и будут контролировать другие государства в качестве придатка американского национализма.

      Ценой экономической атаки США на Венесуэлу, таким образом, является разрушение мировой валютной системы.
      Оборонительный ход Мадуро показывает другим странам, что защищать себя необходимо, чтобы не превратиться в «еще одну Венесуэлу».
      А, значит, прочь от доллара, фунта стерлингов и евро.

      Единственный уровень, где Мадуро может сражаться успешно, — институциональный. Ему необходимо повысить ставки в игре и мыслить нестандартно.
      Его план — и, конечно, этот план рассчитан на весьма длительный срок — состоит в том, чтобы стать катализатором формирования нового международного экономического порядка, который не будет зависеть от стандарта доллара США.

     В краткосрочной перспективе это сработает только в том случае, если США сочтут, что они смогут выйти из этой борьбы с репутацией честного финансового брокера, честной банковской системы и сторонника демократически избранных режимов.
      Но администрация Трампа рушит все иллюзии эффективнее, чем это мог бы сделать это любой противник империализма или экономический конкурент!

      В долгосрочной перспективе Мадуро должен также развивать венесуэльское сельское хозяйство, в основном, по тем же направлениям, по которым защищали и развивали свое сельское хозяйство США в соответствии с законодательством «Нового курса» 1930-х годов.

      В их число входят распространение услуг на сельскую местность, сельскохозяйственный кредит, консультации по семеноводству, госкомпании по закупкам и сбыту продукции, поставка машин и оборудования, и такая же ценовая поддержка, которую США давно используют для субсидирования своих инвестиций в сельское хозяйство для повышения производительности.

      А.Р.: А как насчет плана ввести криптовалюту, обеспеченную нефтью? Будет ли это эффективной альтернативой умирающему венесуэльскому боливару?

      М.Х.: Только правительство государства имеет право эмитировать валюту.
      «Крипто» валюта, привязанная к цене нефти, станет инструментом хеджирования в руках продавцов-покупателей, заключающих форвардные сделки, она будет подвержена манипуляциям и колебаниям цен.

      Национальная валюта должна основываться на способности государства вводить и собирать налоги.
      Основным источником налоговых поступлений в Венесуэле являются доходы от продажи нефти, а их блокируют Соединенные Штаты.
      Таким образом, позиция Венесуэлы подобна позиции Германии, выходившей из гиперинфляции в начале 1920-х годов.

      Единственное решение — поддержание платежного баланса.
      Похоже, что такая поддержка может поступать только из-за пределов долларовой сферы.

      Решение любой гиперинфляции должно быть согласовано дипломатическим путем и поддержано другими правительствами.
      В своей книге «Торговля, развитие и внешний долг» (Trade, Develpoment and Foreign Debt) я описал то, как гиперинфляция Германии была решена с помощью рентной марки.

      Рентный налог в экономике Венесуэлы придется на нефть, на объекты элитной недвижимости, а также на монопольные цены и на высокие доходы (в основном финансовые и монопольные доходы).
      Формулирование такой налоговой и денежно-кредитной политики требует определенной логики.
      В последние полвека я пытался объяснить, как добиться денежной и, следовательно, политической независимости.

      Наиболее эффективно такую политику применяет Китай.
      Он в состоянии сделать это, потому что это крупная и самодостаточная экономика, которая обладает таким экспортным профицитом, чтобы оплачивать импорт продовольствия. Венесуэла в ином положении.
      Вот почему в настоящее время она рассчитывает на поддержку Китая.

      А.Р.: Какую помощь оказывают Китай, Россия и Иран и что они могут сделать, чтобы помочь?
      Считаете ли вы, что эти три страны вместе могут помощь в противодействии вредительству, подрывной деятельности и санкциям со стороны США?

      М.Х.: Ни одна из этих стран не располагает мощностями по переработке венесуэльской нефти. Это не позволяет им принимать венесуэльскую нефть в качестве оплаты.

     А сработать мог бы только долгосрочный (оплаченный авансом) контракт на поставку нефти.
      Но даже в этом случае — что сделали бы Китай и Россия, если бы США просто захватили их собственность в Венесуэле или не дали бы российской нефтяной компании вступить в права владения компанией Citco?
      Единственным ответом мог бы стать арест американских инвестиций в их собственных странах в качестве компенсации.

      По крайней мере, Китай и Россия могут предоставить альтернативный SWIFT’у механизм банковского клиринга, чтобы Венесуэла смогла обойти финансовую систему США и не допустить, чтобы ее активы были захвачены властями США или держателями облигаций.
      И, конечно же, они могут обеспечить сохранность той части золота Венесуэлы, которое она сможет вернуть из Нью-Йорка и Лондона.

      Поэтому, глядя в будущее, Китай, Россия, Иран и другие страны должны создать новый международный суд для рассмотрения назревающего дипломатического кризиса, а также его финансовых и военных последствий.

      Такой суд — и связанный с ним международный банк в качестве альтернативы контролируемым Соединенными Штатами МВФ и Всемирному банку — нуждаются в четкой идеологии, формулирующей определенный набор принципов государственности и международных прав, способных исполнять свои решения.

      Это поставило бы финансовых стратегов США перед выбором: если они продолжат рассматривать МВФ, Всемирный банк, ВТО и НАТО в качестве инструментов становящейся все более агрессивной внешней политики США, то они подвергнут себя риску изоляции.
      Европе придется выбирать — оставаться экономическим и военным сателлитом США или объединить свою судьбу с Евразией.

      Однако, Дэниэл Ергин** в «Wall Street Journal» (7 февраля) пишет, что Китай в попытках хеджировать свои ставки, приступил к закулисным переговорам с группой Гуайдо — очевидно, чтобы обеспечить себе такую же сделку, что и с правительством Мадуро.

      Но, с учетом враждебности США по отношению к Китаю и полной зависимости Гуайдо от тайной поддержки со стороны США, такая сделка представляется маловероятной.

      А.Р.: Венесуэла держала много золота в Великобритании и деньги — в США.
     Как Чавес и Мадуро могли доверять этим странам? Или у них не было иного выбора?
      Существуют ли жизнеспособные альтернативы Нью-Йорку и Лондону или для мировых банков они все еще являются «единственной забавой в городе»?

      М.Х.: Ни к Банку Англии, ни к ФРС никогда не было реального доверия, но казалось невероятным, что они откажут официальному вкладчику в его праве отозвать свое золото.
      Нежелание (или неспособность) Банка Англии подтвердить свои обязанности означает, что сейчас произошло немыслимое ранее.

      Встает вопрос: Не продали ли эти центральные банки это золото по форвардным сделкам в пост-лондонском «Золотом пуле» *** и на его рынках-преемниках в попытке удержать цену и сохранить видимость платежеспособного стандарта доллара США?

      Пол Крэг Робертс описал, как эта система работает на форвардных рынках валют, акций и облигаций.
      Так, ФРС может предложить скупку акций в течение трех месяцев по цене, скажем, на 10% выше текущей цены.
      Спекулянты будут покупать акции, предлагая цену, чтобы воспользоваться обещанием «рынка» купить акции.

      Таким образом, к тому времени, как пройдет три месяца, цена вырастет.
      Это в значительной степени то, как американская «Команда спасения утопающего» **** поддерживала фондовый рынок США.

      Система работает наперекор рыночным тенденциям — лишь бы удерживать цены на золото. Центральные банки, владеющие золотом, могут собраться вместе и предложить продать золото по низкой цене через три месяца.
      В этом случае «рынок» поймет, что при продаже золота по низкой цене нет смысла покупать больше золота, чтобы повысить его цену.
      Так рынок форвардных расчетов формирует сегодняшний рынок.

      Вопрос заключается в том, купили ли покупатели золота (такие как Россия и Китай) столько золота, что ФРС США и Банку Англии действительно пришлось «зарабатывать» на своих форвардных продажах и неуклонно истощать свой золотой запас?

      Если да, то они «жили сегодняшним днем», удерживая цены на золото так долго, как это им только удавалось бы.
     При этом они знают, что когда- нибудь для финансирования межправительственного дефицита платежного баланса мир вернется к золотому стандарту, существовавшему до 1971 года, у США кончится золото, и они не смогут поддерживать свои военные расходы за рубежом (не говоря уже о дефиците торгового баланса и об уходе иностранных инвесторов с американского рынка акций и облигаций).

      В своей книге о суперимпериализме (Super-Imperialism) я объясняю, почему из-за недостатка золота закончилась война во Вьетнаме.
      Та же логика применима сегодня к обширной сети военных баз Америки по всему миру.

      Отказ Англии и США платить Венесуэле означает — другие страны также осознают, что официальные золотовалютные резервы иностранных государств могут стать заложниками внешней политики США и даже судебных решений США о присуждении этого золота иностранным кредиторам или тому, кто может подать иск в суд.
     Законодательство США направлено против этих стран.

      Этот «захват заложников» в настоящее время заставляет страны срочно разрабатывать какую-то жизнеспособную альтернативу.
      Мир дедолларизируется, а золотой стандарт остается единственным способом ограничения дефицита платежного баланса, навязанного Соединенным Штатам их же вооруженными силами.
      Военная империя стоит очень дорого — и золото является «мирным» ограничением дефицита платежей, вызванного военными действиями.

      США переоценили свои возможности и приступили к разрушению основ глобального финансового порядка, ориентированного на доллар США.
      Этот порядок позволил Соединенным Штатам стать «исключительной страной», способной управлять дефицитом платежного баланса и внешним долгом, который они не намерены (или не способны) оплатить.
      При этом они утверждают, что эти доллары извергаются под их военные расходы за пределами страны, что они рассматривают как «предложение» рынкам других стран.

      А это «предложение» якобы обеспечено резервами центрального банка (хранящимися в форме займов Казначейству США — казначейскими облигациями и векселями), которые предназначены для финансирования бюджетного дефицита США и их военных расходов, а также дефицита платежного баланса США, возникшего, в основном, из-за огромного военного бюджета.

      Учитывая тот факт, что ЕС действует как ответвление НАТО и банковской системы США, то эта будущая альтернатива должна быть связана с Шанхайской организацией сотрудничества, а золото должно храниться в России и/или Китае.

      А.Р.: Что могут сделать другие латиноамериканские страны — такие как Боливия, Никарагуа, Куба и, возможно, Уругвай и Мексика, чтобы помочь Венесуэле?

      М.Х.: Лучшее, что они могут сделать, — это присоединиться к созданию механизма, способствующего дедолларизации, а также к международному институту по обеспечению списания тех долгов, которые страны не в состоянии выплатить без введения мер жесткой экономии и, тем самым, разрушения своих экономик.

      Необходима альтернатива и Всемирному банку — такая, которая выдавала бы кредиты в национальной валюте, прежде всего, для субсидирования инвестиций в производство продуктов питания внутри страны.
      Это защитило бы экономику от иностранных продовольственных санкций — эквивалента военной осады, имеющей целью добиться капитуляции под угрозой массового голода.

     Такой «Всемирный банк экономического ускорения» поставит на первое место развитие самообеспеченности своих членов, вместо того, чтобы содействовать экспортной конкуренции, которая обременяет заемщиков внешним долгом.
      Этот долг делает их беззащитными перед лицом такого финансового шантажа, который испытывает сейчас Венесуэла.

      Будучи страной католической, Венесуэла могла бы обратиться к Папе Римскому за поддержкой в вопросе списания долга и контроля за платежеспособностью стран-должников без введения мер жесткой экономии, без создания мотивов для эмиграции из страны, депопуляции и принудительной приватизации госсобственности.

      Необходимо утвердить два принципа международных отношений.
      Во-первых, ни одну страну нельзя обязывать к выплате внешнего долга в валюте (такой как доллар США или денежная единица их сателлитов) тех стран, банковская система которых препятствует выплате платежей.

      Во-вторых, ни одну страну нельзя обязывать к выплате внешнего долга ценой потери своей государственной автономии — права определять свою собственную внешнюю политику, облагать налогами и эмитировать свои собственные деньги и быть свободным от необходимости приватизировать свои государственные активы ради выплат иностранным кредиторам.

      Любой такой долг представляет собой «плохой заем», который свидетельствует о собственной безответственности кредитора или, что еще хуже, о злонамеренном захвате активов при взыскании долга.

      Именно в этом, скорее всего, и заключался смысл займа.

      А.Р.: Большое спасибо, что нашли время ответить на мои вопросы!


    * Основатель крупного хедж-фонда Elliott Management Пол Сингер был прозван инвестором-стервятником за скупку долгов развивающихся стран.
      Получил известность за скупку облигаций обанкротившихся или стоявших на грани банкротства государств.

      В частности, он довел Аргентину до второго технического дефолта с начала века.
      Сингер судился с Аргентиной в течение нескольких лет. За это время несколько раз арестовывалось имущество государства за рубежом.
      Стороны пришли к соглашению в 2016 году.

      ** Дэниел Говард Ергин — американский экономист и автор книг.
      Лауреат Пулитцеровской премии. Является соучредителем и президентом консалтинговой компании Cambridge Energy Research Associates, с 2004 года входящей в состав IHS Markit.
      Известен как автор книг по нефтяной и газовой промышленности.

      *** Лондонский золотой пул 1961?68 гг. представлял собой сговор 8 крупнейших центральных банков в попытке удерживать официальную цену золота на уровне $ 35 за унцию.
      Тот золотой пул был инициирован в штаб-квартире Банка международных расчетов (БМР) (Bank for International Settlements (BIS)) в Базеле, Швейцария, и отслеживался в БМР управляющими центральных банков — участников пула.
     Тем не менее, ежедневная деятельность золотого пула 1961?68 гг. осуществлялась агентом пула, Банком Англии в Лондоне. Именно поэтому он получил название Лондонского золотого пула.
      Лондонский золотой пул рухнул во вторник, 14 марта 1968 г., когда спекулятивные покупки на Лондонском рынке золота намного превзошли доступные резервы центральных банков — участников золотого пула.

      **** Рабочая группа по финансовым рынкам (также Президентская рабочая группа по финансовым рынкам, Рабочая группа и, в разговорной речи, «Команда спасения утопающего») была создана Указом 12631 [1], подписанным 18 марта 1988 года президентом США Рональдом Рейганом.
      Название «Plunge Protection Team» группа получила в статье газеты The Washington Post 23 февраля 1997 года.
      Автор: Андрей Раевский
      Источник - svpressa.ru
      10/02/19


Меркель сделала Макрона

        Франция согласилась с тем, что решения по российско-немецкому газопроводу "Северный поток 2" будет принимать сама Германия, и не будет больше попытаться заблокировать проект.

      О разрешении непростой ситуации, когда Франция внезапно выступила на стороне противников проекта, сообщила канцлер ФРГ Ангела Меркель - сообщает Reuters.
      "По газовой директиве мы достигли соглашения. Это стало возможно благодаря тому, что Франция и Германия тесно сотрудничали", - сказала она. Ruposters пишет, что Франция и ФРГ достигли компромисса по газопроводу "Северный поток 2".

      Меркель добилась освобождения проекта от распространения на него поправок к европейской газовой директиве, которые могли заблокировать проект. Выходом из спора сторонников и противников "СП 2" стало то, что ответственность за газопроводы с третьими странами, например Россией, берет на себя страна, принимающая новый газопровод на своей территории.
      Исходя из этого, решения по "Северному потоку 2" будет принимать Германия.

      Два дня назад стало известно, что Эммануэль Макрон неожиданно решил отказаться от поддержки Ангелы Меркель в вопросе по СП-2. Тогда же американские послы в Германии, Дании и Евросоюзе написали общую статью с требованием к европейцам отменить проект.
      Так коварный Путин своим газопроводом внёс еще больший раскол в европейское единство и любовь Европы с Штатами.
      08.02.19


Макрон обиделся за жилеты?

        Как сообщает газета Suddeutsche Zeitung, Франция будет выступать против предложения Германии по освобождению газопровода Nord Stream 2 от принятого в ЕС запрета использования трубопроводов одним поставщиком.
      А накануне, напомним, президент Франции обвинил Россию, её агентство Sputnik и телеканал RT, в «скупке аккаунтов в социальных сетях» и в раздувании политического кризиса во Франции, вызванного протестами "желтых жилетов". президент макрон


      По словам Эмманюэла Макрона, "прокремлёвские СМИ" вмешиваются во внутриполитический кризис в стране и провоцируют "жёлтых жилетов".
      "Фашисты, ультралевые радикалы и русские", - назвал он тех, кто создаёт беспорядки через соцсети.

      Напомним так же, что недавно Макрон нежно обнимался с Ангелой Меркель после заключения договора между Францией и Германией об особых союзнических отношениях внутри ЕС.

      И вот, неожиданно, Франция двинулась наперерез курсу Германии заявив, что она будет выступать против предложенного немцами плана освобождения Nord Stream 2 от требований предоставления мощностей газопровода, кроме РФ, еще кому-то, и разделения оператора и продавца, которыми у нас по факту одновременно и является Газпром.

      В ЕС это называется требованием справедливой и честной конкуренции - в одиночку трубу не может использовать никто, даже её строитель. А тот, кто качает газ, не должен его продавать.
      А тот, кто продаёт - качать.

      Короче - настоящий колхоз имени Демократии - доступ к мощностям трубопроводов должен быть у всех желающих, даже если их больше нет.
      А одному пользоваться - не дадим, это неконкурентно! С чем сейчас, в виде препятствования властей ЕС к прокладке продолжения "Турецкого Потока" кстати, имеет головную боль и Сербия.
      Она сначала тоже должна найти еще одного поставщика газа, кроме России.

      «Мы не хотим увеличивать зависимость от России и тем самым вредить интересам таких стран ЕС, как Польша и Словакия», — заявил источник Suddeutsche Zeitung в правительственных кругах Франции. Надо же - в Париже вовремя вспомнили о младших братьях!

      Suddeutsche Zeitung пишет, что 8 февраля должно пройти голосование по ужесточению норм Газовой директивы ЕС и распространению их, в том числе, на наш "Северный поток 2".

      По информации немецкой газеты, Германия планировала заблокировать ужесточение требований ЕС к "Северному Потоку 2" вместе с Францией, Нидерландами, Бельгией, Австрией, Грецией и Кипром.
      Внезапное изменение политики Франции, под управлением, напомним, Эммануэля Макрона значительно ослабляет позицию Берлина.

      Возникает вопрос - что именно сподвигло французов, забыв об объятиях Эммануэля с Меркель, и уверениях в дружбе и любви, подставить ей ногу?
      Неужели обида Макрона на "путинские СМИ", "из-за которых" Париж в дыму уже второй месяц?
      Вот было бы смешно. Сразу Украина вспомнилась..
      - Д.Ж.
      07.02.19


Политика (Сербия): «Турецкий поток» может пойти через Сербию, но сомнения вызывает российский газ

        Европейское энергетическое сообщество упрекает Сербию в том, что она зависит от российского газа. Оно не оспаривает строительство газопровода "Турецкий поток" через Сербию, но и не хочет пускать через Сербию только российский газ.
      Однако все прекрасно знают, что в ближайшие десять лет у Сербии не будет возможности получить чей-то другой газ, пишет "Политика". ЕЭС давит на Сербию, хотя она не член ЕС. газета политика


      Газоопровод «Турецкий поток», по которому газ из Турции через Болгарию потечет в Сербию, Австрию и Венгрию, построить можно, но только на строгих условиях конкуренции.

      Именно этого от Сербии требует Секретариат Европейского энергетического сообщества, который, комментируя пожелание Сербии предоставить ей исключение из третьего энергетического пакета, утверждает, что сербский внутренний рынок газа крайне зависим и связан исключительно с двумя акционерами «Гастранса», Газпромом и фирмой «Србијагас», а новый газопровод только дополнительно упрочит доминирование Газпрома и «Србијагаса».

      Далее говорится, что по этой причине Секретариат требует от сербского регулирующего органа АЕРС не предоставлять никому никаких исключений, чтобы новым игрокам на рынке не помешали получить значительную долю в газопроводе в ходе аукциона.

      Это и другие условия АЕРС должен сформулировать, чтобы создать более ликвидный и прозрачный рынок в Сербии и соседних странах, на котором отсутствовала бы дискриминация и равными возможностями обладали бы все игроки.

      Ясно, что Энергетическое сообщество хочет, чтобы «Турецкий поток» стал европейским газопроводом, хотя его строят Россия и Сербия, чтобы его ветками пользовались и «другие», а кроме того, чтобы по нему поступал еще и какой-нибудь другой газ, не только российский.

      Правда, никто не говорит, что это может быть за газ, ведь Сербия получает этот энергоноситель из одного единственного источника.

      Более того, Сербию не приглашали к участию в каком-либо другом проекте, помимо данного. На это обращает внимание Войислав Вулетич, председатель Газового союза Сербии.

      «То есть никто не оспаривает строительство газопровода через нашу страну, поскольку он поспособствует укреплению стабильности поставок, но Энергетическое сообщество не хочет пускать через Сербию только российский газ так же, как не хочет этого в случае „Северного потока — 2".
      И в этом суть комментария, адресованного Сербии.

      При этом то же Энергетическое сообщество хорошо знает, что в ближайшие десять лет альтернативы российскому газу не появится и у Сербии не будет возможности получить чей-то другой газ, поскольку для этого нет технических возможностей», — утверждает Вулетич.

      Мы попросили представителей Союза энергетиков Сербии прокомментировать для нас эту последнюю новость и рассказать, есть ли у Сербии причины для радости.
      Нам ответили, что Европейское энергетическое сообщество действительно не согласилось с нашим пожеланием сделать для сербского отрезка газопровода «Турецкий поток» исключение из положений третьего пакета.

      Таким образом, Европейское энергетическое сообщество хочет, чтобы этот газопровод подчинялся единым правилам и условиям, которые Сербия обязалась выполнять, добровольно вступив в Европейское энергетическое сообщество.
      От нашего регулятора требуют не делать никаких исключений, а, напротив, когда газопровод уже будет работать, позволить и другим потенциальным участникам, помимо фирм «Србијагас» и «Гастранс», на открытом аукционе предлагать газ на сербском газовом рынке.

      Особо подчеркивается, что ни Болгария, ни Венгрия не запрашивали никаких исключений, поэтому Секретариат Европейского энергетического сообщества считает, что было бы неприемлемо, если бы в магистральном газопроводе, снабжающем Европу, часть, которая проходит через Сербию, являлась ее своеобразным личным «островком».

      Кстати, Европейское энергетическое сообщество настаивает на применении тех же правил, которые навязываются нам, и в случае «Северного потока — 2».
      Правда, Секретариат пренебрег тем фактом, что эти две страны, Болгария и Венгрия, являются членами Европейского Союза, а Сербия — нет.

      В Союзе энергетиков говорят, что «Турецкий поток» является для нас важнейшим проектом. Ввиду его географической расположенности он должен пройти через Сербию, и в таком случае Сербия будет взимать транзитные сборы.
      Однако сейчас нужно дождаться дополнительных разъяснений, которые анонсировало Европейское энергетическое сообщество, чтобы составить полную картину необходимых условий.
      Правда, уже сейчас ясно, что в поиске других решений по газоснабжению нет нужды.

     Чтобы, к примеру, импортировать газ из Румынии (если бы была такая возможность), нужно построить газопровод внутри этой страны и подвести его к нашему магистральному газопроводу, который ведет с севера из Венгрии.
      Но, учитывая наши объемы (два — три миллиарда кубометров газа в год), это слишком дорого, как подчеркивают в Союзе энергетиков Сербии.

      Источник, близкий к Европейскому энергетическому сообществу, пожелавший остаться анонимным, в ответ на наш вопрос, что до нас хотел донести Европейский Союз, сказал, что ЕС боится, что однажды, когда газопровод, снабжающий газом страны Евросоюза, уже будет введен в эксплуатацию, часть «Турецкого потока», проходящая через Сербию, вдруг станет тем же, чем сегодня является часть, проходящая через Украину.

      То есть «уязвимой» частью, подверженной геостратегической и политической турбулентности, а значит, будет грозить опасность перебоев в поставках газа.
      Чтобы развеять этот страх, Сербия должна дать гарантии, которые не касались бы собственно газа.

      Венгрия готова подключиться к «Турецкому потоку» через Сербию

      Будапешт готов подключиться к газопроводу «Турецкий поток» для закупок российского газа, как о том недавно заявил журналистам венгерский посол в России Норберт Конкой.

      «Венгрия заинтересована в диверсификации направлений газовых поставок. Сегодня российский газ поступает в Венгрию с востока, но мы заинтересованы также в снабжении газом с юга через „Турецкий поток"», — заявил венгерский дипломат.
     «Если будут построены болгарский и сербский отрезок газопровода, Венгрия готова принимать газ», — добавил Конкой, напомнив, что инфраструктура в его стране подготовлена.
      Автор: Ясна Петрович-Стоянович (Јасна Петровић-Стојановић)
      Источник - Politika/ inosmi.ru
      05.02.19


Пять нефтяных интриг. Какие сюрпризы готовит рынок в 2019 году

        Какая связь между ценами на нефть и переизбранием Дональда Трампа? Чем закончится противостояние ОПЕК+ и сланцевой добычи?
      Удастся ли «Газпрому» удержать свой рынок в Европе и как отреагируют цены на сырье? Это лишь часть вопросов, ответы на которые мы узнаем в наступившем году.
      Автор: Дмитрий Маринченко
      Источник - forbes.ru


      2018 год оказался интересным и богатым на события, происходящие на нефтегазовом рынке. Особенно любопытно было наблюдать за изменением парадигмы, задающей нефтяные котировки. политика нефть

      В сентябре-октябре прошлого года казалось, что нефтяные цены идут уверенно вверх и отметка $100 за баррель не за горами, но скепсис по поводу перспектив мировой экономики, смягчение американских санкций против Ирана, а также сложности, с которыми столкнулись страны ОПЕК+ при продлении сделки по ограничению добычи, привели к обвалу цен ниже $50 за баррель.

      2019 год обещает быть не менее интересным как для России, так и в глобальном аспекте. Некоторые из событий, исход которых станет ясен в этом году, предопределят динамику рынка на ближайшее время.
     Ниже — моя подборка пяти главных интриг нефтегазового рынка на 2019 год.

      1. Украина и «Северный поток — 2»

      Конфликт между Россией и Украиной не просто осложнил переговоры между двумя странами по закупкам и транзиту газа — ситуация зашла в тупик, из которого крайне сложно будет найти приемлемый для всех заинтересованных сторон выход.

      Контракты, подписанные между «Газпромом» и «Нафтогазом» в далеком 2009 году и ставшие миной замедленного действия в силу их невыгодности для украинской стороны, истекают в конце 2019 года.
      И если переподписание контракта на закупку газа — вещь желательная для обеих сторон, но необязательная, поскольку Украина может продолжить закупать газ по реверсным схемам у европейских компаний, то без контракта на транзит газа не обойтись.
      Даже если «Северный поток — 2» будет запущен в начале 2020 года, его мощностей не хватит для прокачки объемов, которые идут через Украину.

      Конструктивным переговорам мешает несколько обстоятельств. «Газпром» пытается опротестовать решение Стокгольмского арбитража, который пересмотрел некоторые условия действующих контрактов и обязал «Газпром» выплатить «Нафтогазу» $2,6 млрд штрафа.
      Москва, похоже, не согласна вести переговоры, пока Киев не откажется от претензий, но для любого украинского политика отказ от причитающегося по решению арбитража штрафа будет сродни политическому самоубийству.

      Ситуация осложняется еще и тем, что в марте на Украине должны пройти президентские выборы, на которых победа Петра Порошенко неочевидна.
      Поэтому пока вести переговоры может не иметь смысла: не ясно, кто в итоге окажется у власти и будут ли новые политические лидеры соблюдать прежние договоренности.

      Скорее всего, контракты по традиции будут подписаны в конце декабря — каждая из сторон будет стоять на своем до последнего.
      Предсказать условия, на которых они будут подписаны, невозможно, но в лучшем из реалистичных сценариев «Нафтогаз» сможет закупать газ напрямую у «Газпрома» по конкурентоспособным ценам, а транзит газа через Украину уменьшится до 30-50 млрд кубометров в год — это в два раза меньше, чем сейчас.
      Что касается «Северного потока — 2», то, скорее всего, он будет запущен в начале следующего года, несмотря на интенсификацию попыток части американской и европейской политической элиты поставить целесообразность этого проекта под сомнение.
     Германия — основной бенефициар «Северного потока — 2» — в Европе продолжает содействовать его реализации.

      2. Спрос на российский газ в Европе

      К концу 2019 года США введут в эксплуатацию практически все заводы по сжижению газа, строительство которых было начато за последние несколько лет.
      В результате страна войдет в топ-3 крупнейших по объему мощностей по сжижению газа наряду с Катаром и Австралией. Считалось, что это приведет к снижению спроса на российский газ, который отчасти будет вытеснен американским СПГ. Однако снижения спроса на российский газ пока не наблюдается, и вряд ли оно произойдет в крупных масштабах.
     За два прошедших года рост спроса на газ в Китае и других странах, в особенности в Азии, рос рекордными темпами, это абсорбировало рост производства СПГ в США и Австралии.

      Рост спроса на природный газ, в том числе на СПГ со стороны азиатских покупателей, скорее всего, продолжится — помешать этому может только глобальная рецессия.
      Однако Fitch Ratings все же ожидает небольшого снижения экспорта российского газа в Европу в связи поставками на этот рынок американского СПГ.
     Российский экспорт газа на европейский рынок в итоге может снизиться примерно на 5-7% по сравнению с рекордными значениями 2018 года.

      Интересно, как в этой ситуации будет вести себя «Газпром». Пока компания в целом все делает правильно: идет на уступки отдельным покупателям по ценам и условиям поставки, а также зондирует возможность продажи газа не только по долгосрочным контрактам, но и на спотовом рынке.
      Удастся ли в итоге «Газпрому» удержать свою долю рынка в Европе, мы узнаем ближе концу года.

      3. ОПЕК+ против сланцевой нефти

      Противостояние ОПЕК+ со сланцевой нефтью, начавшееся в 2014 году, когда ОПЕК принял решение затопить рынок нефтью и «убить» сланец низкими ценами, продолжается. Теперь борьба идет за то, чтобы удержать цены на приемлемом уровне, даже если для этого придется пожертвовать долей рынка.
      Проблема в том, что внутри ОПЕК+ существует достаточно противоречий, которые усугубились после того, как США ввели санкции против Ирана.

      Основная интрига — как будет развиваться история с соглашением ОПЕК+, где первую скрипку играют Саудовская Аравия и Россия. Соглашение об очередном сокращении добычи нефти было достигнуто в декабре прошлого года, но действовать оно будет только до июля 2019 года.
     Относительно короткий срок соглашения, а также сомнения рынка в том, что оно будет соблюдаться столь же тщательно, как в 2017-2018 годах, привело к тому, что цены на нефть Brent на какое-то время падали ниже $50 за баррель, хотя потом немного восстановились.

      Скорее всего, Саудовская Аравия, Россия, ОАЭ и другие крупнейшие участники соглашения снизят добычу уже в январе, в соответствии с принятыми обязательствами — нефть дешевле $50 за баррель является угрозой не только для экономики Саудовской Аравии, которая комфортно себя чувствует при цене выше $70, но и для России, которой требуются существенно меньшие цены, чтобы сбалансировать бюджет ($50-60 за баррель).

      Кроме того, судя по всему, рост добычи сланцевой нефти продолжится и в этом году, что заставит ОПЕК+ продлить соглашение на вторую половину года.
      В итоге среднегодовые цены, по оценкам Fitch Ratings, могут составить $60-70 за баррель. Но если добыча сланцевой нефти продолжит расти столь же бодрыми темпами и дальше, ОПЕК в среднесрочной перспективе может отступить и начать наращивать добычу, чтобы успеть монетизировать те нефтяные сверхресурсы, которыми обладают ее страны-члены.

      4. Санкции против Ирана и предвыборная кампания в США

   nbsp;   Администрация американского президента, в отличие от российских коллег, не может попросить, чтобы американские нефтедобывающие компании «добровольно» снизили добычу и сбалансировали рынок.
      Но у Трампа появился мощный инструмент влияния на глобальный рынок нефти после повторного введения санкций против Ирана.

      Изначальна риторика Трампа была очень жесткой — казалось, он всерьез намеревался снизить экспорт иранской нефти до нуля. Но после того как нефть пробила отметку в $80 за баррель, риторика смягчилась, и США, как и во время действия предыдущего раунда санкций, выдали специальные разрешения на закупки иранской нефти крупнейшим ее потребителям.
      Это помогло остудить мировой рынок нефти.

      Трамп тут же попытался «продать» снижение цен на нефть как свое достижение, хотя именно его действия ранее привели к росту цен. Похоже, советники американского президента донесли до него мысль о том, что высокие цены на нефть в сегодняшних реалиях чреваты экономическим спадом.
      А от того, как покажет себя американская экономика в 2019 году, зависят шансы Трампа на переизбрание.

      Скорее всего, специальные разрешения (waivers) на закупку иранской нефти, которые истекают в начале мая 2019 года, будут продлены. Это поможет избежать роста цен на нефть и увеличит шансы Трампа на переизбрание.
     Для американского президента крайне важно, чтобы рецессия, которая в какой-то момент неизбежно наступит (экономический рост не может длиться вечно), была зафиксирована не ранее 3 ноября 2020 года. Именно тогда пройдут очередные президентские выборы.

      5. Финальное решение по «Арктик СПГ 2»

      «Новатэк» — одна из немногих крупных частных российских нефтегазовых компаний приятно удивила участников отрасли, запустив в конце 2017 года проект «Ямал СПГ» по сжижению газа в Арктике.
      Это было сделано в обещанные сроки и в рамках бюджета, что является редкостью. Теперь «Новатэк» готовится повторить успех с новым проектом — «Арктик СПГ 2», который должен помочь России укрепиться на глобальном рынке сжиженного газа, а в перспективе стать одним из его лидеров.

      «Арктик СПГ 2» — технически более сложный проект, чем «Ямал СПГ», и реализуется он в более сложных макроэкономических и политических условиях.
      Завод будет расположен на специальных гравитационных платформах, а при его строительстве будут по максимуму использованы российские технологии.

      Пока к проекту присоединилась французская компания Total, переговоры также ведутся с рядом потенциальных партнеров, включая национальную нефтегазовую компанию Саудовской Аравии Saudi Aramco, которая обладает существенными финансовыми ресурсами.
      Привлечение финансирования — это ключевая задача для «Новатэка», так как традиционные рынки капитала для компании закрыты из-за западных санкций.

      Скорее всего, финальное решение по запуску проекта будет принято уже до конца года, и этому будет способствовать успех проекта «Ямал СПГ», который практически вышел на полную мощность, а также интерес к проекту со стороны международных компаний из-за крайне низких издержек по добыче и сжижению.
      Проект должен быть прибыльным почти при любых ценовых сценариях, в том числе благодаря налоговым каникулам.

      Самое неприятное, что может случиться на данном этапе, — это введение антироссийских санкций, затрагивающих импорт оборудования для производства СПГ.
      Пока такие санкции публично не обсуждались, но их введение почти наверняка привело бы к задержке проекта: хотя «Новатэк» и планирует использовать российские технологии, без кооперации с международными компаниями при строительстве такого сложного объекта обойтись будет сложно.
      15/01/19


США усилят давление на Германию и ЕС. Российский транзит газа должен зависеть от Украины.

        США совершенно открыто и нагло признают, что не позволят проводить Евросоюзу вообще и Германии в частности независимую политику.
      А чтоб европейские братья меньшие не возомнили о себе слишком много и не взбунтовались, США усилят свое военное присутствие в Европе за счет наиболее лояльных стран - Польши и стран Балтии.


      Об этом говорится в докладе стратегического фонда Heritage Foundation, который был опубликован в начале января 2019 года "Американская политика в Европе: Шесть приоритетов в 2019 году".америка против россии

      Помимо взаимоотношений США с Британией, украинском направлении, и политики на Балканах, американцев беспокоит строительство «Северного потока - 2», о чем говорится в пункте 2.

      Осталось мало времени для остановки «Северного потока -2», говорится в докладе института. «Проект трубопровода, который соединит Германию с Россией, не является ни экономически необходимым, ни геополитически благоразумным, - пишут эксперты института.

      - Прежде всего, это политический проект, направленный на увеличение зависимости Европы от российского газа, а также возможности использовать свое энергетическое доминирование в качестве политического козыря в Европе и подрывать влияние США и в Восточной и Центральной Европе.

      Российский Газпром начал строительство газопровода вместе с компаниями-партнерами, включая OMV (Австрия), Engie (Франция), Uniper и Wintershall (Германия) и Royal Dutch Shell (Нидерланды и Великобритания).
      На прошлой неделе комиссар ЕС Гюнтер Эттингер заявил, что строительство СП-2 легко не остановить».

      Поскольку тесные контакты ЕС и России противоречат интересам Соединенных Штатов, эксперты признают, что в 2019 году США продолжат давление на европейских партнеров России, участвующих в проекте СП-2, а компании, сотрудничающие с российским «Газпромом» вообще попадут под американские санкции.
      В частности, в документе упоминается министр энергетики США Рик Перри, который также подтвердил готовность президента США Дональда Трампа использовать санкции против европейских компаний, заключивших контракты с «Газпромом».

      «Соединенным Штатам следует продолжить политику давления на Европейский союз и Германию, чтобы они изменили курс на Nord Stream II, и использовать имеющиеся в распоряжении инструменты для наложения санкций на компании, которые участвуют в проекте трубопровода, - говорится в докладе.
      Далее следует пассаж, который подтверждает идею американцев: Россия должна зависеть от Украины, а следовательно, от США, в сфере транспортировки газа в Европу.

      «США рассматривают любые возможные заверения российской стороны о продолжении транзита газа через Украину как сомнительную ценность, поскольку если Россия завершит трубопровод, то сможет в любое время прекратить украинский транзит», - говорится в докладе.
      Американские эксперты подтверждают, что для противодействия России в Европе необходимо постоянное военное присутствие США в ЕС.
      Однако на «старую Европу» надежд остается все меньше.

      «Основа европейских структур восходит к тому времени, когда Дания, Западная Германия и Греция представляли собой линию свободы.
      Но ситуация с безопасностью в Европе изменилась, и США теперь следует установить постоянное военное присутствие в странах на востоке, включая Польшу и страны Балтии», - говорится в докладе.
      Разумеется, добровольно. Вот как это видят американские эксперты: «В 2019 году министры обороны этих государств должны представить доклады о «целесообразности постоянного пребывания в США».

      Явно это ответ на позицию Германии, политические силы и бизнес которой все чаще напоминают США, что не позволят говорить американцам с позиции «императора».
      В этой связи США делают ставку на Польшу, где предполагается усилить военное присутствие и страны Балтии, которые никогда ничего не имели против вмешательства США в собственную политику.
      «Помимо Польши, США следует также учитывать постоянное присутствие в странах Балтии.
      Даже небольшое постоянное присутствие будет символизировать приверженность США политике безопасности», - рекомендуют эксперты.

      Как сообщалось ранее, в докладе также говорится об украинском направлении американской политики в 2019 году.
      В частности, допускается, что после президентских выборов у власти окажется новый человек, но который «продолжит экономическую либерализацию и борьбу с коррупцией».
      Фамилии «Порошенко» в докладе нет.
      Также эксперты упоминают об усилении американского присутствия в Черном море.

      Hritage Foundation» - («Наследие») — стратегический исследовательский институт США, который занимается широким спектром исследования международной политики. Имеет консервативную направленность.
      Автор: Алексей Белов
      Источник - antifashist.com
      15.01.19


Переговоры в январе: Европа объяснит Украине последствия проблем с транзитом российского газа

        Перенесенная на вторую половину января встреча ЕК-РФ-Украина по газу призвана решить снять сиюминутные угрозы из-за украинских выборов.
      Об этом ФБА "Экономика сегодня" рассказал директор Центра изучения мировых энергетических рынков Института энергетически исследований РАН Вячеслав Кулагин.


      "Переговоры по газу между Россией и Украиной с участием ЕС делятся на два аспекта, первый из которых – поставки.
  &nnbsp;   Этот вопрос прежде всего к Киеву – хочет ли он покупать газ у РФ.
      Сейчас поставки не ведутся, так как действующий контракт украинская сторона неоднократно нарушала, и Москва заявила о его расторжении. То есть может идти речь только о новом соглашении. трехсторонние переговоры

      Но, как показывает опыт последних десятилетий, это очень сложный вопрос.
      Несколько последних лет Киев гордо заявлял, что может обходится без российского газа, но признавал: покупка его же у Европы обходится существенно дороже.

      Украинский президент и вовсе максимально политизировал этот вопрос, так что будет крайне странно смотреться, когда он называет Россию врагом и собирается приобретать у нее топливо на выгодных условиях.
      На мой взгляд, до выборов на Украине эти переговоры просто не имеют смысла", - отмечает аналитик.

      Министр энергетики РФ Александр Новак сегодня рассказал, что запланированная ранее на 11 декабря встреча по газу между Россией, Украиной и Европейской комиссией перенесена с декабря на вторую половину января будущего года по просьбе Брюсселя.
      До этого, по его словам, будет проведена встреча на экспертном уровне.
      "Вчера мы разговаривали с еврокомиссаром Марошем Шефчовичем.
      По его предложению встреча перенесена на январь", - сказал глава Минэнерго.
      Изначально предполагалось, что трехсторонние переговоры пройдут в октябре, однако дата встречи до сих пор не определена.

      "Вопрос транзита для Европы гораздо важнее, и, подозреваю, именно из-за него Брюссель намерен выступить арбитром в споре Киева и Москвы.
      Ситуация непростая – российские обходные газопроводы еще не запущены, а Европа крайне нуждается в газе из РФ.
      И ей нужна стабильность поставок, гарантии объемов – к этому должна быть готова Украина.
      Кроме того, Евросоюз требует заверений, что сюрпризов в виде перекрытия "трубы" не будет из-за непростой предвыборной ситуации и политики Киева.

      Срок российско-украинского контракта на газовый транзит истекает в конце 2019 года, так что это вопрос не самый "горящий". И вопрос взаимодействия Киева с Москвой до украинских выборов тоже вряд ли имеет смысл – Европа это понимает.
      Потому январская трехсторонняя встреча будет крутиться вокруг нормального прохождения нынешней зимы, гарантий Украины в надежности поставок вне зависимости от того, что произойдет в этом государстве в предвыборный период.
      Газовой темой Киев спекулирует привычно, и ЕС хочет застраховать собственную энергобезопасность", - подчеркивает эксперт.

      Европа как арбитр

      В конце 2019 года истекают подписанные в 2009 году контракты между "Газпромом" и "Нафтогазом" на поставку газа на Украину и транзит газа через территорию страны в Европу.
      Вопрос сохранения транзита российского газа после 2019 года обсуждается и в контексте планируемого строительства газопровода "Северный поток-2" из России в Германию, который пойдет в обход транзитных государств.
      Киев называет этот трубопровод угрозой украинской и европейской безопасности, в Европе и РФ подчеркивают: данный проект – чисто экономический.

      Шефчович заявил, что Европа надеется на согласие в вопросе газового транзита через Украину.
      Мол, это общая задача Европейской комиссии, правительства Украины, "Нафтогаза" и европейских потребителей.
      "Еврокомиссия готова оказать содействие в этом процессе как в ближайшие недели, так и в течение всего 2019 года, поскольку это является ключевым элементом трехсторонних газовых переговоров.
      Их успешный результат, а именно долгосрочный транзит газа через Украину в ЕС надежным и экономически эффективным способом, имеет первостепенное значение для энергетической безопасности европейских потребителей", – отметил Шефчович.

      "Участие Европы в переговорах Украины и России по газу – значимый фактор сдерживания для Киева.
      Мы неоднократно видели, что во время политических осложнений диалога между РФ и Украиной ЕС вмешивался и давала понять, что случится из-за проблем с транзитом.
      Киев ставили перед фактом: если Европа лишится купленного у РФ газа, то Украина лишится любой поддержки ЕС – как финансовой, так и политической.

      Можно вспомнить нынешнюю историю, когда украинские политики активно пытаются через суды отнять у "дочек" "Газпрома" активы и имущество на своей территории.
      А эти активы по сути минимальные – наибольшую ценность представляет газ, который идет по территории Украины. И в газотранспортной системе достаточно значительные его объемы стоят немало. Киев из-за Европы так и не решился на арест этого газа, хотя вполне мог это сделать.

      Из опасения последствий со стороны Европы Киев и не отбирает транзитный газ из трубы на своей территории – понятно, что Берлин и Брюссель на это отреагируют крайне жестко в отношении Украины.
      Потому Евросоюз, заботясь о собственных интересах, становится неплохим арбитром в диалоге Москвы и Киева, успешно сдерживая амбиции и произвол последнего.
      Именно участие Европы в трехсторонних переговорах дают надежду, что переговоры все же увенчаются успехом", - заключает Вячеслав Кулагин.
      Автор: Максим Бут
      Источник - rueconomics.ru
      09.01.18


Голодные игры «Нафтогаза»

        Украина в лице своего «Нафтогаза», все еще пытается поправить пошатнувшееся материальное положение за счет российского Газпрома.
      Еще вчера глава этой конторы Андрей Коболев рассказывал про переговоры с несколькими крупными иностранными компаниями, и даже одной американской, насчет продажи им части в управлении украинской ГТС, а сегодня он озвучивает суммы новых исков к Газпрому в международных судах.
      Видимо, быстро продать часть трубы он не надеется, хотя там вообще надеяться не на что.


      и пусть удача всегда будет с вами Судя по заявлениям руководства украинской компании, «Нафтогаз» по своим европейским искам к Газпрому, с учетом будущих потерь от включения "Северного потока 2", намерен получить с России до $12 млрд.

      И поэтому пытается накладывать судебные аресты на его имущество по всей Европе, для чего в декабре украинские "партнеры" даже обратились в суды США для поиска всех активов и отслеживания транзакций Газпрома в странах ЕС.

      В 2018 году «Нафтогаз» начал второй арбитраж против «Газпрома», в рамках которого требует пересмотра тарифа на транзит газа в 2018 – 2019 годах, а также компенсировать «недоимки» на $11,6 млрд.
      Кроме того, в этом же году «Нафтогаз» подал иск против России за «захват» украинских активов в Крыму на сумму более $5 млрд.

      "Но Газпрому всё равно придется платить, мы не отступим.
      Будем последовательно арестовывать его активы в Европе, в частности акции компаний, владеющих «Северным потоком», «Северным потоком 2» и «Голубым потоком»" - заявляет Андрей Коболев.

      Так что, даже если, не дай Бог, Россия и продлит с Украиной транзитное соглашение после 2019 года, на этом весь этот цирк не прекратит свою работу, а украинцы будут требовать "своё" все дальше, ведь с точки зрения логики, грабить еще кого-то, кроме России, им больше некого.

      И потому, чем скорее начнётся работа «Северного потока 2» и «Турецкого потока», тем для нас будет лучше, а для них - хуже.
      Но они сами выбрали этот путь нищеты и жульничества.
      И пусть, как говорится, их воровская удача всегда будет с ними, потому что без неё нашим "братьям" уже не выжить.
      30.12.18


Конец добычи каменного угля в Германии: выводы для России

        В Рурском бассейне закрылась последняя шахта, отныне весь каменный уголь в ФРГ будет только импортным, прежде всего - российским.
      Но насколько перспективен немецкий рынок?


      В истории Германии закончилась целая эпоха - эпоха добычи каменного угля. Немцы занялись ею более 900 лет назад, в 19-м веке уголь и сталь Рурской области обеспечили индустриальную и военную мощь Германской империи, после Второй мировой войны во многом благодаря углю возрождалась западная часть страны и начинался процесс экономической интеграции Европы.

      И вот одна из важнейших в прошлом отраслей немецкой экономики прекратила свое существование. 21 декабря 2018 года войдет в историю Германии как тот день, когда в бывшем шахтерском городке Ботропе торжественно закрылась самая последняя в стране угольная шахта Prosper-Haniel.

      Отныне в ФРГ каменный уголь из-под земли больше не добывают. добыча угляСохранилась лишь добыча бурого угля открытым способом в карьерах и разрезах.

&nbnbsp;     Упадок отрасли начался в Европе более полувека назад

      Среди больших европейских угольных держав Германия в деле сворачивания этой традиционной отрасли вовсе не первопроходец.

      В Бельгии последнюю шахту закрыли еще в 1992 году, во Франции - в 2004-м, в Великобритании - в 2015-м.

      Во всех этих странах добычу каменного угля прекращали по экономическим причинам. Отказ от него из экологических соображений (защита населения от смога, а глобального климата - от выбросов парниковых газов) - тенденция лишь самого последнего времени.

      Вот и в ФРГ шахтеры еще полвека назад начали терять работу не из-за борьбы против загрязнения окружающей среды, а из-за снижающейся конкурентоспособности немецкого каменного угля.
      Его, с одной стороны, все больше теснили другие энергоносители - нефть, газ, ядерное топливо, с другой стороны - импортный уголь из стран с более дешевой рабочей силой, более низкими стандартами техники безопасности и/или с открытым способом добычи.

      В результате с 1960 по 1980 год число шахт в ФРГ сократилось со 146 до 39, а до 2000 года дожили только 12.
      Соответственно, число немецких шахтеров, составлявшее в 1957 году около 610 тысяч человек (тогда были добыты рекордные почти 150 миллионов тонн угля), в 1994 году впервые упало ниже отметки в 100 тысяч человек, а в первом десятилетии 21-го века сократилось примерно до 30 тысяч.
      Последние три года в Германии работали оставшиеся две шахты, на которых около 4,5 тысяч горняков добывали порядка 4 миллионов тонн в год.

      Уголь - энергоноситель 20-го, но не 21-го века

      Так что упадок угольной отрасли - давно начавшийся общеевропейский тренд, связанный не столько с истощением запасов, сколько с падающей конкурентоспособностью подземной добычи в условиях растущей глобальной конкуренции со стороны других стран-поставщиков и других источников энергии (среди которых в последнее время все более важную роль играютвозобновляемые источники и сжиженный природный газ - СПГ).

      Таков, пожалуй, главный вывод, который могут сделать в России (и, конечно же, в Украине и Казахстане) из символического закрытия последней немецкой шахты.
      Того значения, какое угольная отрасль и шахтерская профессия имели в 20-м веке, у них в 21-м веке уже точно не будет.

      Более того, в долгосрочной перспективе и с учетом усиливающейся всемирной борьбы против потепления климата (как бы скептически ни относились к ней в России) снижение глобального потребления угля и, соответственно, сокращение или даже прекращение его добычи (особенно дорогостоящей подземной) представляются просто неизбежными.

      Немецкие шахтеры получили субсидии на 200 миллиардов евро

      В то же время опыт Германии показывает, что с помощью государственных субсидий сворачивание отрасли можно растянуть на многие десятилетия.
      Преимущество немецкого подхода в том, что он социально ответственный, гуманный по отношению к представителям отмирающей профессии - шахтерам, и направлен на предотвращение острых внутриполитических конфликтов.
      Во всяком случае, Германия не знала таких отчаянных шахтерских забастовок, как, например, Великобритания.

      По случаю закрытия шахты Prosper-Haniel председатель немецкого профсоюза горняков IG BCE Михаэль Вассилиадис (Michael Vassiliadis) заявил, что постепенное прекращение добычи каменного угля в Германии может служить образцом для проведения структурных реформ в других отраслях.
      Такую похвалу в адрес федеральных и региональных властей не часто услышишь из уст профсоюзного лидера, когда речь идет о сокращении сотен тысяч рабочих мест.

      Недостатком же немецкого подхода стало расходование гигантских средств налогоплательщиков на многолетнюю поддержку представителей одной отдельно взятой профессии.
      По данным немецких СМИ, на субсидирование добычи каменного угля было израсходовано приблизительно 200 миллиардов евро бюджетных денег.
      В Германии немало тех, кто считает, что такие средства можно было бы куда эффективнее потратить на создание в шахтерских городах предприятий перспективных отраслей и на развитие системы образования в угольных бассейнах.

      Россия - крупнейший поставщик угля в Германию

      Впрочем, самый очевидный вывод для России, который сразу же напрашивается при известии о закрытии последней немецкой шахты, состоит в том, что у российских угольщиков теперь есть шанс увеличить свой экспорт в Германию.
      Ведь отныне здесь будут потреблять только импортируемый каменный уголь. А его крупнейшим поставщиком в ФРГ является именно РФ.

      В последние годы российские компании быстрыми темпами наращивали поставки каменного угля в Германию.
      Так, только за три года, с 2015-го по 2017-й, они выросли, по данным немецкого Союза импортеров угля (Verein der Kohlenimporteure, VDKI), с 16,7 до 19,4 миллионов тонн.
      "В результате Россия является теперь для Германии с большим отрывом важнейшим поставщиком угля", - отмечается в годовом отчете VDKI.

      Если учесть, что Германия в 2017 году импортировала в общей сложности 51,4 миллиона тонн всех видов каменного угля, то доля России на немецком рынке составляет около 38 процентов.
      Если же взять только энергетический уголь (ФРГ не закупает в РФ кокс и лишь в небольшом количестве коксующийся уголь), то соотношение будет таким: из 36,2 миллионов тонн 17,6 миллионов тонн были в прошлом году российскими.

      Таким образом, Россия обеспечивает почти половину (49 процентов) того каменного угля, на котором работают немецкие электростанции.
      Столь большой доли рынка в Германии нет ни у российского газа, ни у российской нефти.бурый уголь

      План закрытия угольных электростанций представят в феврале

      Теперь, после закрытия последней немецкой шахты, перед российскими угольщиками (и перед РЖД, у которой на уголь приходятся 30 процентов всех грузовых железнодорожных перевозок), действительно, открываются дополнительные возможности по наращиванию поставок в Германию.

      Однако на самом деле это скорее окно возможностей, и оно может быстро захлопнуться.
   nbsp;   Ведь созданная летом 2018 года правительством ФРГ "угольная комиссия" активно работает сейчас над федеральным планом полного отказа от угля как наиболее вредного для глобального климата ископаемого энергоносителя.

      Понимание того, что без такого отказа Германия не выполнит своих международных обязательств по снижению выбросов парниковых газов, в немецком обществе, в принципе, есть.
      Так что вопрос лишь в сроках.
      В качестве возможной даты называется, к примеру, 2030 год. Конкретный план действий "угольная комиссия" намерена представить уже в феврале 2019 года.

      Вполне возможно, что одним из пунктов этого плана станет закрытие в кратчайшие сроки нескольких наиболее старых и "грязных" угольных электростанций.
      Поэтому уже в ближайшие два-три года спрос на энергетический каменный уголь может ощутимо снизиться.

      К тому же совершенно очевидно, что представленные в "угольной комиссии" профсоюзы и власти тех регионов, где продолжается добыча открытым способом, будут всеми силами бороться за продление жизни электростанций, работающих на буром угле, и предлагать в первую очередь сворачивать производство электроэнергии из каменного угля.
      Ведь он теперь весь импортный.
      dw.com
      20/12/18


Политика и энергетика. Статьи

- Гомер и Мыкола
- "Политические мотивы": почему Япония резко сократила закупки российских нефти и СПГ в начале года
- Американцы обвиняют РФ в несоблюдении санкций США
- «Угольные миллиарды» Австралии могут достаться России
- Heise : «Северный поток 2» и энергетическое доминирование правительства Трампа
- Штаты давят на нефть Венесуэлы
- Не мытьём, так катанием
- Иски Украины к Газпрому заставят европейских потребителей замерзать без российского газа?
- Как самую богатую нефтью страну разорили олигархи
- Меркель сделала Макрона
- Макрон обиделся за жилеты?
- Политика (Сербия): «Турецкий поток» может пойти через Сербию, но сомнения вызывает российский газ
- Пять нефтяных интриг. Какие сюрпризы готовит рынок в 2019 году
- США усилят давление на Германию и ЕС. Российский транзит газа должен зависеть от Украины
- Переговоры в январе: Европа объяснит Украине последствия проблем с транзитом российского газа
- Москва больше не станет терпеть иждивенчество Лукашенко

2018 год -
- Голодные игры «Нафтогаза»
- Конец добычи каменного угля в Германии: выводы для России
- Москва больше не станет терпеть иждивенчество Лукашенко
- «Сдать Белоруссию за бочку нефти»: чего на самом деле хочет Лукашенко
- Суд Нью-Йорка встал на сторону Украины
- Финляндия не против "Северного Потока 2"
- Евродума против "Северного Потока 2"
- Конгресс США сочинил новую телегу
- Иранцы снова предупредили пиндосов
- В Хельсинки заработала крупнейшая в Финляндии солнечная электростанция
- Анкара по «Турецкому потоку» вливается в Европу
- Пиндостан машет кулаком уходящему поезду
- Суд Швейцарии перекрыл Северный Поток денег
- У Запада новый план – как угробить российскую «нефтянку»
- Человечество «доедает» Землю: куда катится наша планета
- Россия, Иран и Индия хотят объединить дороги
- В «новом мире» Илона Маска без нефти и газа не обойтись
- В Дании пройдут общественные слушания по "Северному потоку 2"
- Москва разрушила «антироссийский союз» в центре Европы
- Американцы поняли, что объекты НАТО тоже зависят от российского газа
- Москва никому не отдаст Ливию
- Венгрия не будет церемониться с Украиной
- К чему приведет блокировка Ираном Ормузского пролива
- Макрон ответил Трампу за ОПЕК
- В объятия «Азиатского энергетического суперкольца»
- Экологи-пгавозащитники брошены в последний бой. Или предпоследний?
- Швеция вспомнила, что она против "Северного потока 2"
- На пороге нефтяной войны
- Ответ за "Механика Погодина"
- NOPEC против высоких цен на нефть
- Россия, Иран и Китай выиграли
- В Ормузском проливе Иран легко утопит авианосцы
- Boulevard Voltaire: Путин одержал энергетическую победу как в Турции, так и в Европе
- Штаты приняли еще один законопроект по Nord Stream 2
- Украина хочет нанести удар по "Северному Потоку"
- Дания решила помешать строительству Nord Stream 2
- Нужны энергоресурсы, но брать боюсь
- Америка и курды пытаются взять контроль над сирийской нефтью
- Майк Помпео-освободитель
- Красная американская линия
- Россия забирает свои деньги
- Россия открыла второй фронт. Газовый
- Польша хочет отравить Северный Поток 2 "делом Скрипаля"
- Слабость экономики России - западный миф
- Тереза Мэй отравленным шпионом хочет хочет защититься от остального русского газа
- Хозяева пытаются отучить Европу от газа с помощью яда
- «Нафтогаз» предпринял новую атаку на Газпром
- Чёрный лебедь взлетел. К кому он направился?
- У решения Стокгольмского арбитража есть два варианта последствий – и оба позитивные
- Российская экономика снова — между жизнью и смертью (мнение из Китая)
- И снова "этот наш вонючий газ"
- Дело в трубе. Или зачем Путин летал на Восток
- США: «Северного потока-2» не будет, мы просто этого не хотим
- Северного потока 2 не будет, если США против?
- Украина тратит деньги на противодействие Северному потоку 2
- Сколько Украина платит Европе за блокировку Северного потока 2 ?
- The New York Times: Россия проводит в Венесуэле политику вопреки интересам США
- Gli Occhi Della Guerra, Италия: За войной в Сирии скрывается борьба за природный газ
- Испанский транзит: Россия теснит США на европейском рынке СПГ
- Венесуэла: американо-голландский плацдарм
- Польша идёт в бой против North Stream 2
- Геоэнергетический пасьянс Средиземного моря
- Американцы хотят присоединить Беларусь к своему СПГ
- Нефтяной ультиматум Путина Лукашенко. Пострадают страны Балтии?
- Отрицательная энергия: в США хотят перестать использовать российское топливо на военных базах в Европе
- США объявляют газовую войну
- Глава ОПЕК встретится со сланцевиками США
- Трамп хочет сделать США глобальным продавцом углеводородов
- Участников Северного потока 2 не пугают возможные санкции США
- Меркель встала на сторону Северного потока 2
- Альянс Саудовской Аравии и России знаменует «новый нефтяной порядок»
- Польша планирует скоро отказаться от российского газа
- Электромобили будущего уменьшают нефтяной спрос
- Второй "сланцевый бум" сильно не уронит нефтяную цену
- Глобальное потепление отменяется
- МЭА прогнозирует дефицит нефти c 2020 года
- США больше не интересно влияние Северного потока 2 на Украину
- В москве ответили на высказывания Александра Лукашенко по нефтегазовому спору
- Греф снова предвещает беду
- Аналитики Сбербанка посрамили предсказание Грефа
- Украина и Польша выступили единым энергофронтом против Германии и России
- Газопровод из Нигерии в Европу будет сюрпризом
- Важный шаг к нефтерублю
- МЭА предполагает рост продаж СПГ до 2040 года
- Китай хочет снизить потребление угля в окрестностях столицы
- Рада Украины призвала ЕС остановить строительство газопроводов в обход Украины
- Трамп может возобновить проекты нефтепроводов, замороженные Обамой
- Еврокомиссия дает добро Северному потоку 2
- Путин уверен в будущем нефти и газа
- Нигерия обвинила крупнейшие нефтяные компании мира в незаконном экспорте нефти
- Китай хочет снизить потребление угля в окрестностях столицы
- ОПЕК решился добывать меньше нефти ?
- Альтернативная энергетика не оправдывает ожиданий
- ФРГ использует «Северный поток – 2» для политического давления на Россию
- РФ создает общий рынок нефти
- Нефть снова окажется в дефиците
- Америка начала поход против СП-2
- Дешевая нефть угрожает электромобилям
- Новый дизельный скандал в Европе
- МВФ: мировая экономика пострадала от нефтяного кризиса сильнее, чем ожидалось
- Газовые когти Газпрома
- Как Путин изменил судьбу нефти
- Forbes: Российские нефтяные компании преподали американским урок выживания
- Газпром снова говорит о Турецком потоке (ТП)
- Курды Ирака позвали РФ добывать нефть в Курдистане
- Причина войны в Сирии - газопровод
- ОПЕК призвал США ограничить добычу нефти
- Битва за Ближний Восток
- В ближайшее время нефть ждет сильный рост
- Что может поднять цену нефти до $250?
- Болгария надеется на реанимирование Южного потока?

    2015 год -
- Royal Dutch Shell сокращает инвестиции на 20%
- Швеция откажется от нефти и газа
- Литва, Латвия и Польша затеяли строительство газопровода GIPL
- ИГ на службе нефтяной контрабанды
- Европейцев научат жить по шариату
- Экономическая война США провалилась
- ОПЕК выигрывает ценовую войну у США
- Сланцевая нефть уходит с рынка

Сделано в ORBI         Рынок нефти и газа 2014-2019           GlobalWebTrade@ya.ru