рынок нефти и гааз
обзоры и новости мирового рынка нефти и газа

Нефть       Газ       Добыча       Транспортировка       Компании       Рынок нефти и газа       Нефтепродукты транспорт       Политика и энергетика       Архив Россия   Украина Беларусь   Прибалтика   Европа   США   Южная Америка   Китай Индия   Ближний восток

Нефть и газ России

Возвращаясь к грязной нефти

       транснефть Глава «Транснефти» Николай Токарев мог заранее знать о заразной нефти в экспортной трубе.
      Скрыть правду о крупных ЧП в современном обществе не удастся.
      Руководитель «Транснефти» заявил ранее, что ситуация на нефтепроводе «Дружба» стала результатом чьих-то злонамеренных действий.
     Однако найти и предъявить публике этих «диверсантов» Токарев, похоже, не торопится. Почему?


      Руководство «Транснефти» сообщило, что окончательно очистить трубу от хлорорганики она сможет не раньше, чем через 6-8 месяцев.
     По данным политолога Алексея Мухина, Россия ежедневно теряет из-за этого по 80 млн долларов. Но главная новость не в этом.
      В своей колонке в «Известиях» Мухин сообщил, что компания под началом Николая Токарева была уведомлена о проблеме «грязной нефти» задолго до того, как 19 апреля «Белнефтехим», оперирующий Мозырским НПЗ в Белоруссии, сообщил о загрязнении сырья.

      Ещё 2 апреля по этой причине была остановлена прокачка нефти по низкосернистому трубопроводу на Волгоградский НПЗ.
     Соответственно, считает Алексей Мухин, у государственной нефтетранспортной монополии было время, чтобы предотвратить катастрофу. Однако всё выглядит так, что руководство «Транснефти» просто закрыло глаза на проблему.
      Именно поэтому грязное сырьё могло попасть в экспортный трубопровод через компанию «Транснефть-Приволга» – одну из крупнейших баз смешения нефти.

      Мало того, что компания получала уведомления от российских НПЗ, её специалисты в ежедневном режиме обязаны проверять качество сырья на каждом узле приёма.
     Поэтому, как считает политолог, рассказы Николая Токарева о «диверсантах» лишь ослабляют его позиции. «Лучше уж было бы признаться в собственной халатности», – пишет Мухин.

      80 млн долларов в день – сумма немаленькая. Но имиджевые потери нашей страны от загрязнения «Дружбы» могут оцениваться в десятки миллиардов.
     США и без того пытаются вытолкнуть Россию с европейских рынков. Апрельское происшествие с хлорорганикой даст им повод атаковать не только наш газ, но и нефть.

      Восстановить репутацию надёжного и ответственного поставщика будет непросто, при этом нефть остаётся важным источником пополнения российского бюджета.
     Именно поэтому, считает Алексей Мухин, реакция на эту ситуацию главы российского государства была довольно жесткой – 30 апреля, на встрече с главой «Транснефти» Николаем Токаревым, президент, похоже, возложил ответственность за грязную нефть на нефтетранспортную монополию, заявив, что «система не сработала».

      Но как объяснить сам факт того, что нефть в российской экспортной трубе была загрязнена? Кто-то из специалистов предполагал, что речь идёт о хлорорганических соединениях, которые используются при добыче на сложных месторождениях. Однако польские специалисты обнаружили, что в загрязнённой нефти содержится концентрированное вещество, которого в добычной нефти попросту не может быть.

      По мнению ряда экспертов, наличие загрязнения говорит о том, что в трубу слили не нефть, а непереработанные остатки нефтехимического производства.
      Судя по масштабам загрязнения, такие «диверсии» осуществлялись на инфраструктуре «Транснефти» систематически.
      Неужели это просто халатность?

      Директор компании «Инфо-ТЭК Терминал» Рустам Танкаев считает, что происшествие на нефтепроводе «Дружба» может быть результатом теневой коммерческой деятельности менеджеров «Траснефти».
      Болезненная реакция Токарева на огласку аварии выглядит как аргумент в поддержку этой версии.

      Рустам Танкаев напомнил, что из года в год государственная нефтетранспортная монополия может «добывать» из трубы не меньше 1 млн тонн нефти, которая затем продаётся по рыночной цене.
      Речь идёт об «усушке и утруске» прокачиваемого по трубе сырья.
      Норматив этих «потерь» компания устанавливает самостоятельно. В СССР подобные действия руководства госкомпании однозначно были бы квалифицированы как хищение.
      Артём Потёмкин
      versia.ru
      31.05.19


Статьи о нефти и газе России

- Минфин лезет в карман к нефтяникам
- Петербургский нефтяной терминал подвел итоги работы в первом полугодии
- Handelsblatt: Газпром вновь взялся за «Южный поток»
- Россия построит в Крыму нефтяной терминал
- Появились детали иска Газпрома к Украине
- Вступил в силу запрет на экспорт топлива на Украину
- ФАС предупреждает о недопустимости разговоров
- Кто заплотит за форшмак с "Дружбой"
- Необходимости в заградительных пошлинах нет
- Разгребаем
- «Диверсию» на нефтепроводе «Дружба» спровоцировало само Минэнергетики
- Кажинный раз на этом самом месте
- «СевКазмиллиардгаз»: Куда утекли деньги Арашуковых
- Диверсия по старым нормативам
- Два вора по делу о порче нефти, идущей по "Дружбе" признали вину
- Путин утвердил новую доктрину энергетической безопасности России
- Лондонский суд заморозил Антипинский НПЗ
- Нескучные будни российской СПГ-отрасли
- Обсуждается доступ частников в Арктику
- Российскую нефть испортили запрещенными веществами
- Путин приедет к нам виртуально
- СМИ: «дело Арашуковых» приближается к Туле
- Новая стратегия. Российский СПГ не будет конкурировать с «трубой»
- Зависимость РФ от ввоза нефтегазового оборудования снижена

Сделано в ORBI         Рынок нефти и газа. Информационный сайт с 2014 года             GlobalWebTrade@ya.ru