рынок нефти и газа
обзоры и новости мирового рынка нефти и газа

Нефть     Газ     Добыча     Транспортировка     Компании     Рынок нефти и газа     Нефтепродукты транспорт     Политика и энергетика     Архив Россия   Украина Беларусь   Прибалтика   Европа   США   Южная Америка   Китай Индия   Ближний восток

Политика и энергетика

Политика нефти и газа

(страницы сайта некорректно кэшируются некоторыми браузерами, для обновления контента нажмите F5)

Во что обойдется Германии убийство СП-2?

        Все-таки надо признать, что юристы у «Газпрома» может и не нострадамусы, все перспективные угрозы полностью предсказывать не способны, но, тем не менее, свой хлеб едят не зря.
      Выстроенная ими система финансирования проекта оказалась с огромным запасом прочности. Что давеча публично подтвердили в Бундестаге.

      лахта-центр
      Член комитета немецкого парламента по международным делам Вальдемар Гердт официально заявил, что газопровод не является немецким или российским, этот проект чисто коммерческий.

      В нем принимают участие свыше 100 частных фирм, получивших все необходимые разрешения.
     Запрет на достройку автоматически вызовет многомиллиардные иски по возмещению ущерба либо к коммерческим компаниям, либо к правительствам стран ЕС.

      Немецкий политик оценивает их размер, по меньшей мере, в 10 млрд евро – сумму прямых инвестиций участников.
      Следует помнить, что проект финансируется 50 на 50 российским газовым гигантом и пулом европейских компаний. Куда входят немецкие Uniper и Wintershall (газовое подразделение концерна BASF), австрийская OMV, французский Engie и британско-нидерландский Shell.

      Так что, может и не быстро, но русские свои вложенные в трубу деньги полностью вернут.

      А так как, кроме вложенного, штрафные санкции в подобных случаях предусматривают компенсацию еще и недополученной прибыли, то общая сумма штрафов имеет серьезные шансы достичь 20 млрд евро.
     Тем самым обеспечив Москве прибыль по проекту фактически в любом случае. Пусть, возможно, и несколько меньше изначально ожидавшейся.

      А самое смешное, что вся эта возня, направленная на сохранение американского контроля над российским трубопроводным газовым экспортом в Европу (через Украину и Польшу), все равно обходится «фланговым маневром» через поставки на европейский рынок русского СПГ под видом американского, как он уже идет в Польшу, Британию, Прибалтику.

      Ну, да, газ не пойдет по трубам. Однако Россия уже показала способность быстро возводить мощности по его сжижению, а в вертикально интегрированных компаниях себестоимость сырья всегда низкая.
      Что гарантирует конкурентное преимущество российского СПГ на европейском рынке.

      Стало быть, газ в Европе все равно останется российским. Законы экономики, как законы природы, обмануть невозможно. Хоть ты тысячу условных «навальных» трави «новичком» ежедневно.

      Руководство Германии сей момент понимает. В сущности, вся драка сейчас идет между проамериканской, точнее глобалистской, частью европейской правящей элиты и континентальной буржуазией, представляющей собой корм для ТНК, в случае их победы.
      У глобалистов не получается победить исключительно из-за отсутствия желающих оплачивать упомянутые выше 10-20 млрд евро неизбежных штрафов.

      Выступающий за остановку СП-2 Брюссель, в лице чиновников Еврокомиссии, пытается сделать так, чтобы официальное решение о запрете приняло правительство ФРГ. Тем самым и обязательства по штрафным санкциям взяв на себя.

      Берлин, в свою очередь, стремится повернуть вопрос в обратную сторону. Если отделить «газовый вопрос» от «проблемы Навального» нельзя, то решение о запрете пусть принимает правительство Евросоюза. С соответствующими штрафными последствиями.

      Словом, чем бы история ни закончилась, «Газпром» свои деньги все равно вернет, даже с избытком. Остальное – частности..
      russtrat.ru
      20/09/20


Брюссель будет самоутверждаться за счет Пекина и Восточной Европы

        Брюссель предъявил Пекину ультиматум, требуя уступок под угрозой ввести пограничный углеродный налог на импортируемые китайские товары.
      Страны Восточной Европы, включая и прибалтийские республики, молча наблюдают за происходящим.


      углеродный налог Брюссель предъявил Пекину ультиматум, требуя уступок под угрозой ввести пограничный углеродный налог на импортируемые китайские товары.

      Накануне саммита ЕС-КНР 14 сентября Западную Европу накрыла волна антикитайской риторики. А восточноевропейские страны, включая и прибалтийские республики, молча наблюдают за происходящим.

      Пропагандистская кампания западноевропейских средств массовой информации накануне онлайн-саммита Евросоюза и Китая 14 сентября побила все рекорды предыдущих лет.
      Темы "злобного Кремля, отравившего оппозиционного лидера Навального", "белорусской тирании", "страшных последствий постройки газопровода "Северный поток–2" отошли на второй план.

      Основной темой публикаций политологов и выступлений многих политиков стало ужесточение позиций альянса в диалоге с КНР, демонстрация значимости Европы как "сверхдержавы" и как игрока на внешнеполитической арене. А практически единственным средством давления на Пекин заявлена угроза ввести пограничный углеродный налог на китайские товары.
      Брюссель фактически шантажирует Китай, требуя экономических, торговых и политических уступок.

      Считать ли перемены в риторике Брюсселя в адрес китайцев признаком создания им единого с США фронта борьбы с экономической экспансией Китая? Или же это проявление почти животного инстинкта самосохранения Запада в его борьбе за сохранение экономического и внешнеполитического превосходства над Азией и всем "третьим миром"?
      И способен ли Евросоюз одержать какую-нибудь победу, если действительно вместе с США вступит в противоборство с Китаем? Его шансы были бы намного выше, будь он действительно сам настолько един, насколько пытается выглядеть.

      Европа выбирает между китайскими деньгами и "западной идеей" Генеральный директор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов считает, что говорить о единой точке зрения стран Евросоюза относительно "ужесточения" отношений с Китаем было бы неверно.
      Во всяком случае, пока ее не существует. Главным движителем идеи перейти от слов к делу в диалоге с Пекином остается Германия и, в какой-то мере, Франция.

      Но не похоже, что Италия или, например, Греция, имеющие особые финансово-экономические связи с Китаем, разделяют эту точку зрения, отмечает Андрей Кортунов, комментируя для Baltnews перемены в китайской политике Евросоюза. Свое мнение имеют государства Восточной Европы, включая и страны Балтии.
      Нет единства и в части применения такого нового инструмента влияния, как пограничный углеродный налог.

      В то же время, уверен Андрей Кортунов, риторика Евросоюза в адрес Китая в последние годы действительно ужесточалась, а сопротивление ряда европейских столиц наращиванию китайских инвестиций подтверждает готовность альянса бросить вызов экономической и технологической экспансии Пекина на Западе.
      Хотя, как сказал российский эксперт, лично он не очень высоко оценивает шансы Евросоюза на успех в попытках заставить Китай играть по западным правилам.

      "Оснований для оптимизма у европейцев нет", – сказал Андрей Кортунов.

      "Постараться любым способом выжить в политико-экономическом смысле и просто надеяться на лучшее, даже если для таких надежд нет веских оснований – это признаки проявления инстинкта выживания.
      А потому не имеет смысла искать в китайской политике Евросоюза особой логики", – сказал Кортунов Baltnews.

      Глава Российского совета по международным делам допускает, что в действиях Брюсселя просматривается не только естественное желание выжить в новых условиях, преодолеть экономическое и технологическое отставание от Северной Америки и Азии, но и стремление продемонстрировать единство Запада, стойкость трансатлантического единства.
      Хотя, если вдуматься, то первое можно счесть лишь инструментом второго.

      Сегодня определяется состояние мира на ближайшие десятилетия

      Речь идет не о том, как Евросоюз использует Парижское климатическое соглашение и популярную в массах "зеленую политику" для повышения своей роли на внешнеполитической арене и пополнения бюджета альянса.
      В этом, собственно, нет ничего предосудительного. И не о том, как Брюссель применяет довод о создании справедливых конкурентных условий для своих компаний, которые в отличие от соперников платят за "озеленение" посредством системы торговли квотами на эмиссию углерода.

      Особый интерес представляют собой вопросы истинных причин, а также выбора времени "наступления" Евросоюза на Китай. Ответы именно на эти вопросы позволят понять, насколько далеко Запад готов зайти в борьбе с Азией и Востоком и, следовательно, будут последующие десятилетия мирными или же станут временем противостояния западного и китайско-российского блоков.

      Ну и, конечно, важен почти риторический вопрос "а нам-то что делать?", которым задаются, скажем, страны Балтии, наблюдающие разгорающуюся схватку гигантов.
      Более полутора десятков государств Восточной и Центральной Европы участвуют в китайской инвестиционной инициативе "17+1", надеются на китайские капиталы и потому заинтересованы в теплых отношениях с Пекином. Особенно сейчас, когда богатый Китай так успешно, в отличие от Европы, преодолевает вызванный пандемией кризис.

      Впрочем, на последний вопрос можно ответить сразу. Восточная Европа может в предполагаемом противостоянии выиграть, поддерживая должные союзные отношения с Европой западной и в то же время не разрывая связи с Китаем.
      Непросто, но реально.

      А вот что восточноевропейским столицам совершенно не нужно, так это новая "холодная война" между Западом и китайско-российским блоком – чем острее противостояние, тем жарче на границе.

      И как же не дать Китаю стать первой экономикой мира

      Можно подумать, что Европа и США совместными усилиями пытаются доказать, что слухи о скорой кончине "прозападного миропорядка" сильно преувеличены.
      Такого содержания эпитафию начал вчерне набрасывать в 2017 году глава Мюнхенской конференции по вопросам безопасности, авторитетный немецкий политик Вольфганг Ишингер.

      "Мюнхенский доклад о безопасности" этого, 2020, года продолжил тему, предлагая даже использовать новый термин Westlessness (можно перевести как "Беззападность" – прим. автора).

      "Западные общества и правительства, похоже, утеряли единство в понимании даже того, что означает быть частью Запада", – мрачно пишут авторы из команды Ишингера по Мюнхенской конференции.

      Очевидно, что впервые в новой истории человечества Запад пытается одержать победу, используя не собственные, несомненные, экономические и технологические преимущества и достоинства, а подавляя таковые качества соперника – Китая – и стараясь нанести ему максимальный экономический ущерб.

      "Экономическая гегемония Китая не предопределена", как выразился госсекретарь США Майк Помпео, вторя своему президенту Дональду Трампу, который ранее высказался в духе "пока я здесь, Китай не станет экономикой номер один".
      baltnews.ee
      16/09/20


«Отравление» Навального нужно для отказа Германии от «Северного потока — 2»

        Правительство Германии заявило об отравлении российского оппозиционера Алексея Навального ядом из группы «Новичок».
      Вина России признана раз и навсегда, ей предлагается либо покаяться, либо получить новые санкции. Главной из этих санкций должен стать отказ Германии от газопровода «Северный поток — 2».
      Скандал с Навальным — это возможность для Берлина уступить давлению США, но выйти из проекта, не потеряв лицо.


      «По запросу университетского медицинского центра "Шарите" специальная лаборатория Вооруженных сил Германии провела токсикологическое исследование образцов, взятых у Алексея Навального.
      Его результаты безоговорочно подтверждают наличие химического нервнопаралитического отравляющего вещества из группы "Новичок"», — говорится в заявлении представителя правительства Германии Штеффана Забберта. Алексей Навальный

      «Тот факт, что Алексей Навальный стал жертвой нападения с применением химического нервнопаралитического боевого вещества в России, поражает.
      Федеральное правительство самым решительным образом осуждает это нападение и срочно призывает российское правительство объяснить произошедшее», — говорит официальный представитель ФРГ.

      Судя по тону заявления, Россия уже объявлена преступником, и единственный шанс Кремля облегчить свою участь — это чистосердечно во всем признаться, а не требовать доказательств.

      Дальнейшие слова уполномоченного из Берлина этот вывод подтверждают.
      «Федеральное правительство проинформирует соответствующим образом по линии Министерства иностранных дел своих партнеров в ЕС и НАТО о результатах исследований.
      В свете возражений российской стороны оно проведет с партнерами консультации касательно соразмерной совместной реакции», — сообщает Штеффан Заберт.

      То есть речь уже идет о коллективной реакции Запада, которая будет тем жестче, чем дольше Россия станет отрицать свою вину.

      Готовится новая международная кампания против России, подобная той, что была после отравления Скрипалей, но куда более мощная и беспощадная к разуму. Апеллировать к логике, пытаться что-то объяснять и указывать нестыковки — лишь тратить время зря.
      Что это за спецслужбы у России такие, которые травят-травят всех одним «Новичком» и никак до конца не отравят?

      Зачем было травить Навального «Новичком» и отправлять его в Германию, чтобы немцы этот «Новичок» обнаружили? Что это за химоружие такое, если оно в теории убивает все живое на несколько десятков метров вокруг, а на практике его распыляют то ли в аэропорту, то ли вообще в самолете, где он не смертельно поражает одного человека?

      Такие вопросы можно задавать себе, но не Западу. И провести расследование о произошедшем со своим гражданином Россия должна для себя, но не для «западных партнеров». Последним глубоко безразлично, что там на самом деле произошло с российским оппозиционером в Сибири.
      Они приняли решение.

      «Отравление» Навального должно стать поводом для очередной атаки на Россию, цель которой — введение новых санкций. Сейчас отношение западных стран к истории с Навальным будет формироваться не на основании фактов, а на основании дисциплины в рядах НАТО.
      Кто верен и предан трансатлантической солидарности, тот бьется вместе со всеми в антироссийской истерике и не умничает.
      Кто робко просит предоставить доказательства причастности Путина к инциденту, тот слабое звено в союзных рядах и вообще завербован Кремлем.

      Так было со «скрипалиадой». Сергея Скрипаля за два года так никто и не предъявил. Ни труп, чтобы показать злодейство Москвы, ни живого, чтобы он рассказал о таковом злодействе.

      Где Скрипаль? Что он думает о своем отравлении? Никто этого не знает. Доказательство ответственности России за покушение на его жизнь до сих пор сводится к ставшему мемом highly likely (весьма вероятно).
      Однако никто так и не извинился за истерию с «первым после Второй мировой войны применением химического оружия в Европе», требования к России заткнуться и признать свою вину, высылку российских дипломатов из стран НАТО.

      В нынешней ситуации высылкой дипломатов дело не ограничится. Санкции будут куда более весомыми, потому что ставки в отношениях России и Запада значительно выросли.

      «Отравление» Навального для Германии станет поводом отказаться от «Северного потока — 2».
      Российско-германский проект газопровода по дну Балтийского моря окажется в центре противостояния России и Запада. Почему именно «Северный поток — 2»?

      Во-первых, эпицентр и инициатор скандала на сей раз Германия, а она является главным лоббистом и выгодополучателем второй нитки Nord Stream.

      Во-вторых, «Северный поток — 2» — одна из причин стремительно разрушающихся отношений ФРГ и Соединенных Штатов, которые навязывают немцам свой сжиженный газ в счет десятилетий американской военной защиты Германии.

      В-третьих, Берлин еще вчера пытался сколотить европейскую коалицию против США для защиты газопровода от санкций.

      В-четвертых, у Дональда Трампа через два месяца выборы, и президенту США нужна громкая внешнеполитическая победа.

      Не исключено, что США уже сумели «нагнуть» Германию и заставить канцлера Ангелу Меркель отказаться от «Северного потока — 2».

      В таком случае скандал с Навальным — это возможность для Берлина выйти из проекта без потери лица и оправдаться перед немцами за попрание национальных интересов приверженностью «политике ценностей».
      Выглядит все правдоподобно. Ангела Меркель 1 сентября категорически заявляет, что «Северный поток — 2» будет достроен, несмотря на санкции США. Ее представитель 2 сентября рассказывает про Навального и «Новичок».

      Алиби правительства в глазах немецкого народа обеспечено. Интересы США в Европе соблюдены. Навальный же сам по себе никого не интересует.

      Автор: Александр Носович
      rubaltic.ru
      03/09/20


США впервые захватили иранский топливный груз

        Администрация Трампа ожидает, что аресты помешают судоходным компаниям иметь дело с Ираном и Венесуэлой.
     Официальные лица США заявили, что администрация Трампа впервые конфисковала грузы с судов, предположительно загруженных иранским топливом в нарушение санкций, поскольку она усиливает свою кампанию максимального давления на Тегеран. u-s-seizes-iranian-fuel-cargoes-for-first-time


      В прошлом месяце федеральная прокуратура США подала иск об аресте четырех танкеров с бензином, которые Иран отправлял в Венесуэлу, что стало последним шагом в усилиях администрации по подавлению потоков товаров и денег, помогающих удержать у власти двух своих главных противников.

      В то время было неясно, удастся ли властям США взять под контроль танкеры после того, как в прошлом году аналогичная попытка изъять иранское топливо в рамках дела о конфискации в США не увенчалась успехом.

      Один чиновник сказал, что суда были захвачены без применения военной силы, но не сообщил никаких подробностей.
      В прошлом году США безуспешно пытались использовать соглашения о судебном сотрудничестве для установления контроля над иранским нефтяным судном, которое было задержано на британской территории Гибралтара.

      По словам высокопоставленных официальных лиц США, администрация ожидает, что аресты удержат судоходные компании от контактов с иранцами и венесуэльцами, поскольку владельцы танкеров, брокеры, страховщики и другие компании считают риск слишком дорогостоящим.
      Иран и Венесуэла должны во все большей степени полагаться на частный сектор или нелегальные рынки для доставки нефти и энергоносителей, жизненно важных для экономики обеих стран, поскольку кампании давления Вашингтона подорвали способность государственных флотов доставлять грузы.

      По словам официальных лиц, четыре судна - «Луна», «Панди», «Беринг» и «Белла» - были захвачены в море в последние дни и сейчас находятся на пути в Хьюстон.
     Ожидается, что высокопоставленные представители администрации встретятся с танкерами в ближайшие дни на мероприятии, посвященном стыковке, заявили официальные лица. Представитель Министерства юстиции от комментариев отказался.

      Федеральный судья в Вашингтоне на прошлой неделе присвоил право собственности США Grace 1, заявив, что федеральные прокуроры предоставили достаточно доказательств того, что танкер и его топливо являются активами указанной террористической организации.
     Танкер был выведен из Гибралтара в августе 2019 года по возражениям США.

      Когда в июле была подана жалоба о конфискации, суда Bering и Bella отходили от побережья Кабо-Верде, как ранее заявляли официальные лица США.
      Согласно судоходной базе данных FleetMon, Luna и Pandi последний раз отправляли радиосигнал из вод Омана месяц назад.

      По словам официальных лиц США, изначально эти четыре судна были частью флотилии из девяти танкеров, в том числе пяти иранских судов, которых сопровождал иранский военно-морской разведывательный корабль.
      По словам официальных лиц, четыре частных судна начали отделяться от флотилии после того, как власти США связались с владельцами судов.

      В иске правительства США утверждается, что иранский бизнесмен, связанный с Корпусом стражей исламской революции, элитным военным подразделением Ирана, обозначенным США как террористическая группа, организовал поставки топлива через сеть подставных компаний, чтобы избежать обнаружения и уклониться от санкций США.

      Это последнее из ряда шагов, предпринятых США против Ирана и его союзника Венесуэлы в рамках широкой операции по оказанию давления на правительства Тегерана и Каракаса с целью выполнения требований США.

      Иск возник после дипломатических инициатив и публичных и частных предупреждений компаниям, участвующим в судоходном секторе, относительно разветвлений отношений с Ираном и Венесуэлой.
      По мнению аналитиков, кампания давления США привела к резкому сокращению экспорта энергоносителей для обеих стран.

      Лидеры Ирана и Венесуэлы заявили, что планируют больше поставок, а президент Венесуэлы Николас Мадуро объявил о планах заключить соглашение о запланированной поездке в Тегеран, но усилия администрации Трампа нанесли ущерб.
      Сдерживание со стороны США судоходной отрасли Ирана в течение последних двух лет помогло сократить экспорт сырой нефти из страны с примерно 2,5 миллиона баррелей в день до примерно 70 000 в апреле.

      Высокопоставленные официальные лица США заявили, что помимо полетов по всему миру, предупреждающих правительства о том, что они не должны помогать Ирану, они провели широкую работу с танкерной отраслью, включая страховые компании и фирмы, которые предоставляют лицензии на судоходство, требуемые в соответствии с международным морским законодательством.
      Эти усилия, наряду с официальными предупреждениями, опубликованными Казначейством США, побудили многие компании провести проверку транзакций в своих бухгалтерских книгах, по словам представителей правительства и отрасли.

      Согласно источникам, знакомым с этим вопросом и исследованиями Wall Street Journal, четыре захваченных судна связаны с сетью компаний, которыми владеют или управляют Георгиос Гиалозоглу и его сын Мариос.
     Капитан Беринга, министерство юстиции Кабо-Верде и Мариос Ялозоглу не ответили на запросы о комментариях.

      wsj.com
     13/08/20


"Сланцевый крах" Польши стал следствием грандиозного обмана США

        Надежды Польши на добычу сланцевого газа провалились еще в 2012 году, но лишь сейчас Варшава решилась это признать, потеряв сотни миллионов долларов.
     Об этом ФБА "Экономика сегодня" рассказал заместитель генерального директора Института национальной энергетики Александр Фролов. pgnig


      Надежды Польши на добычу сланцевого газа не оправдались, заявил председатель правления польского нефтегазового концерна PGNiG Ежи Квечиньский.
      По его словам, Варшава возлагала немалые надежды на этот энергоноситель, но планы по его добыче "пока придется отложить". "Сланцевый газ в Польше не такой, как в США. Хорошо оправдавшая себя там технология не оправдала себя в Европе", - объяснил он.

      Одновременно Квечиньский подчеркнул, что американская технология Польше не подходит. Он указывает, что объем сланцевого газа в Польше превышает два триллиона кубометров, если получится наладить добычу, то стране этого хватит на несколько десятков лет.
     Однако пока широкомасштабная добыча невозможна из-за дороговизны технологии. Пробные скважины в стране сделали десятки компаний, их насчитывается свыше полусотни.

      "Изначально добыча сланцевого газа в Западной Европе была авантюрой США, - отмечает Фролов. – В конце нулевых годов американское правительство выпустило некое исследование по запасам этого энергоносителя в разных регионах мира.
      И поляки, увидев в этом дайджесте триллионы кубов запасов, тут же заявили, что станут первой сланцевой державой в Европе.
      Они надеялись повторить эффект сланцевой революции США и сделать быстрые огромные прибыли.

      Но не учли главного: Штаты исследовали свои недра с 1860 годов и хорошо знали, где на их территории, как и чем нужно бурить. Поляки же нашли несколько буровых установок, договорились с рядом иностранных компаний и начали бурение.
      В итоге из около 80 скважин сланцевый газ с устойчивым притоком удалось получить только в двух.
      Одна давала 8 млн кубометров в сутки, вторая – 20 млн. С учетом, что бурение одной скважины обходилось в $2 млрд, стало понятно: эти работы не окупятся никогда.

      В 2020-м Польша заявляла, что станет великой сланцевой державой Европы. Сейчас можно констатировать, что в юбилейный год после первых заявлений слово "авантюра" подходит к этой истории лучше всего".

      Польша много лет скрывала провал

      Квечиньский указал: планы Варшавы на сланцевую революцию не были реализованы из-за того, что газ в Польше залегает на значительно большей глубине, нежели в США, а также из-за падения мировых цен на газ. Он отметил, что Польша может вернуться к вопросу добычи сланцевого газа "в более далеком будущем, если удастся выработать методы для получения этого сланцевого газа".
     "Этот "сон" мы пока должны отложить в сторону", - заключил Квечиньский.

      Согласно докладу министерства энергетики США от сентября 2011 года, Польша стала лидером в Европе по разработке месторождений сланцевого газа из-за соблазнительной геологии и "привлекательных условий налогообложения" для компаний.
      Штаты заявили: сланцевые запасы Польши в 32 раза больше резервов обычного природного газа, и их достаточно, чтобы обеспечить внутреннее потребление на ближайшие 322 года.
     Но спустя несколько лет оказалось: коммерческая выгода в добыче отсутствует.

      "Когда американцы тысячами буровых установок добирались до своего сланцевого газа, они точно знали, где он достаточно хорошо сконцентрирован. В Польше запасы оказались рассеяны по огромной территории микроскопическими запасами, добыча которых не стоит сломанных буров.
      Крупные мировые компании, такие как Chevron, ExxonMobil, Total и MarathonOil, довольно быстро раскусили авантюру и ушли из проектов еще до 2012 года.

      Однако правительство Польши продолжало упорно рассказывать населению байки о "сланцевой революции", до которой осталось совсем немного. Так продолжалось более 8 лет до сегодняшнего дня.
      и возникает вопрос: зачем "сланцевому гиганту" было строить терминал для приема сжиженного газа из США и планировать прокладку газопровода из Норвегии по дну Балтийского моря?

      Очевидно, что власти Польши намеренно обманывали сказками о сланце население страны ради политических очков, избирательных рейтингов или в других целях. О бесперспективности сланца в Европе они знали очень давно", - подчеркивает Фролов.

      Разрыв договора с Россией

      Сейчас между Польшей и Россией действует договор о поставке газа, по нему Москва поставляет Варшаве до 10 миллиардов кубометров в год. Соглашение истекает в 2022 году, и польская сторона не собирается его продлевать. Когда срок договора истечет, Польша заявляла о намерении закупать газ у США по так называемым FOB-контрактам.
     Россия этот вопрос не драматизирует, понимая, что наиболее дешевые предложения на рынке ЕС поступят как раз от нее.

      В 2019 году Польша снизила импорт газа из России на один процент — до 8,95 миллиарда кубометров. Это пока все, чего Варшава добилась в громкой кампании по "энергонезависимости от России".
     Регулярно Варшава заявляет о несправедливости цен на газ из РФ, нарушении каких-то условий контракта с Москвой. Периодически эти претензии выносятся в европейские арбитражи, где в подавляющем большинстве случаев выигрывает "Газпром".

      "Польша получает от России газ напрямую по газопроводу – это самый дешевый вид доставки. А FOB-контракт – договор очень специфический.
      Он означает, что подгоняется танкер к заводу СПГ в США, где на него отгружаются оплаченные Варшавой объемы сжиженного газа. После этого польская сторона начинает неустанно платить: за перевозку груза через океан, за отгрузку его в терминал, за регазификацию, за распределение газа по стране, а также по всем налоговым отчислениям.
      Говорить на этом фоне о выгоде поставок из США в сравнении с российскими даже смешно. Это огромная переплата.

      Если же Варшава не захочет переплачивать за газ и все же откажется от трубопроводных поставок из РФ, она пойдет на европейские спотовые биржи.
      И будет выкупать нужные объемы на торгах по ценам в режиме "здесь и сейчас". Проиграть в таких аукционах можно довольно много в сравнении с гарантированными контрактами.
      Впрочем, там все равно Польша купит газ с российских СПГ-проектов, но возмущаться этим явно уже не станет", - заключает Александр Фролов.

      Автор: Максим Бут
      rueconomics.ru
      11/08/20


Frankfurter Allgemeine Zeitung (Германия): «Юнипер» считает крах «Северного потока — 2» возможным

        Впервые одна из известных энергетических компаний не исключила вероятность того, что строительство газопровода «Северный поток — 2» не будет доведено до конца.
      Однако, как заявил министр иностранных дел ФРГ Хайко Маас, обращаясь к Вашингтону, «ни одно государство не имеет права диктовать ЕС энергетическую политику». Юнипер


      Энергетическая компания «Юнипер» (Uniper) с озабоченностью указала на возможность дальнейших задержек и даже прекращения строительства балтийского газопровода «Северный поток — 2», в котором она сама участвует в качестве кредитора.

      Причина — во все более громких угрозах американского правительства в отношении новых газопроводов, которые должны были поставлять огромные количества газа из России в Европу.

      Из-за противодействия Америки повышается вероятность того, «что в строительстве газопровода наступят задержки или проект вообще не будет завершен» — об этом говорится в разделе о рисках в полугодовом отчете компании, опубликованном во вторник.
      Для «Юнипер» это означает, что под угрозой находится кредит размером почти в 950 миллионов евро, которым концерн участвует в расходах по строительству газопровода, составляющих в общей сложности около 10 миллиардов долларов.

      Если на проекте будет поставлен крест, то «в этом случае компании "Юнипер" придется изменить стоимость кредита, предоставленного для "Северного потока — 2", и поэтому она не сможет выйти на запланированные показатели по доходам с процентов — предупредила компания.
      — Риск, связанный с провалом проекта, рассматривается концерном „Юнипер" как значительный».

      Лавров: газопровод будет достроен

      Тем временем министр иностранных дел ФРГ Хайко Маас (Heiko Maas) заявил, что Соединенные Штаты не вправе задавать курс энергоснабжения Европы.
      «Ни одно государства не имеет права диктовать ЕС его энергетическую политику. Из этого ничего не выйдет», — сказал он в Москве во время встречи со своим российским коллегой Сергеем Лавровым.
      Говоря об американских угрозах в отношении окончания строительства трубопровода, он добавил: «Санкции между партнерами — это однозначно ложный путь». Он, Маас, якобы заявил об этом и американскому госсекретарю Майку Помпео (Mike Pompeo).

      Как сказал Маас далее, Германия как нынешний председатель Совета Европы будет форсировать эту тему. По его словам, у Европы есть ценности и интересы. «Если эти интересы нарушают, то мы будем говорить об этом… с Западом».

      Российский министр иностранных дел Лавров обвинил Вашингтон в том, что тот везде в мире пытается навязать свою позицию. Но по его словам, проект «Северный поток — 2» должен быть завершен.
     «И насколько я понимаю, есть все основания предполагать, что это произойдет в ближайшее время».

      Экстремальный сценарий возможен

      Председатель правления «Юнипер» Андреас Ширенбек (Andreas Schierenbeck) и глава финансового департамента Саша Биберт (Sascha Bibert) попытались во время пресс-конференции несколько сгладить оценки из отчета, касающиеся возможных рисков. «Мы думаем, что трубопровод будет достроен», — сказал Ширенбек.
      Но, как он добавил, риск-менеджмент компании обязан из юридических соображений думать и об экстремальных сценариях и потому не может исключить «наихудшего развития событий».

      «Наше базовое планирование исходит из завершения строительства газопровода и из того, что газ по нему пойдет», — сказал Биберт. Концерн заверил в своем промежуточном отчете, что он «активно следит» за ситуацией.
     По словам руководителей концерна, они постоянно обмениваются мнениями относительно того, как американский госдепартамент трактует санкционный закон.
      Было сказано также, что принадлежащая российскому концерну «Газпром» проектная компания «Норд Стрим 2» работает над тем, чтобы завершить проект вопреки всем препятствиям.

      Кроме того, Юнипер указал на то, что усилия по достраиванию трубопровода пользуются активной политической поддержкой ЕС и многих государств-членов Союза. По плану газопровод должен был быть готов в 2019 году.
     На вопрос, как обстоят дела сейчас, Ширбек не захотел отвечать. По его словам, это дело компании-проектировщика, а не концерна, который участвует в проекте лишь как финансовый партнер.
      Помимо «Юнипер» в строительстве газопровода участвуют «Винтерсхалл Деа (Wintershall Dea), «Шелл» (Shell), австрийская «ОМФ» (OMV) и французская «Энжи» (Engie), вложившие в проект в общей сложности почти один миллиард долларов.

      Как сказал далее Ширенбек, новый газопровод имеет существенное значение для газоснабжения Европы. «Поэтому санкции вызывают у нас озабоченность». Вопрос о том, угрожают ли санкциями непосредственно «Юнипер», остался невыясненным.
      Американский рынок играет для компании в торговле энергоносителями и в получении сжиженного газа довольно большую роль. Америка — это «существенная часть нашего бизнеса», — заявил Ширенбек.

      Несколько лет назад «Юнипер» откололась от энергетического гиганта «Еон» (Eon). Сегодня контрольный пакет акций компания со штаб-квартирой в Дюссельдорфе принадлежит финскому концерну «Фортум» (Fortum).

      inosmi.ru/ Frankfurter Allgemeine Zeitung, Германия
      12/08/20


"Северный поток-2" нанесет ответный удар. Почему газовая директива ЕС – не то, чем кажется

        Германия наносит удар по "Северному потоку-2" европейской газовой директивой. Однако это совершенно не означает, что теперь "Газпром" не сможет использовать трубопровод.
      газовая директива

      Шаг сделан. Федеральное сетевое агентство Германии все же отказалось освободить "Северный поток-2" от требований газовой директивы Евросоюза.
      Решение по заявкам консорциумы Nord Stream AG и Nord Stream-2 AG ждали к концу мая, а сами обращения были отправлены еще в январе текущего года.

      "Финальный удар со стороны немецких властей", "Германия окончательно отказалась от "Северного потока-2" – такими заголовками пестрили новостные ленты.
      "Газопровод могли освободить от директивы, если бы он был построен к 23 мая 2019 года, неужели нельзя было раньше предупредить?", – виднелись комментарии возмущенных читателей.

      И, очевидно, только "Газпром" сохранял холодное спокойствие, напоминая, что в принятом европейском законе слишком много "но", которые чаще всего распространяются, по очевидным геополитическим причинам, именно на Россию. А с подобными "но" стоит и нужно бороться.

      Третья энергопакетная проблема

      Неоднозначность Третьего энергопакета обсуждалась много раз.
      С почти что детским восторгом поправки 2019 года в Газовую директиву приняли ярые противники российского топлива.
      Ведь теперь, помимо основных требований по разделению поставщика газа транспортной компании, доступа третьих сторон к мощностям газопровода, недискриминационных тарифов и транспарентности, в документ вписывался обязательных контроль над морскими частями трубопроводов, приходящие в ЕС из третьих стран.

      Схема была столь логичная и расчетливая, что даже не потребовала от обывателей дополнительных математических вычислений: законодательный акт был точно прописан под "Северный поток-2".
      К слову, европейские власти не были бы европейскими, если бы не любили "энергетическую толерантность". Но только к тем, кто им нравится.

      Так, под нормы Третьего энергопакета прекрасно вписывался Азербайджанский Трансанатолийский трубопровод (TANAP), одна ветка которого идет из Азербайджана через Турцию в Болгарию, другая – через Грецию в Италию, то есть – на территорию ЕС.
     Но его в "расстрельные списки" энергопакета не внесли. Не захотели увидеть конкуренцию. Потому что войти в трубу на территории Турции мог российский газ.
      А топливо из России, как известно, по европейским нормам находится вне всех систем и идет, не то, что с "третьей стороны", а будто прямиком из "Мордора", распространяя политическое давление, монополизацию всех возможных сфер и все то, что ему обычно приписывают.

      Оператор проекта Nord Stream-2 AG уже заявил, что с решением немецкого регулятора не согласен.
      В компании подчеркнули, что к 23 мая 2019 года трубопровод был завершен "с точки зрения экономической функциональности", а потому под действие директивы он никоим образом не попадает.

      Более того, по словам международных правовых экспертов, сужение определения "завершение проекта" до заключения о физическом строительстве газопровода "нарушит защиту законных ожиданий и других фундаментальных прав в законодательстве ЕС".
      Поправки идут в разрез с гарантиями Основного закона Германии, а в сам проект были вложены миллиарды евро еще до принятия директивы. "Отличная забота" о европейских инвесторах, в числе которых, к слову, числятся и сами немцы.
      Но поучиться тут нечему.

      Энергетические войны: продолжение

      В комментарии для Baltnews ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) Игорь Юшков отметил: сдаваться без боя "Газпром" не будет.

     И подобная борьба уже сходна войне за торжество здравого смысла:
      "Оператор Nord Stream AG будет подавать апелляцию, будет судиться, я думаю, и добиваться исключения трубопровода из норм Третьего энергопакета.
      И в общем-то, это логичное решение было бы. По нынешнему регулированию в 12 км от берега Германии, там, где де-факто начинается ЕС, вдруг должна возникнуть какая-то конкуренция и в трубу должны войти какие-то альтернативные поставщики. Но все понимают, что на дне моря этого не может произойти.
      И в данный момент это попытка использовать антимонопольное законодательство к случаю, когда конкуренция не может никак возникнуть".

      "Да и в самом европейском законодательстве прописано, что в таких случаях предоставляются исключения из-под норм Третьего энергопакета.
      Потому что если Третий энергопакет будет применяться к "Северному потоку-2", то под удар попадут инвесторы: компании вложились в строительство газопровода, рассчитывая получить 55 млрд кубов. А по факту получат 27,5 млрд. То есть инвестиции попросту девальвируются", – отметил эксперт.

      Но если Европа все же одумается, то ситуация с "Северный потоком-2" может частично повторить историю с продолжением "Северного потока-1" – трубопровода Opal.

      "До недавнего времени трубопровод Opal тоже не давали загружать. В итоге решили, что на эти 50% мощностей, которые альтернативный поставщик должен получить, проведут аукцион. И если никто, кроме "Газпрома", в нем участвовать не будет, то отдадут возможность качать "Газпрому".
     И так и вышло. Чужому газу там взяться неоткуда", – заметил Юшков.

      В противном случае "Газпрому" придется действовать по технике восточного боя: если невозможно победить врага в честном поединке – изучи и подстройся под него.
      Но даже тут Россия не пренебрежет законом, завершив процедуру по документации чисто:

      "Пока что, действительно, "Газпрому" удастся закачивать только 50% "Северного потока-2". Но даже если компании не удастся добиться исключений из норм Третьего энергопакета, она может подстроиться под него.
     Например, отдать последний участок в управление независимому оператору, или передавать право на половину газа собственности клиентам.
     То есть по документам, будет идти половина газа "Газпрома", а половина – других компаний", – резюмировал Юшков.

      И это только часть вариантов. Но встает вопрос – зачем изобретать ненужный велосипед, на котором даже покататься некому в период пандемии, если экспорт энергоносителей становится настоящей проблемой для некоторых государств?

      Ответа нет, как и логики в Третьем энергопакете, написанного наивными мечтателями, грезивших о конкуренции в море. Романтичная, но никому неудобная история.

     Так победим

      Большинству, даже европейский обывателей уже давно стало понятно: "Северный поток-2" – сугубо экономический проект, несущий только выгоду и дешевые цены на топливо потребителям Европы.

      Прибалтийские республики, поглощенные борьбой с коронавирусом, справедливости ради, несколько снизили накал претензий к российскому проекту.
      Тем не менее, признать тот факт, что трубопроводный газ из России может выгодно сыграть роль в климатической повестке Европы, они не могут и не хотят. Как и то, что использование более дешевого трубопроводного топлива сможет стать неким трамплином к переходу к "зеленой экономике", которой от них так ждут в ЕС.
      Но лучше ежегодно получать тону критики, угрозы штрафами, но поддерживать старшего брата.

      К слову "старший брат" – США – сейчас переживает не лучшие дни своей стратегии по распространению СПГ в Европе, коронакризис и тут оказался беспощадным.

      "Прибалтика, Польша и Украина пытаются продемонстрировать политическую лояльность США. Для Соединенных Штатов сейчас еще актуальнее повысить цены в Европе.
      Почему Вашингтон выступает против "Северного потока -2"? Потому что он хочет создать дефицит дешевого газа на европейском рынке, тогда поставки дорого СПГ будут рентабельными.
      А по цене на данный момент американский СПГ не проходит, более того, там действительно сейчас происходят отгрузки, потому что цены слишком маленькие и экспортировать СПГ просто не выгодно", – обратил внимание Юшков.

      Были надежды, что дефицит появится за счет Украины. Но Киев заключил контракт с Россией. Был план остановить "Северный поток-2", но "Газпром" настроился достроить трубопровод самостоятельно, невзирая на дальнейшие последствия американских санкций.
      Была идея надавить политически, а из-за коронавируса у людей не осталось денег.

      И даже Варшава, верная подруга Вашингтона, – и та сыграла в свою игру:
      "Варшава выиграла бы от "Северного потока-2". Польша уже сейчас выигрывает и от "Северного потока-1". Там особую схему компании используют. То есть, когда газ в Германию приходит по "Северному потоку-1", образуются определенные излишки.
      Их продают на бирже. Поляки скупают эти излишки и отправляют клиентам в Германию, которые это топливо должны были получить по газопроводу "Ямал-Европа" (идущего из России – прим. Baltnews), а сами поляки такой же объем газа забирают себе на Восточной границе с Белоруссией.

      И экономят на том, что в реальности не прокачивают часть газа по своей территории, и в общем-то, не тратят энергию. Чем больше газа приходит в Германию, тем больше операций Польша может проводить", – заключил Юшков.

      При этом Варшава лицемерно продолжает пугать полным отказом от российского газа после 2021 года. Получается, что все выбрали себе роли.
      Но записались в разные спектакли. А на сцене – балаган, а в зале люди, требующие посильного по цене топлива.
     Зря, что ли, деньги за билеты платили?

      Так нанесен ли последний удар по "Северному потоку-2"? Нет. Отметенный вариант вывода проекта из Газовой директивы ЕС, вероятнее всего, был самым простым. Но далеко не последним.

      Екатерина Кобиц
      baltnews.ee
      16/05/20


В шаге от санкций: как «Газпром» будет решать проблему «Северного потока-2»

        Завершив свою трехмесячную одиссею, «Академик Черский» стоит в немецком порту на острове Рюген, где ранее была замечена строительно-монтажная баржа «Фортуна».
      Там же находится логистический терминал проекта «Северный поток-2», куда в настоящее время доставляются трубы большого диаметра.
      Очевидно, что полным ходом идет подготовка к достройке оставшейся части подводного газопровода.
      Трамп против СП 2


      Параллельно с этим за океаном в США, как сообщает издание Atlantic Council, готовятся ввести новые санкции против «Северного потока-2», если трубопровод будет введен в эксплуатацию. Какие же тогда варианты будут стоять перед «Газпромом»?

      Сейчас принято проводить параллели между «Северным потоком-2» и событиями полувековой давности, когда СССР тянул первый газопровод в Европу через Украину. Вашингтон тогда также жестко давил по всем направлениям, требуя от европейцев покупать американский уголь.
     Сегодня это СПГ, но задачи и методы их решения остались прежними.

      Сперва руками Дании была растянута на годы бумажная волокита, потом Брюссель принял поправки к Третьему энергопакету ЕС, который оставил газопровод наполовину пустым.
      Берлин смог выбить исключение из этого правила, но необходимо было успеть достроить трубу до мая 2020 года.
      В декабре 2019-го США ввели санкции в отношении подрядчиков «Северного потока-2», которые немедленно его бросили, сорвав все сроки.

      Федеральное сетевое агентство ФРГ отклонило новую заявку оператора проекта на вывод газопровода из-под действия директивы. Это означает, что одна из двух ниток трубопровода рискует так и остаться пустой, а сроки окупаемости инвестиций как минимум удваиваются.

      Теперь «Газпрому», не имеющему соответствующего опыта, придется самостоятельно осуществлять прокладку морской части, а после столкнуться с вероятностью попасть под новые американские санкции, о чем заявил сенатор США Тед Круз.
     Проблема заключается в том, что пока неясно, откуда именно ждать беды, на что справедливо указали в профильном комитете российской Госдумы:

      Непонятно, будут ли они против компаний, которые владеют этим трубоукладчиком, или против «Газпрома» и пятерки ведущих нефтегазовых компаний мира.
      Или, может, против правительства Германии, которое покупает газ?

      Уже сейчас эксперты называют несколько вариантов, которыми может воспользоваться «Газпром», чтобы все-таки продавить свой проект.

      Во-первых, имеет смысл обратиться в суд, доказывая, что применение норм Третьего энергопакета к морским газопроводам не имеет смысла, поскольку в 12 морских милях от берега Германии нет ни иного трубопровода, ни СПГ терминала.
      Некоторое время назад это сработало в отношении ветки Opal, но после в дело вмешалась Варшава.

      Европейские «качели правосудия» в таком случае будут качаться из стороны в сторону, и «Северный поток-2» действительно превратится в резервный газопровод для ЕС, который по мере необходимости будут то загружать по максимуму, например, холодной зимой, то оставлять наполовину пустым.

      Во-вторых, монополист может попытаться обойти директиву, договорившись с потребителями о переносе точки сдачи газа из Австрии на российскую территорию или в море в 12 милях от берега Германии.
      Не факт, что все будут готовы пойти навстречу компании.

      В-третьих, «Газпром» может просто выполнить требования европейских норм: отдать управление морской частью трубопровода иному оператору, либерализовать газовый рынок, дав доступ к экспорту компаниям «НОВАТЭК» и «Роснефть», о чем мы рассказывали ранее.

      Наконец, компромиссом может стать выставление свободных 50% мощностей «Северного потока-2» на аукцион, где ими сможет воспользоваться сама госкорпорация.

      Автор: Сергей Маржецкий
      topcor.ru
      16.05.20


Конгрессу предложили изучить влияние «Силы Сибири» на политику США

        Аналитики американского конгресса рекомендовали изучить последствия для США от энергетического сотрудничества России и Китая и ввода в эксплуатацию газопровода «Сила Сибири».
      В документе, с которым ознакомился RT, говорится, что тесное взаимодействие Москвы и Пекина может привести к снижению экспорта американского сжиженного природного газа.

      Силы Сибири
      По мнению американских специалистов, в настоящий момент Вашингтон сконцентрирован на противостоянии «Северному потоку — 2», а не на поставках российского топлива в Китай.

      Опрошенные RT эксперты считают, что КНР — крупнейший потребитель энергоресурсов и важный импортёр для Вашингтона, в связи с чем в США опасаются потерять этот рынок.

      Исследовательская служба конгресса США подготовила для законодательного органа доклад об эксплуатации газопровода «Сила Сибири», который доставляет газ из России в Китай.
      Аналитики предложили конгрессменам рассмотреть вопрос о том, как энергетическое соглашение между Москвой и Пекином может повлиять на внешнюю политику и безопасность Соединённых Штатов.

      Российско-китайское сотрудничество, необходимое для функционирования газопровода, «не сулит ничего хорошего как США в целом, так и их отношениям с каждой из стран», говорится в документе, с которым ознакомился RT.

      При этом авторы доклада указывают, что дальнейшее взаимодействие РФ и КНР в сфере энергетики может привести к потерям экспорта американского сжиженного природного газа (СПГ).

      «Хотя газопровод «Сила Сибири» не вызывает у Соединённых Штатов большой обеспокоенности, более крупное соглашение между Россией и Китаем может положить начало новым рыночным тенденциям и в будущем сулить США убытки в сфере экспорта СПГ», — считают в исследовательской службе.

      Американские специалисты напоминают, что к 2025 году, когда газопровод заработает на полную мощность, «Сила Сибири» будет поставлять в Китай 38 млрд кубометров газа в год. Это составит 13% от всего спроса Китая в 2018 году.
     Таким образом, через пять лет Пекин станет вторым крупнейшим закупщиком российского топлива после Германии.

      В докладе подчёркивается, что, по мнению некоторых экспертов, газопровод должен был стать сигналом для Вашингтона. «Если говорить о России, запуск газопровода показал, что ни США, ни Европа не смогут помешать РФ преследовать свои интересы.
      В случае с Китаем время введения газопровода в эксплуатацию показало, что американский СПГ перестал быть серьёзным мотивирующим фактором в торговом споре», — пишут сотрудники службы.

      В Штатах рассматривают Москву как конкурента в энергосфере, пояснил в разговоре с RT директор Фонда изучения США имени Рузвельта при МГУ, американист Юрий Рогулёв. В данном случае речь идёт о борьбе за китайский рынок.
      КНР потребляет огромное количество энергоресурсов, именно поэтому американская сторона опасается потерять такого импортёра.

      «США из крупнейшего потребителя энергоресурсов превратились в крупнейшего экспортёра. И поэтому, как это ни парадоксально, они оказались зависимы от состояния энергетического рынка и от цен на топливо. Поэтому они ощущают конкуренцию со стороны России», — добавил Рогулёв.

      Беспрецедентный проект

      Запуск газопровода «Сила Сибири» состоялся в декабре 2019 года. Контракт на поставку топлива по нему в Китай рассчитан на 30 лет. Как ожидается, за это время будет доставлено свыше 1 трлн кубометров газа.
      Первые полгода прокачка будет проходить в пусконаладочном режиме, а на полную мощность «Сила Сибири» заработает к 2025 году.

      Газопровод является совместным проектом «Газпрома» и Китайской национальной нефтегазовой корпорации (CNPC). Его протяжённость только по территории России составляет около 3 тыс. км. «Сила Сибири» начинается с Ковыктинского газового месторождения, далее проходит Чаяндинское и Амурский газоперерабатывающий завод, а затем пересекает китайский рубеж.

      По словам президента РФ Владимира Путина, «Сила Сибири» — беспрецедентный по масштабу высокотехнологичный проект.

      «Этот шаг выводит российско-китайское стратегическое взаимодействие в энергетике на качественно новый уровень, приближает нас к решению поставленной вместе с председателем КНР Си Цзиньпином задачи доведения двустороннего товарооборота в 2024 году до $200 млрд», — сказал Путин.
      Китайская сторона, в свою очередь, также считает проект стратегически важным.

      Так, замглавы МИД КНР Лэ Юйчэн заявил, что сделка с Россией станет новым стимулом для практической кооперации двух стран. Стоит отметить, что в марте Владимир Путин одобрил подготовку к строительству ещё одного газопровода в Китай — «Сила Сибири — 2».
      Предполагается, что магистраль пройдёт от месторождений Западной Сибири через Монголию. По данным главы «Газпрома» Алексея Миллера, объём поставок может составить до 50 млрд кубометров газа в год.

      Игра не по правилам

      Между тем в Исследовательской службе конгресса отметили, что администрация президента США Дональда Трампа не уделяет должного внимания экспорту российского газа в Китай.
      Власти в основном сфокусированы на зависимости Европы от топлива из РФ.

      «Администрация Трампа концентрируется на двух направлениях: наращивание экспорта американского СПГ в Европу и препятствование строительству газопровода «Северный поток — 2», который Россия прокладывает для увеличения потенциала поставок природного газа напрямую в Европу через Германию (в обход Украины)», — сообщается в докладе.

      Напомним, в последнее время Вашингтон приложил немало усилий, чтобы попытаться остановить реализацию «Северного потока — 2».
      Так, 21 декабря прошлого года Трамп ввёл санкции против проекта. В результате швейцарская компания Allseas, занимавшаяся укладкой подводных элементов трубопровода, остановила свою работу и отказалась возвращаться к строительству.

      Помешать постройке намерены и некоторые союзники Соединённых Штатов. К примеру, в апреле заместитель министра госактивов Польши Януш Ковальский заявил, что его страна может наложить арест на активы газопровода. «Приложить максимум усилий», чтобы не допустить завершения «Северного потока — 2», обещали также на Украине.

      Комментируя действия США, глава РФ Владимир Путин подчеркнул, что задача санкций — обеспечить конкурентные преимущества американскому СПГ, который стоит намного дороже российского топлива.
      Президент убеждён, что Вашингтон хочет «обеспечить рынок сбыта своего товара исключительно в своих корыстных интересах во вред потребителю в Европе».

      Однако, несмотря на давление, работы по завершению магистрали продолжаются. В марте оператор газопровода компания Nord Stream 2 AG сообщила, что имеет для этого все необходимые финансовые средства.
      В выполнении проекта не сомневается и министр энергетики России Александр Новак.

      «Учитывая, что было вложено огромное количество средств и осталось инвестиций совсем немного, около 5% от общей стоимости реализации проекта, я думаю, что этот проект однозначно будет реализован», — заявил он.
      США используют в отношении «Северного потока — 2» методы недобросовестной конкуренции, прибегая к шантажу и давлению, считает американист Юрий Рогулёв.

      «Вашингтон уверяет, что проект усилит зависимость Европы от России, будет способствовать её заработкам, а американцы якобы радеют за интересы ЕС. Они пользуются тем, что среди европейских стран нет единства по поводу газопровода», — сказал он.

      Политолог Сергей Судаков, в свою очередь, не исключил, что США могут попытаться применить похожие инструменты и в отношении «Силы Сибири».

      «США никогда не будут играть по правилам. Можно сколько угодно говорить о том, что есть международное право, порядочность, есть границы, которые нельзя переходить, но в Америке их не существует. США живут по принципу классической империи — «цель оправдывает средства».
     Полагаю, они могут вводить ряд ограничений на китайские компании, которые будут получать энергию из «Силы Сибири».
  &nnbsp;  Это будет сделано для того, чтобы предложить Китаю свой дорогой сжиженный газ», — заключил он.

      russian.rt.com
      05/05/20


Михаил Хазин: Конец нефтедоллара

        Падение американской нефти WTI до отрицательных значений требует отдельных комментариев. Попытаюсь их дать. Прежде всего, цена эта — не на нефть, а на фьючерсы.
     И означают они только одно: сегодняшний объём добычи таков, что нефть девать некуда.
    Из-за эпидемии спрос резко упал, а добыча — нет.


     При этом сокращать добычу сложно и страшно, под неё уже давно взяты кредиты, которые необходимо отдавать.
    Особенно у сланцевиков, которые должны непрерывно бурить новые скважины для поддержания общего объема, поскольку именно от него зависит их капитализация (и кредитоспособность, в частности).
     А для бурения как раз нужны кредиты.

     В результате, нынешние отрицательные цены — это просто стоимость за те ёмкости, в которые должны сливать нефть те, кто её просто добывает.Михаил Хазин

    А вот для вертикально интегрированных компаний такой проблемы нет вообще: они её поставляют на свои же заводы, которые производят бензин, масла и пластмассу.
     И да, они могут немножко пострадать от сегодняшней бури на бирже, но всё равно, технологический комплекс никуда не денется. Так что пострадают, в основном, те, кто хотел сорвать куш на хайпе.

     В реальности, цена на нефть Brent в Западной Европе сегодня выше, чем была пару недель назад в минимуме — порядка 25 долларов за баррель.
     То есть там никакой истерики нет. А потому, результатом сегодняшней вакханалии цен станет совершенно естественный процесс: добыча за пару месяцев существенно упадёт. В частности, полностью закроется вся сланцевая авантюра.

    И, к слову, Игорь Иванович Сечин, я не побоюсь этого слова, может бить в литавры и пить шампанское.

     Нужно отметить только два принципиальных момента. Первый — созданный транснациональными банками механизм ценообразования на нефть настолько оторвался от реальной отрасли и реального спроса на нефтепродукты, что за счёт чисто внутренних (то есть финансовых) механизмов вошёл в коллапс.

     И главными пострадавшими будут даже не мелкие нефтяные и перерабатывающие компании, а банки. Поскольку их магия сильно поблекла, если уже столь важный рынок, как нефтяной, они не могут держать в стабильном состоянии.
    Как говорят опытные люди, «доллар в мире нужен для того, чтобы Саудовская Аравия могла продавать нефть Китаю».
     Или, для простоты, миром правит нефтедоллар.

     Так вот, этот мир, как и нефтедоллар — закончился.
    А если он закончился, если капитализация нефтяных компаний возвращается к нормальным цифрам, связанным с прибылью, добычей и запасами (грубо говоря, как Роснефть, а не как Шеврон), то проиграют не нефтяные компании, а банки.
     Которые и были главными бенефициарами процесса повышения капитализации.

     А выиграют потребители и Роснефть, конечно, которая никогда не была «своей» для фининтерна, а потому сильно проигрывала основным западным аналогам в капитализации.
     Ай да Игорь Иванович, как он и в этот раз всё устроил! Прямо демоническая фигура нашего времени!
     Интересно, он это всё уже знал, когда объяснял, что ОПЕК+ нам не нужен?

     А вторая вещь ничуть не менее важная, чем первая. Нынешняя ситуация показывает, что не может уже быть единого ценообразования в Западной Европе и в США. То есть цены начнут определяться на рынках региональных.

     В том числе, имеется в виду рынок, который контролирует Китай.
     И понятно почему: думаю, что Китай готов за вполне приемлемую доплату со стороны США принимать у себя лишнюю нефть. Исключительно ради заботы об экологии, конечно, Грета Тунберг ему в помощь. Не совсем правда ясно, согласятся ли США. И если не согласятся — то придётся ограничивать своё влияние на этот рынок.
     Со всеми вытекающими.

     Но это значит, что нефтедоллару пришёл конец. А нет нефтедоллара — нет никакой необходимости в единой долларовой системе, на региональных рынках нефть начнёт стоить по разному.
    То есть — тот механизм, который возник в 1944 году в Западном мире на Бреттон-Вудской конференции и который распространился на весь мир в 1991 году, больше не работает.

     Да, новый, скорее всего, появится чуть попозже. Собственно, потому я и начал года полтора тому назад говорить не только о «новой Ялте», но и о «новом Бреттон-Вудсе».
    Но теперь уже точно понятно, что появится. Так что сама по себе отрицательная цена на нефтяной фьючерс в США ничего не значит.
     Но она является ярким признакам того, что те процессы разрушения мировой долларовой системы, о которых я писал многие годы, дошли до некоторого масштаба, при котором они стали видны всем.

      khazin.ru
      21/04/20


Путин предложил ОПЕК + США условия почетной капитуляции

        Судя по последним заявлениям президентов США и России и суете Саудовской Аравии вокруг встречи ОПЕК, общие параметры будущей сделки по нефти уже в целом согласованы и теперь осталось утрясти детали.
      Правда, утрясание этих самых деталей – вопрос совсем не технический, ведь резать придется по живому – по интересам, а для некоторых стран и по их будущему.
Путин

      Совещание у Путина

      Вчерашнее открытое совещание Путина по вопросам энергетики стало по сути объявлением позиции России по вопросу нефтяного урегулирования.
     Президент России, в такой не очень прямой форме объявил, как он видит общие параметры будущего урегулирования.

      И эти параметры явно не очень понравятся его главным «партнерам», потому, что для одного – это будет обозначать удавку в том вопросе, где он десятилетиями привык диктовать миру свою волю, а для второго – и вовсе безрадостное будущее.

     Итак, что это за параметры:
      Цена на нефть должна быть стабилизирована на уровне 40-45$ чтобы это было выгодно не только производителям, но и потребителям.
      Большое сокращение добычи всеми – до 10 млн. барр. в сутки от объемов начала 2020 года. При этом, Путин особо подчеркнул, что точкой отсчета будет не нынешняя добыча, а последние параметры сделки ОПЕК+.

      Почему так? Тут все просто. Если мы проанализируем цифры первоначальных договоренностей конца 2016 года и последних, образца 2019-го, то мы увидим, как медленно, но уверенно Москва давила Эр-Рияд и другие страны ОПЕК.

      До соглашения Россия и КСА добывали примерно по 10,3-10,6 млн. барр. нефти каждая.

     Если в 2017-ом оговоренные объемы ее добычи составляли 10,3 млн. барр. для России и 10 млн. барр. для Саудовской Аравии, то после «терок» конца 2018-го и перезаключения соглашения ОПЕК+ на новых условиях Россия стала добывать 10,6 млн. барр, а Саудовская Аравия 9,6 млн. барр.

     То есть квоты остались примерно теми же, но были перераспределены в пользу России.

      Таким образом уже старая и выброшенная в утиль сделка ОПЕК+ служила для Москвы инструментом «обуздания» Саудовской Аравии и частичной постановки под свой контроль нефтяного рынка, а согласно планов нынешней войны, «разбитыми» должны были быть и амбиции главного не подпавшего под ее действие нефтяного игрока – Соединенных Штатов Америки.

      Включение США в новую сделку и наложение на них ограничительных мер добровольно – избавит всех от долгой войны на истощение и позволит быстрее выработать новые правила игры на рынке, который, если все пойдет по плану Москвы теперь будет регулироваться отношениями двух стран России и США.

     Саудовская Аравия в этой формуле выносится за скобки и в недалеком будущем вообще утрачивает свои позиции на мировом рынке нефти.

      Нет, нефть качать она не перестанет, но ее роль будет чисто пассивной, и ее дело будет поставлять на мировые рынки нефти столько, сколько ей скажут.

      Именно Саудовской Аравии отводится роль стабилизатора цен, которые станут важнейшим звеном будущих соглашений.

      Почему так. Путин не случайно подчеркнул, что он не сторонник высоких цен на нефть, и что новое соглашение должно учитывать интересы, как производителей, так и потребителей.

      А потому цены должны быть стабилизированы на уровне 40-45$ за баррель, что по «странному стечению обстоятельств» полностью совпадает с показателями бездефицитности российского бюджета.

      А теперь вспоминаем, когда эта ценовая формула стала для России нормой и когда страну начали учить жить по этому новому правилу? Еще бюджет 2016 года был сверстан по-старому, а в 2017-ом уже по-новому.v А теперь вспоминаем, когда заключалась сделка ОПЕК+? В конце 2016-го…

      Кто еще не понял, поясняю, уже тогда Путин планировал сегодняшнюю ситуацию и готовился к нефтяной войне при первом удобном случае, который и наступил во время коронавирусного кризиса.

      А теперь он пытается в заключительном акте накинуть аркан на американские нефтяные амбиции и контролировать их, как и саудитов, при помощи выгодных для себя, но убийственных для «партнеров» цен.

     Почему они убийственны для «партнеров». Да потому, что 40-45$ за баррель уже очень скоро естественным рыночным механизмом заставят сбавить обороты американской сланцевой нефтянке.

      Еще в 2019 году пошли сообщения, что отрасль уперлась в технологический потолок, а самые лучшие площади уже освоены.

     И далее будет идти рост себестоимости добычи. А значит, цену 40-45$ за барр.
      с каждым годом не будут выдерживать все большее число американских сланцевых компаний, что закончит сланцевый бум и приведет к медленному естественному сокращению добычи нефти в США – то есть того, чего Москва и добивалась в этой войне.

      Еще хуже ситуация у Саудовской Аравии. Расходы их бюджета требуют цен 70-80$ за баррель. При ценах 40-45$ за баррель страна пусть и не так быстро, как при ценах 20-30$ за баррель будет проедать свои старые запасы, и уже через 10-15 лет от них ничего не останется, а КСА станет крупным мировым должником.

     Либо им придется резко сокращать уровень жизни населения со всеми вытекающими отсюда рисками.

     То есть зависимость от внешних игроков (а не забываем, что именно Россия недавно стала гегемоном Ближнего Востока) станет тотальной.

      Вот такой вот «мирный план» капитуляции выдвинул Путин своим «партнерам» вчера. Сумеет ли он их дожать сейчас или для этого будет нужна еще одна война на рынке нефти – поглядим. В любом случае скучно не будет.

      Юрий Подоляка
      ukraineworld.info
      04/04/20


Путин победил в нефтяной войне

        Похоже, что назло всем, Россия поставила жирную точку в развернувшейся месяц назад нефтяной эпопеи.
      Железная выдержка Москвы и приближающейся крах нефтяных отраслей Саудовской Аравии и США заставил Вашингтон начать прямые переговоры с Кремлем.

      ДОБЫЧА В США


      Представитель нефтяного регулятора США заявил, что обсудил с главой Минэнерго РФ Новаком сокращение добычи на 10 млн баррелей в сутки.

      Именно такая новость разразилась вечером 2 апреля. Что это значит?

      Для начала необходимо понять, что из себя представлял ОПЕК+. В 2016 году Россия и Саудовская Аравия, а также ряд других более мелких государств согласились сократить добычу нефти.
      Соглашение постоянно продлевалось, и к 2020 году общий объем сокращений достиг 2,5 млн баррелей в день.

      Однако пользовались этим не Россия и Саудовская Аравия, а Соединенные Штаты, которые не входят в ОПЕК+. В результате Трамп резко нарастил добычу.
      Если в 2016 году Америка добывала 8,5 млн баррелей нефти, то теперь вышла на объем в 13 млн баррелей.

      В начале марта Саудовская Аравия предложила России снова сократить добычу на 1,5 млн баррелей. Это означало, что Штаты вновь воспользовались бы данной ситуацией и, в свою очередь, безусловно, еще больше нарастили бы добычу.
      Этому свидетельствовал рост активных буровых установок, который происходил в США на постоянной основе.

      Однако потребление нефти в Европе и Китае нанесло двойной удар по производителям нефти, в том числе, конечно, и по России. Но, в отличие от Саудовской Аравии, у нас есть резервы, которые позволили бы прожить безболезненно несколько лет.
      И, в отличие, от США, у нас невысокая себестоимость добычи.

      Соответственно, Саудовской Аравии как государству грозило разорение, а нефтяной отрасли США – крах. Потеря сотен тысяч рабочих мест в стратегически важных штатах (в первую очередь – Техас) в канун президентских выборов означала возможное поражение.

      Россия ждала и давала понять, что будет сокращать добычу только при условии, что это же будут делать и ВСЕ другие государства, включая США. И тут Америка не выдержала.
      На днях Путин провел переговоры с Трампом, а уже сегодня проработкой вопроса занялись профильные министерства.

      Трамп без проблем договорился с Саудовской Аравией, что арабы сократят добычу. Только на этих новостях Brent вырос с 25$ до 30$.
      Теперь начались переговоры между США и Россией.
      Я думаю, что стороны выработают соглашение о сокращение добычи на 10 млн, что и было анонсировано.

      Это может означать одно. Россия одержала полную победу, принудив к сокращению не только арабов, но и Америку, которая до этого лишь пользовалась договоренностями ОПЕК+.

      Если подобное произойдет, то нефть должна отскочить на уровень 40$ за баррель уже в апреле.
      Однако главный итог заключается даже не в этом. 40-45$ – это та цена, которая вполне устраивает Россию.

     Но при ней Саудовская Аравия продолжит сжигать свои резервы, пусть и меньшими темпами, а часть сланцевиков США все равно прекратит существование, поскольку себестоимость сланцевой нефти, в зависимости от месторождения, находится на уровне от 30$ до 50$. Таким образом, Россия выходит полным победителем.

      Поэтому в скором времени мы ожидаем заседание ОПЕК+, в котором впервые за все время примут участие американцы.
     История развивается очень интересно, и прямо на наших глазах :)

      Россия много лет, начиная с Мюнхенской речи Путина, готовилась к войне с Глобальным паразитом и его главным оружием – нефтедолларом.

      Наша страна планомерно избавлялась от американских трежерис и от долларов в золотовалютных резервах, меняя валюту с портретами мертвых американских президентов на евро, юани, а главное – резко нарастив в структуре ЗВР до 20% – золото.

      Россия создала собственную альтернативу системы SWIFT и стала проводить дедолларизацию, переводя торговлю с другими странами в национальные валюты.

      Россия провела импортозамещение и перевела торговлю нефтью с нефтедоллара на евро, сказав доллару: «Прощай».

      В 2015 году Россия ввела свои ВКС в Сирию и Победила, став главным регулятором на Ближнем Востоке.

      Сейчас Россия вносит существенные изменения в Конституцию, окончательно отказавшись от "наследства" предателей-либералов: выделенной нам роли в однополярном мире – западного сырьевого придатка.

      А чтобы ни у кого в потухшем Граде на Холме не возникло влажных фантазий о том, что все можно будет вернуть на старые рельсы, ведущие российский паровоз в пропасть, была принята поправка Терешковой, согласно которой президентские сроки Путина обнуляются и он в 2024 году может снова быть избранным на президентский пост.

      Россия, даже находясь под секторальными санкциями, заполнила свои кубышки к Дню Х под самое горлышко, и когда он наступил нанесла решительный удар, отказавшись в Вене от Сделки ОПЕК+.

      Самоуверенные США, 5 лет назад уже порвавшие нашу экономику в клочья:) пропустили сокрушительный удар и американские сланцевики оказались в нокауте.
      Поэтому (Магомету) мистеру MAGA пришлось идти на поклон к (горе) Путину, чтобы принять условия нашего президента.

      США проиграли. И теперь своей главной гордости – сланцевой революции ржавая бензоколонка может сказать: «Прощай».

      Автор – Константин Двинский
      zen.yandex.ru
      02/04/20


Разговор Трампа и Путина может быть предвестником соглашения ОПЕК+ версии 2.0

        Разговор Трампа и Путина о нефти может быть предвестником скоординированного соглашения по ограничению добычи стран, ранее не входивших в ОПЕК+, считает Станислав Митрахович. трамп путин

      Президенты России и США Владимир Путин и Дональд Трамп в ходе телефонного разговора договорились о консультациях по рынку нефти по линии министров энергетики.
      Примечательно, что разговор состоялся по инициативе американской стороны.

      Ведущий эксперт Фонда национальной энергической безопасности, преподаватель Финансового университета при правительстве РФ Станислав Митрахович считает это добрым знаком.

      "Возможно, этот разговор является предвестником некого соглашения. Может быть, скоординированного соглашения по ограничению добычи нефти.
      Трамп, условно говоря, мог пообещать Путину надавить на Саудовскую Аравию, чтобы та прекратила ценовой демпинг, то есть прекратила увеличивать добычу нефти и давать огромные скидки на нефть.
      Потому что этот демпинг бьет не только по России, но и по американским производителям сланцевой нефти.

      Возможно, мы с вами наблюдаем какой-то такой первый шаг к будущему соглашению по скоординированному ограничению добычи нефти", – отметил Митрахович.

      По его словам, такое соглашение хорошо бы повлияло на весь мировой рынок и позволило бы выжить "нефтяным индустриям России, Америки, Саудовской Аравии и многих других стран".

      Эксперт добавил, что это должно быть не просто соглашение среди бывших членов ОПЕК+, а туда должны войти страны, которые "раньше были безбилетниками".

      "То есть те, которые как бы были за пределами ОПЕК+: добычу не сокращали, не брали на себя обязательства, но пользовались тем, что цена на нефть стабилизирована.
      Вот если бы эти безбилетники перестали быть безбилетниками и купили бы билет на проезд и стали участниками соглашения ОПЕК+ версии 2.0 (например, Америка, Норвегия, Бразилия), то это было бы выгодно для всего мира", – подчеркнул Митрахович.
      Однако эксперт не уверен, что такое соглашение будет достигнуто, поскольку раньше риторика США по вопросу нефти была совершенно иной.

      "Но пока я не уверен, что это обязательно произойдет, потому что американцы раньше никогда не хотели входить в такого рода соглашения.
      У них там были заявления, что они самые главные, у них все хорошо, у них технологии, у них доллар, плюс у них есть законодательство, которое ограничивает такие соглашения", – добавил он.

      Эксперт добавил, что, если скоординированное соглашение по ограничению добычи нефти между странами не будет достигнуто, то в этом нет ничего страшного.

      "Если они [консультации по рынку нефти] провалятся, то это не конец света. Тогда просто нужно ждать, пока кто-то уйдет с дистанции раньше нас: может быть, Бразилия, Мексика, Ирак, Иран, Нигерия или Алжир", – заключил Митрахович.

      baltnews.ee
      31.03.20


Как и когда Россия завершит нефтяную войну. Простая арифметика

        События этой недели поставили новые вопросы – сколько ещё Россия сможет продержаться в нефтяной ценовой войне и правда ли, что нефть может и вовсе стать бесплатной?
      Экспорт нефти
      Почему обвал цен не приводит к снижению стоимости бензина в России? Когда уже будет создана вакцина против вируса и кем?

      Все эти и другие вопросы разберём в текущем выпуске программы «Время – вперёд!», а также расскажем о том, что становится самым большим дефицитом в текущих условиях.


      Ценовая война

      Практически всю неделю цены на нефть продолжали снижаться, и некоторые аналитики начали предрекать их обвал даже до 5 долларов за баррель.
      Некоторые пошли ещё дальше и задаются вопросом, о том может ли нефть стать и вовсе бесплатной, и не станут ли производители ещё и доплачивать за то, чтобы хоть кто-то её забирал. Звучит бредово, но доля истины в этом есть.
      В прошлом году в Техасе производители сланцевой нефти так разогнались, что просто не знали куда девать добываемый попутный сланцевый газ – его стало слишком много.

      В итоге стоимость такого газа опустилась до минус 25 центов за миллион британских тепловых единиц, то есть покупателям приплачивали, чтобы они его забирали.
      Иначе производителям пришлось бы консервировать скважины и увольнять рабочих, а это большие убытки.

      Сейчас ситуация с нефтью развивается в этом же направлении – впервые за полвека нефтяники Техаса просят разрешения остановить добычу, она не выгодна при текущих ценах, но это полбеды. Так как вирус продолжает снижать потребление, нефть становится просто негде хранить.
      Хранилища будут переполнены через несколько месяцев, поэтому трейдеры начали использовать для хранения танкеры на воде, что взвинтило стоимость фрахта на 700%.

      Упадёт ли стоимость нефти до 5 долларов или больше – мы не знаем. Но знаем, что до определённого момента низкие цены играют на руку Трампу, который идёт на выборы в ноябре, ведь в США вслед за ценами на нефть снижаются и цена на бензин.
      А вот в России этого не происходит. Объясним почему.

      Доля нефти

      Давайте взглянем на то, из чего складывается стоимость топлива на заправках для населения. Стоимость нефти в ней составляет всего 4%, и поэтому падение мировых цен на сырьё мало влияет на результат.
      Ещё 20% - это оплата транспортировки и труда, около 15% - наценка розничной сети, а вот оставшиеся 60% - это всевозможные налоги. Поэтому, заливая бензин в бак, вы, фактически, заливаете свои деньги в российский бюджет.
      И наша налоговая система устроена таким образом, что падение цен на нефть из-за так называемого демпфирующего механизма, увеличивает поступления в бюджет, но не сокращает стоимость топлива для потребителей.

      Для сравнения в США доля налогов в цене топлива составляет всего 20%, но это не значит, что им живётся лучше.
     Да, потребитель получает более дешёвый бензин, но бюджет недополучает средства и правительство всё равно изымает их иными способами.
      Поэтому и для Трампа длительное падение цен на нефть сродни катастрофе – у него грозит обанкротиться вся нефтедобывающая отрасль, а это вызовет социальный взрыв.

      И здесь мы подошли к главному вопросу о том, как долго продлится ценовая война. Порассуждаем об этом, но сначала традиционная сводка позитивных новостей недели, свидетельствующая о том, что в России жизнь отнюдь не остановилась.

      Время новостей

      Ракета-носитель «Союз-2.1Б» успешно стартовала с космодрома Плесецк и вывела на орбиту спутник «Глонасс-М».
      Свой первый полёт совершил очередной Ил-76МД-90А и второй опытный модернизированный ракетоносец Ту-22М3М.
      В Самаре приступили к изготовлению составных части российской сверхтяжелой ракеты-носителя «Енисей».
      Завершено сразу несколько проектов крупных проектов модернизации российских предприятий:
     Омский НПЗ завершил модернизацию установки гидроочистки дизтоплива на 800 млн руб.
      В Липецкой области модернизировано локомотивное депо на 700 млн руб.
      В Ярославской области расширено предприятие по выпуску бумажно-гигиенической продукции и стартовал второй этап модернизации на 900 млн. руб.
      В Ростовской области на заводе «Атоммаш» модернизирован участок изготовления атомного оборудования.
      В Свердловской области запущено первое в России производство особо крупных прокатных валков.
      Под Белгородом – предприятие по выпуску комплектующих для железной дороги и метро.
      В Башкирии – предприятие по формированию и ремонту колесных пар грузовых вагонов и молочная ферма.
      В Московской области – производство профнастила.
      В Астраханской области – производство комплектующих для систем орошения.
      В Хабаровском крае – производство фанеры.
      В Тверской области – предприятие деревопереработки.
      В Томской – рыбоперерабатывающий завод.

      Как долго?

      Ценовая война продлится до тех пор, пока не дрогнет один из её участников – США, Россия или Саудовская Аравия. Либо до тех пор, пока цены не пойдут вверх вслед за спросом.
      Худшее положение именно у Саудовской Аравии, так как её нефтяная зависимость высока, а резервов практически нет. Россия же при текущих ценах получает годовой дефицит бюджета в 2 трлн рублей при накопленных резервах в 12 трлн.
      Простая арифметика говорит нам, что нам хватит терпения на 6 лет без всякого урезания социальных обязательств.

      Простая логика говорит нам, что зная это, другие участники войны, будут пытаться всеми силами подорвать наш бюджет и довольно скоро, либо прекратят это противостояние.
      Гадать не станем, но отметим, что пикантности ситуации добавляет вирус, который сдерживает потребление нефти. А как только оно пойдёт вверх, так и цены устремятся в небо, отыграв потери производителей.

      По этой причине Россия сосредоточена на создании вакцины, о чём мы уже рассказывали на днях. И вот стало известно, что российские учёные полностью расшифровали геном коронавируса.
      Это существенно ускорит разработку как вакцины, так и противовирусных препаратов.
      В данный момент в нашей стране уже проводится испытание шести разработанных вакцин.

      Причём в новосибирском центре «Вектор» уже приступили к испытаниям на лабораторных животных. При удачном развитии, российская вакцина будет готова к концу года и едва ли кому-то в мире удастся сделать это быстрее.
      А вслед за избавлением от страха перед вирусом, восстановятся и цены на нефть.

      Таким образом, работая над вакциной, Россия заботится не только о своём физическом, но и о экономическом здоровье.
      Мы не сомневаемся, что все трудности будут преодолены, а испытание кризисом пойдёт нам на пользу.
      Главное – не забывать о самом важном.

      Реплика

      «Главным дефицитом в обозримом будущем будет не туалетная бумага и не консервы, как думают многие, а человечность.
      Человечность не купишь у знакомого кладовщика, не закажешь на Алиэкспресс.
      Как не утратить способность быть Человеком, когда целые государства начинают жить по законам джунглей, транслировать в массы установки на то, что «каждый сам за себя» и «спасайся, кто может»?

      Есть один рецепт – представьте, что всё происходящее это ваше личное испытание. На человечность.
     Это испытание обязательно закончится. И наступит момент, когда вы выдохнете, оглянетесь назад и спросите самого себя: «А смог ли я сохранить человеческое лицо? А кому я помог, когда был нужен?» Несложно быть добрым и благородным, когда у тебя всё хорошо.
      Оставаться Человеком в смутное время, несмотря ни на что, вот настоящее испытание.

      centrasia.org
      22/03/20


Вчера Россия объявила США и Саудовской Аравии нефтяную войну

        Рынок нефти является на сегодня одним из столпов мировой экономики. И тот, кто будет на нем главным, во многом определит и вес этого игрока в мировой геополитике. США, начав сланцевую революцию в 2000-х, сделали ее серьезным инструментом для удержания и даже отвоевывания утерянных ранее позиций на мировой политической арене.
      И естественной реакцией их политических и нефтяных оппонентов является желание не допустить реализации этого сценария.


      золотовалютные запасы Соглашение ОПЕК+, которое было заключено несколько лет назад (и в которое не вошли США), позволило удерживать мировые цены на относительно высоких уровнях и это позволило подрастерявшей, в следствии наложенных на нее санкций, свои золото-валютные запасы России, укрепить свою финансовую стабильность и … подготовиться к будущей схватке.

      Примечательно, что один из ее главных нефтяных конкурентов – Саудовская Аравия в это же самое время смогла только удерживать собственные резервы на одном и том же уровне, причем в 2019-ом им для этого пришлось даже продать часть своего главного национального достояния – компанию Saudi Aramco.
      В это же время сланцевики США, пользуясь по сути безграничными кредитными возможностями, начали проглатывать рынок нефти кусок за куском.

      Вот так выглядела вкратце ситуация по состоянию на вчерашнее утро. Кризис так кризис.

      Вчера случилось событие, которое буквально взорвало рынок нефти. России и Казахстан на очередном заседании комиссии ОПЕК+ в Вене не согласились с планами сокращения добычи нефти на 1,5 млн. барр. в сутки (на чем настаивали саудиты), а текущее соглашение согласны продлить не далее, чем на второй квартал.
      И это сразу опустило нефтяные котировки на почти 10%, с перспективой дальнейшего понижения ее стоимости.

      Майские фьючерсы на нефть марки Brent на лондонской бирже ICE упала на 9,3% - до $45,34 за баррель. Об этом свидетельствуют данные торгов.
      В последний раз цена нефти находилась ниже $46 за баррель 25 июня 2017 года.
      За день Brent потеряла в цене более $4,6.

      Апрельские фьючерсы на нефть WTI дешевеют на 8,6% - до $41,95 за баррель.
      Таким образом мы видим, что это именно Москва сознательно пошла на обострение и это можно назвать началом полномасштабной нефтяной войны, где главными игроками будут Россия, Саудовская Аравия и США.

      То есть Кремль посчитал ситуацию для себя удобной и нанес свой удар. Почему он это сделал…

      Кто не выдержит первым

      Как мы уже упоминали выше, Россия в последние годы накопила долларовую подушку и та поможет ей пережить годы войны. Локальный минимум у России был весной 2015 года – 356 млрд. долларов.
      За следующие 4 года она нарастила резервы более, чем на 100 млрд. долларов, а за последний год еще почти на 100 млрд. долларов (с 480 млрд. до 570 млрд.).
     И это при относительно низких ценах на нефть.
      То есть экономика стала менее восприимчивой к нефтяным колебаниям и это вложило в руки Кремля очень удобное оружие, которым он и воспользовался.

      А вот у Саудовской Аравии все очень и очень плохо. Её бюджет сверстан из расчета стоимости нефти примерно в 80$ за баррель, и цена в 40, образует в нем дыру более 100 млрд. долларов в год. Собственных резервов (около 500 млрд. долларов) у королевства при таком сценарии хватит максимум еще года на три-четыре.

     И не от хорошей жизни правительство страны еще ранее пошло на частичную продажу своего главного актива – компании Saudi Aramco. Это помогло удержать ситуацию тогда, но что делать саудитам сегодня?
      Затягивание войны приведет к увеличению продаж акций Saudi Aramco на мировом рынке, что в свою очередь лишит Эр-Рияд ее главного козыря и может превратить страну из регионального игрока, полностью зависимый от внешних сил объект мировой геополитики.

      У США несколько иная ситуация. Именно рост добычи на ее сланцевых месторождениях привел рынок нефти к перепроизводству, а кредитная подушка, которую имеют американские сланцевики позволяет им переживать периоды относительного спада цен и продолжать свою «подрывную» (с точки зрения остальных нефтедобытчиков) деятельность.
      Убрать этого конкурента можно только в момент, когда обрушатся мировые рынки и вопрос кредитования становящейся резко убыточной отрасли решится сам по себе.

      Несколько лет и … рост добычи нефти в США сменится быстрым ее сокращением, что приведет к … победе Москвы (такая задумка).
      То есть здесь в конечном итоге выиграет тот, кто сможет продержаться чуточку больше других. И у России шансов на выигрыш гораздо больше, чем у конкурентов, а потому именно Москва, а не кто-то другой, и нанесла удар нефтяному рынку.

      Ресурсов самой расшатать рынок у нее не было, но если начать «игру» во время мирового экономического шторма, то тут достаточно будет лишь небольшого усилия и рынок нефти обрушится. Именно это мы и видим сегодня.
      И думаю, не случайно резкое изменение позиции Москвы по договоренностям с ОПЕК совпали с началом мирового кризиса. Игра задумывалась давно, а реализовываться она начала именно сегодня.
      А чем она закончится поглядим.

      Юрий Подоляка
      ukraineworld.info
      08/03/20


Почему Белоруссия выставила России счет на 2 миллиарда долларов

        Несмотря на некоторое затишье в информационном поле, «нефтяная война» между Минском и Москвой продолжается. Всего через полгода в Белоруссии пройдут очередные президентские выборы.
     Александру Лукашенко для переизбрания нужна убедительная победа и гарантии того, что уровень жизни его сограждан не просядет.
      Поэтому Минск выложил на стол «козырного туза»: претензии за ущерб от «грязной» российской нефти в размере 2 миллиарда долларов.
президент белоруссии

      Напомним, прошлой весной загрязненное хлорорганическими соединениями сырье по трубопроводу «Дружба» попало на белорусские НПЗ, повредив дорогостоящее оборудование, а также в другие страны – Украину, Польшу, Словакию и Венгрию.

      К сожалению, это вина российской стороны, которая сама себя крайне неудачно подставила в рамках торгового спора с Минском.

      Ключевой вопрос, насколько корректны оценки стоимости ущерба, данные белорусскими властями? Президент Лукашенко еще в прошлом году заявил, что ущерб его страны составил «сотни миллионов долларов».

     Минэнерго РФ тогда же оценило его куда скромнее: чуть менее 100 миллионов долларов. Позже Венгрия и Польша получили компенсацию в размере 15 долларов за баррель загрязненной нефти.

      Минск за свои 1,2 миллиона тонн некачественного сырья может рассчитывать на 132 миллиона долларов. С какого же потолка взялась цифра в 2 миллиарда долларов?

      Политолог Дмитрий Болкунец считает, что белорусские власти щедро собрали в кучу и округлили все свои потери, реальные и мнимые, предъявив из России:
     Министр все же имел в виду суммарные потери из-за грязной нефти из России и ограничений на поставки нефти в Беларусь на переработку.

      То есть, в Минске учли и недополученную прибыль от проводимого Москвой налогового маневра в нефтяной отрасли, и «грязную нефть», а потом еще и приписали «лишние цифирки».
      Например, недопоставленные Белоруссией 1,4 миллиона тонн нефтепродуктов в прошлом году дали ей убытков в размере 692 миллиона долларов. 2 миллиардов долларов не получается никак.
      Как же тогда понимать эту «занимательную арифметику»?

      На самом деле, все довольно примитивно: Минск нахраписто играет на повышение ставок.
     Надвигаются президентские выборы, а многие белорусы начинают уставать от своего бессменного лидера, да и в Москве уже недовольно поглядывают на Лукашенко, который ломает проект Союзного государства.
     Александру Григорьевичу надо явить своим избирателям «чудо», добившись до лета победы в «нефтяной войне». Для этого он не жалеет никаких средств.

      Например, в вопросе поставок нефти он уже договорился о сотрудничестве с Украиной и Азербайджаном. Через трубопровод «Одесса-Броды» вскоре поступит первая партия углеводородов общим объемом в 160 тонн.
      Экономической целесообразности в этом не очень много, но зато это «привет» Москве. Также Минск уломал компанию «Сафмар» Михаила Гуцериева на продажу «черного золота» без премии.
      Вероятно, сработало то, что у олигарха много активов в Белоруссии.

      Кроме структуры Гуцериева, о желании работать на белорусском рынке на тех же условиях заявили еще пять российских компаний.
     Эксперты предполагают, что Минск мог заинтересовать их налоговыми льготами либо доступом к приватизации НПЗ или иных активов.

      В общем, президент Лукашенко демонстрирует возрастающую активность по диверсификации источников получения нефти. Отметим, что Кремль недавно «дал слабину», сделав «неожиданное предложение» о компенсации части потерь Белоруссии.
      Складывается впечатление, что в Минске сочли это проявлением слабости, и потому выкатили счет за «грязную нефть» сразу на 2 миллиарда долларов.

      Автор: Сергей Маржецкий
      topcor.ru
      27.02.20


Javan (Иран): два нефтяных гиганта мира сошлись в схватке — как долго сокращать добычу?

        Причиной стагнации мирового рынка нефти стала вспышка коронавируса в Китае. Саудовская Аравия настаивает на том, чтобы все члены ОПЕК существенно сократили добычу нефти на 500 тысяч баррелей в сутки во избежание падения цен.
      Россия же не поддерживает это предложение и не настроена снижать добычу.


      Javan (Иран)
      Саудовская Аравия намерена как можно скорее добиться снижения добычи нефти в мировом масштабе, так как продолжение текущих тенденций наносит гигантский урон котировкам акций крупной садовской компании «Aramco».
     Этот один из крупнейших во всем мире производителей нефти недавно потерял до 1,7% в стоимости своих акций, что, в свою очередь, повлекло за собой снижение индексов всех акций в Эр-Рияде.

      Одним из последствий вспышки коронавирусной инфекции в КНР стал практически полный паралич мирового рынка нефти. Ввиду этого многие нефтедобывающие страны, прежде всего, Саудовская Аравия, требуют продолжения снижения нефтедобычи на мировом уровне.
     Но у этой позиции есть как сторонники, так и противники.

      В частности, Россия — одна из стран, которая имеет двоякую позицию относительно необходимости сокращения нефтедобычи в мире. Россия и Саудовская Аравия продолжают прикладывать масштабные дипломатические усилия, и каждая страна исходит из своих интересов.
      По словам одного из источников в ОПЕК, Саудовская Аравия добивается согласия стран — других производителей нефти — на снижение массовой добычи на 500 тысяч баррелей в сутки, а если возможно, то и вдвое большее количество. Но не все думают так.
      В частности, Россия, которая сумела приспособить свой бюджет к более низкой цене на черное золото на мировых рынках, не согласна с этим предложением.

      Статистические данные показывают, что если текущее снижение добычи в странах группы ОПЕК+ будет продолжаться, то это приведет к падению уровня добычи на 600 тысяч баррелей в сутки в первом квартале, а во втором квартале к этой цифре добавится еще один миллион баррелей нефти.

      Саудовскую Аравию, однако, не очень устраивают такие темпы, так как она просит других мировых производителей, пока продолжается кризисное влияние коронавирусной инфекции из Китая на ситуацию на рынках, договориться о дальнейшем сокращении мирового спроса на нефть.
     Промедление в этом процессе, утверждают саудовские эксперты, может «очень дорого» обойтись.

      Почти все страны, входящие в ОПЕК, в том числе Венесуэла и Иран, согласны с предложениями о дальнейших сокращениях предложения, однако Россия до сих пор умалчивает о своей окончательной позиции.
      Эр-Рияд считает, что влияние распространения коронавирусной инфекции из КНР на спрос на нефть гораздо больше, чем на него влияла ситуация с прочими вирусными инфекциями атипичных пневмоний SARS в 2002 и 2003 годах, поскольку нынешнее влияние Китая на ситуацию на мировых рынках и в мировой экономике вообще гораздо большее, чем пару десятилетий назад.

      Цена на нефть в текущем году снизилась на 11 долларов за баррель и составляет сейчас 54 доллара.
     Это падение цен, которое увязывают с распространением нового типа пневмонии из КНР, приведшей к смерти, только по официальной статистике, более 1100 человек, является грозным предупреждением странам, экономика которых зависит от ситуации с ценами на нефть.
      Саудовская Аравия, крупнейшая нефтедобывающая страна ОПЕК, в прошлом всегда пыталась управлять процессом нефтедобычи, добиваясь то ее большего, то ее меньшего объема, чтобы цены всегда держались на устраивавшем ее уровне, но далеко не всегда они так быстро реагировали на обстановку, как в настоящий момент.

      При этом ОПЕК всегда стабильно критиковали за то, что организация не препятствовала стремительному росту цен на нефть, имевшему место, к примеру, в 2008 году. В те годы, напомним, стоимость нефтяного сырья марки «Brent» из-за опасений сокращения поставок, достигла 148 долларов за баррель.
      Но организация также не особенно стремительно реагировала и тогда, когда в разгар мирового финансового кризиса спрос резко сократился, а цена упала почти до 30 долларов за баррель.

      Сторонники сокращения нефтедобычи

      В настоящее время ОПЕК уже не в состоянии так влиять на ситуацию с ценами на нефть, как это было ранее. Значительно выросла, напротив, доля Москвы и прочих стран в формировании цены, как и в вопросах сокращения нефтедобычи.
      Технический комитет ОПЕК на прошлой неделе предложил сократить добычу еще на 600 тысяч баррелей.
      Министерство нефти Венесуэлы и госкорпорация нефти этой страны в совместном заявлении выразили согласие на предложение технического комитета сократить добычу на 600 тысяч баррелей в сутки дополнительно.

      Министерство нефти Ирана обнародовало на прошлой неделе заявление, в котором говорилось, что если большинство стран ОПЕК согласно на предложение сократить добычу в таких объемах, то исламская Республика Иран тоже не будет выступать против.
      По словам источника в одной из стран ОПЕК, технический комитет предложил продлить срок действия постановления о сокращении добычи до конца 2020 года.

      Министерство энергетики Азербайджана сообщило, что республика также поддержит предложение по сокращению добычи для стран ОПЕК и их партнеров, если данный шаг действительно необходим для сбалансирования спроса, на который влияет ситуация с распространением коронавируса в Китае.

      Министр энергетики республики Парвиз Шахбазов, в свою очередь, заявил в интервью, что Азербайджан, скорее всего, поддержит данное решение.
      Азербайджан не является страной ОПЕК, но входит в группу стран ОПЕК+, созданную в 2016 году и сотрудничающую с ОПЕК в вопросах сокращения добычи.

      Азербайджан, правда, не является страной, которая обладает большим влияние в ОПЕК, но его позиция, вероятно, повлияет на итоговое решение России, поскольку и страны ОПЕК и «ОПЕК+» обычно принимают совместное решение.

      По словам Шахбазова, добыча нефти в Азербайджане за истекший месяц составляла 770 баррелей в сутки, что, как он подчеркнул, соответствует обязательствам, принятым страной по соглашению о сокращении нефтедобычи.

      Исследовательская компания JBC Energy писала в своем меморандуме, что на разных этапах могут быть разные результаты.
      Своеобразная ситуация для стран группы «ОПЕК+» заключается в том, что снижение предложения мало влияет на общий уровень по сравнению с закупками, которые осуществляют нефтеперерабатывающие заводы в период от нескольких дней до нескольких недель. Есть больший риск, что эта группа стран снизит добычу в больших объемах, чем это необходимо.

      По оценкам компании, спрос на нефть в 2020 году будет колебаться на отметке 750 тысяч баррелей в сутки.
      Эта цифра вполне сопоставима с тем, что имело место в прошлом году, и подобный спрос можно считать невысоким. В этой связи, отметим, что добыча в Ливии, еще одной крупной нефтедобывающей стране, упала до объема 800 тысяч баррелей в сутки.
      И это падение не оказало заметного влияния на общую ситуацию.

      По данным «Oil Price», аналитики из Commerce Bank также распространили меморандум, где сообщалось, что при общей благоприятной ситуации на фондовых рынках сами рынки энергоресурсов в не столь благополучном положении.
      И если кажется, что рынок акций преодолел влияние кризиса с коронавирусом, по некоторым позиция даже заметны рекордные цифры, однако опасения на рынке все равно остаются сильными, поскольку один Китай и его экспорт имеет слишком большое значение для нефтяного рынка.
      Если внимательно изучить эту ситуацию, то можно объяснить, почему известия о сокращении добычи, предпринимаемой группой стран «ОПЕК+», встретили относительно вялую реакцию на рынках.

      С другой стороны, Саудовская Аравия намеревается добиться принятия решения о сокращении добычи как можно скорее, поскольку сохранение текущей ситуации может крайне негативно сказаться на стоимости акций компании «Aramco».
      Этот крупный производитель нефти уже потерял более одного процента в цене, что стало результатом общего кризиса котировок акций в Эр-Рияде.

      Однако, по словам одного из старших менеджеров банка Al-Mal Capital в Дубае, акции компании «Aramco», демонстрируют весьма неплохие показатели в сравнении с ценами на сырую нефть:
      в то время, как цена на сырье марки «Brent» в текущем году уже успела упасть на 17 %, акции «Aramco» потеряли лишь немногим более 6% своей стоимости.

      Вахид Хаджипур
      inosmi.ru/ Javan, Иран
      17/02/20


В Германии обнаружились проблемы с «зелёной» энергетикой

        В Германии обозначилась противоречивая тенденция и явная проблема: число желающих видеть экономику страны переведённой на «зелёные рельсы» увеличивается и уже переваливает за 80 процентов, при этом одновременно растёт число тех, кто откровенно не готов становиться своеобразной частью этого процесса.
      ветряной парк


     В немецкой прессе выходит материал "Мы не хотим ветряк у себя под дверью" обозревателя Ханны Кнут, которая описывает интересную ситуацию в одном из посёлков федеральной земли Баден-Вюртемберг.

      Журналистка рассказывает о том, в своё время 49 процентов местных жителей отдали свои голоса за «Зелёных» - политическую силу, которая проповедует защиту природы, экологически чистую экономическую деятельности и т.п.
      Через некоторое время «Зелёные» заявили, что собираются реализовать программу по росту доли электроэнергии, вырабатываемой за счёт ветряных электростанций.
     Программа состоит в том, чтобы в посёлке с населением всего 96 человек установить девять ветряков-электрогенераторов. Однако «Зелёные» констатировали неожиданную для себя проблему.

      Местные жители, которые столь активно ратовали за экологичность, вдруг горой встали против того, чтобы рядом с их домами появились упомянутые ветряки.
      Мотивируют жители посёлка Беллен в Баден-Вюртемберге это тем, что ветряные генераторы электричества создают частоты, которые негативно влияют на слух и на психику человека.

      Из материала в крупном немецком издании Die Zeit:
      Это также стало причиной того, почему расширение объёмов ветроэнергетики за последние два года так резко пошло на спад: если в 2017 году на земле (помимо моря) в Германии было установлено около 1800 новых ветряных турбин, в 2018 году этот показатель составлял уже 743.
      А в 2019 году он упал до 325. Это самый низкий показатель с 2000 года, когда был принят закон о возобновляемых источниках энергии.

      С 2017 по 2019 годы темпы роста внедрения ветроэнергетических установок упали более чем в 5 раз.

      Напомним, что Германия отказывается от использования угля и атомных электростанций, заявляя, что заменит их на «зелёные» источники энергии. Специалисты называют это утопией.

      Мало того, материал Ханны Кнут даёт понять, что многие немцы, выступая за «зелёную» энергию, толком не отдают себе отчёт, в чём этот переход выражается.
      Когда речь заходит о генерации в непосредственной близости от их домов для удешевления транспортировки электроэнергии, многие начинают выступать против. На сегодняшний день от посёлка Беллен подано уже две петиции против ветряков-электрогенераторов.

     
topwar.ru
      15/02/20


Политика и энергетика

- Цены на нефть стремительно падают из-за распространения нового коронавируса

- Санкции США могут лишь затормозить прокладку газопровода

- Провал российско-белорусского саммита

- США разжигают кризис в Венесуэле в связи с необходимостью «восстановления демократии»

- Что плохо для русского, американцу - смерть

- Украинские отморозки, обезумевшие от безнаказанности, жалуются, что «Газпром» послал их официально

- «Северный поток — 2» практически лишит Украину транзита газа

- Ядерная империя Путина

- Ядерная империя Путина - 2

- Экстремальные углеводороды: Россия вернулась в Африку и на Ближний Восток

- «Северный поток — 2»: дополнительные расходы на сотни миллионов

- Кредитов не будет: банки объявили смертный приговор сланцевой индустрии

- Зеленая сволочь как инструмент деградации

- В "Нафтогазе" рассказали о позиции Украины по транзитному контракту с Россией

- Отставка Болтона обвалила мировые цены на нефть - войны с Ираном не будет

- Россия согласует с "партнерами" дату стрелки

- «Исключительно политический акт»: как на Украине собираются получать американский СПГ через Польшу

- Есть мнение -

- Сопротивление Дании заставит Россию быстрее решить вопрос Окраины

- Санкции и нефть

- Пустые угрозы: Как США не смогли обнулить экспорт иранской нефти

- Эрдоган готов к войне с Европой за газ Кипра
- Турки и греки спорят из-за газа
- The Washington Times: одним мастерским ходом Россия может вскоре завладеть украинскими газовыми месторождениями
- Jyllands-Posten: Россия блефует, а ее положение шатко
- Вашингтон снова трясёт пробиркой
- Это не тот метод
- США провоцируют Иран, чтобы подмять под себя энергетические рынки
- Шо и требовалось доказать
- На давление США европейцы ответили новым "трубным" контрактом с Россией
- Как Трамп сам себя загнал в угол в Венесуэле
- Хотели экологичности ? Вот от неё и помрём
- Тайны газовой дипломатии
- "Даже не ждите: Россия и Китай не уступят Венесуэлу!"
- Кристоф Фрай: Россия всегда будет энергетической сверхдержавой
- Оффшорный ветер - ответ на убывающую ядерную энергетику Японии?
- The Washington Post: дуэль между Трампом и Ангелой Меркель по поводу трубопровода
- Nord Stream 2 AG - резолюция ЕП не меняет правовые нормы для проекта
- Минэнерго предостерегает Конгресс США от войны с ОПЕК
- Гомер и Мыкола
- "Политические мотивы": почему Япония резко сократила закупки российских нефти и СПГ в начале года
- Американцы обвиняют РФ в несоблюдении санкций США
- «Угольные миллиарды» Австралии могут достаться России
- Heise : «Северный поток 2» и энергетическое доминирование правительства Трампа
- Штаты давят на нефть Венесуэлы
- Не мытьём, так катанием
- Иски Украины к Газпрому заставят европейских потребителей замерзать без российского газа?
- Как самую богатую нефтью страну разорили олигархи
- Меркель сделала Макрона
- Макрон обиделся за жилеты?
- Политика (Сербия): «Турецкий поток» может пойти через Сербию, но сомнения вызывает российский газ
- Пять нефтяных интриг. Какие сюрпризы готовит рынок в 2019 году
- США усилят давление на Германию и ЕС. Российский транзит газа должен зависеть от Украины
- Переговоры в январе: Европа объяснит Украине последствия проблем с транзитом российского газа
- Москва больше не станет терпеть иждивенчество Лукашенко

путин и энергетика

Сделано в ORBI         Рынок нефти и газа 2014-2020           GlobalWebTrade@ya.ru